Отгремели салюты очередного Дня Победы. На сей раз он был особенным, поскольку проходил на фоне военной спецоперации на Украине. Но именно это обострило и еще ярче обозначило специфические черты путинской идеологии Победы, которая, согласимся, существенно отличается и от соответствующей позднесоветской официальной идеологии. Обозначу вкратце основные тезисы той и другой, чтоб легче было понять, каково понимание Победы у современного российского режима.
Если нас ждут ещё плохие новости, то позволю себе предположить: не вооруженные силы Украины (ВСУ) или проклятый Запад добьют российскую армию – ее добьет собственное руководство: толпы кабинетных московских генералов. Впрочем, может в этом задумка спецоперации.
Одна из отраслей, которой грозит серьезнейший кризис в условиях санкций, это фармацевтика. Крупнейшие российские фармацевтические компании жестко завязаны на европейском сырье и оборудовании. Отказ от поставок этого оборудования и сырья со стороны Запада уже вопрос времени
На примере нескольких занимательных историй, автор хотел бы показать некоторые явления сегодняшней российской жизни. Мы часто наблюдаем, как сверху давя, поглощая, оболванивая людей, действуют некоторые должностные лица, имеющие возможность заставлять, приказывать, требовать, используя собственные властные полномочия
В первой и второй статьях мы рассмотрели два способа реагирования людей, поддерживающих «спецоперацию»: активное стремление к величию и пассивное присоединение к сильному.
Какой способ является предпочтительным для российской власти?
В последних строках своей работы Фукуяма делает несмелое предположение, что либеральная демократия, приведя человечество к всеобщему благоденствию и процветанию, может запустить в людях обратные тенденции. Да и могла ли буржуазная демократия вообще привести нас к тотальному изобилию и счастью?
Ленин в одной из своих заметок, высказал гениальную мысль о тогдашнем, столетней давности черносотенстве: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий»
Спустя два месяца после начала «спецоперации» на Украине страсти немного улеглись, и оценивать события, руководствуясь не одними только эмоциями, стало легче. Однако более или менее глубокого анализа происходящего я до сих пор не встретил. Все сводится к плоским – по сути, пропагандистским, лубочным картинкам