Меня всегда поражали культурные люди, которые получили прекрасное образование в СССР, а потом решили, что они «I made myself». И посвящали своё творчество (не бесплатно) борьбе со своей Родиной. Всё это выглядит, как мочиться на свои ботинки в людном месте.
В последние годы в числе лидеров по объёму продаж в России находятся книги Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и «1984». Характерно, что в российской топ самых продаваемых авторов входят ещё Стивен Кинг и Агата Кристи, то есть авторы развлекательного жанра. Книги Оруэлла отнести к развлекательным никак нельзя. Почему же они так популярны?
Роман «1985» Энтони Бёрджеса, автора «Заводного апельсина», относится к тем книгам, которые позволяют понять, что же собой представляет модная антиутопия Джорджа Оруэлла. В этом смысле «1985» оказывается в одном ряду с «Памятью Каталонии» самого Оруэлла и романом «Мы» Замятина. По прочтении этих книг вокруг Оруэлла тает ореол прорицателя, а он сам предстаёт фигурой трагической, в чьей нашумевшей повести каждый видит лишь то, что сам хочет в ней увидеть
Иан Паркер и Давид Павон-Куэльяр написали эту книгу в разгар пандемии в 2021 году. Наступила другая эпоха – эпоха СВО, в которой мы можем чувствовать последствия нашей разобщенности ещё острее. О разобщённости и путях её преодоления написан этот манифест
В конце 2022 года в издательстве «Библиороссика» вышла книга Доминика Меда и Патрисии Вендрамин«Переосмысляя труд». В своем исследовании французские социологи изучают восприятие труда среди современных европейцев, и показывают, чем отличаются и чем похожи бэби-бумеры, поколения X и Y. Публикуем фрагмент из главы «Ожидания сталкиваются с радикальными изменениями в сфере труда»
Петербургское издательство «Библиороссика» опубликовала в 2023 году перевод книги Эндрю Уолдера «Китай при Мао. Революция, пущенная под откос». С любезного разрешения издательства Рабкор публикует главу из книги.
Нынешнее поколение марксистов в основном повторяет ошибки своих предшественников. В литературе много обращений к Марксу, Энгельсу, Ленину; масса критики оппонентов и «выяснения отношений» и, одновременно, мало развития самой теории. В этом отношении монография М.Л. Бурик отличается в выгодную сторону.
На днях дочитал замечательную книгу Кэролайн Криадо Перес «Невидимые женщины». Для меня эта книга — открытие года. Прежде всего это работа про значение данных. И важность политики на основании данных — то, чем я и наш исследовательский центр занимается вот уже несколько лет
Югославия. Страна, про существование которой сейчас знают все меньшее количество людей, далеко не каждый вспомнит про её трагическую гибель, войны и бомбардировки НАТО. Ещё меньше людей знает про славное литературное наследие выходцев из этого региона. Что же, будем исправлять.
Эвальд Ильенков – советский философ, чей круг научных интересов охватывал вопросы психологии, педагогики, теории познания и логики. Но, несмотря на свой выдающийся ум и оригинальный образ мысли, в какой-то момент Ильенков стал весьма неудобным философом если не в Советском Союзе, то, по крайней мере в институте, в котором работал
Почти все мы работаем, ходим на работу. Работа для нас – основа жизни, источник средств для существования. Работа может быть хорошей, плохой, приносить нормальные деньги или так себе, быть перспективной или самой заурядной. Но все мы привыкли жить в парадигме, что если работа есть, значит, экономика в ней нуждается
Название книги — «Социология во времена пост-нормальности» изначально указывает на некий социально-культурный перелом, свидетелями которого мы являемся. Перелом, меняющий или отменяющий наши представления о «норме», а следовательно и наши представления о том, как изучать и оценивать процессы, происходящие в обществе. Именно этот перелом и объясняет трудности и проблемы, с которыми сталкиваются исследователи, пытающиеся работать привычными методами
Еще с периода «перестройки» и до наших дней вопросу взаимоотношений И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого посвящены буквально «горы» научной и публицистической литературы. Архивы давно открыты, гриф секретности снят, но проблема по-прежнему актуальна, особенно в свете марксистского осмысления советского опыта и теоретического наследия
Иммануил Валлерстайн интересен тем, что относится к окружающей действительности весьма нестандартно. В отличие от многих учёных и специалистов, он не пытается анализировать происходящее в отдельно взятой стране с позиции какой-то определённой науки. Его подход можно назвать наддисциплинарным, объединяющим такие науки, как социологию, экономику, историю и политологию. А объектом исследования становится вся миросистема
В последний раз я вспомнил кошке Гейдара Джемаля, когда начал читать исследование Ольги Великановой «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма»