Труды классика мирового анархизма Михаила Александровича Бакунина уже не первый раз издаются в России. Но эту книгу можно считать поистине скандальной. И не случайно. В ней собраны работы, содержащие антисемитские и антигерманские высказывания Михаила Александровича, сделанные в ходе критики действий и идеи Карла Маркса и его последователей. Интересно то, что издан этот сборник в одном из крупнейших и престижных российских издательств - «Вече».
Политический обозреватель, берущий интервью у героя – это в порядке вещей. Политический журналист, сам ставший героем интервью – это уже определенный знак качества. Ну, а интервью с политическим обозревателем, растянувшееся на 413 страниц и изданное 26 лет спустя в другой стране – событие вообще исключительное. Ведь издатели должны быть уверены, что это будут читать. В «Пристрастном зрителе», действительно, есть что почитать. Раймон Арон – видный французский философ, социолог и политический обозреватель ряда крупных изданий. В декабре 1980 года журналисты Жан-Луи Миссика и Доминик Вольтон взяли у него обширное интервью о событиях, участником или свидетелем которых он был, а также о тенденциях развития того времени.
В прогремевшей в декабре 2007 года комедии «День выборов» и в широко известном в театральных кругах спектакле «День радио» есть эпизод с участием «дуэта авторской песни «Двое против ветра»». Начинается песня двух «геологов» с романтических мотивов: «За окном пролетает снежинка, как огромный седой вертолет….» Но чем дальше «барды» втягиваются в ее исполнение, тем более эмоциональными и агрессивными они становятся, в конце концов заявляя: «Не понять вам, живущим в квартирах, пидарасам, студентам, жидам, тех красот настоящего мира, где бродить только нам, мужикам!»… При чтении книги Виктора Фридмана «Социалистические штаты Америки. Дежа-вю, Или Новые песни о старом» вспоминается именно эта, вовсе не старая песня.
Обращаясь к книгам о зарубежных странах, читатель (если только он не руководствуется чисто научным интересом) хочет погрузиться в новый для него мир, оказаться «на другой планете» – хотя бы ненадолго. Бывает, однако, что за экзотическим и непривычным фасадом угадывается что-то до боли знакомое. Неожиданно ощущаешь, что попал в «параллельную Россию». Различия, конечно, есть, но и сходство очевидно. Это сходство может умилять, но может и пугать – вот он, путь, на который твоя страна, к счастью, не встала, не дай Бог, может встать в будущем или это тупик в конце пути, по которому страна уже идет.
Еще в 2006 году в издательстве «Европа» вышла книга журналиста Павла Данилина «Новая молодежная политика 2003–2005». Прошло время, но и сегодня она занимает почетное место в политологических отделах книжных магазинов. Внимание привлекает уже название книги: почему автор выбрал для анализа именно этот этап истории российского молодежного движения? Ответ, видимо, таков: именно в это время интерес экспертов и СМИ к молодежной политике в России был очень высоким. Правда, спровоцировали этот интерес не столько сами «молодежки», сколько «оранжевые» революции в странах СНГ, где молодежь сыграла определенную (часто завышаемую в пиар-целях) роль. В результате экспертная и журналистская общественность почувствовала необходимость системного анализа вопроса, более глубокого, чем репортажи о молодежных акциях.
Всякая рецензия на книги Роя Медведева рискует не успеть за этим автором, отличающимся исключительной плодовитостью. Каждая новая книга Медведева практически следует сразу за событием, если не опережает его. Последний пример – книжка с названием «Дмитрий Медведев – Президент Российской Федерации», уже активно продающаяся во всех крупных книжных магазинах Москвы. Эта особенность Роя Медведева в последние годы не раз заставляла предъявлять ему обвинения в политической конъюнктуре, поверхностности изложения и недобросовестности анализа. Тем не менее, не вдаваясь в оценку общей эволюции общественно-политических взглядов историка, необходимо помнить ту значимую роль, которую Рой Медведев сыграл в диссидентском движении, на протяжении многих лет оставаясь одним из ключевых публицистов советского самиздата.
Буржуазия подходит к историческим образам не менее утилитарно, чем ко всему остальному. Она приспосабливает Сталина под текущие политические нужды. Когда ей нужно было ускорить процесс приватизации и укрепления связей с мировым капиталом — российская буржуазия пугает обывателя сталинскими репрессиями, "сталинизмом", единственным спасением от которых и является тотальная либерализация всего и вся.
«Коммунизм и фашизм – одно и тоже» – этот тезис давно стал общим местом либеральной пропаганды. Впрочем, и сами левые часто обвиняли в «фашизме» и либералов, и друг друга. Внести свою лепту в давний теоретический спор решили в издательстве «Яуза-пресс», где в текущем году вышел сборник статей под общим названием: «Коммунизм и фашизм: братья или враги?».
Нынешний американский проект, направленный на установление господства над миром посредством военной силы, восходит корнями к европейскому либерализму, однако некоторые черты либеральной идеологии получили в нем новое и исключительно опасное развитие. Если европейская политическая культура, начиная с Французской революции, отдавала центральное место понятиям равенства, американское государство эволюционировало в слугу интересов капитала и только его. Эта модель ныне насаждается в глобальных масштабах. Империализм США будет отличаться большой степенью, выражаемой в разграблении ресурсов и уничтожении жизни бедных людей.
Издательство: Европа, 2007 г.
Интегральный переплет, 168 стр.
ISBN 978-5-9739-0108-0
Тираж: 2000 экз.
Формат: 70x100/32