Стас Васильев, Геннадий Зюганов и Коммунистическая Партия Российской Федерации. Что объединяет этих людей и эту организацию? В чем заключается их взаимосвязь и, я бы даже сказал, взаимопомощь в отношении друг друга? Борьба за интересы рабочего класса? Пропаганда революционного марксизма? Или же дешевый оппортунизм с примесью обмана?
В исторической литературе до сих пор не утихают споры о так называемом периоде застоя. Ушаты грязи и лжи, вылитые на период 1970-х – начала 1980-х гг. во время «перестройки», за последние десятилетия сменились трезвой констатацией огромных достижений СССР в эти годы во всех сферах социально-экономического и духовного развития
В Госдуме готовится законопроект, вносящий опасные поправки в Закон об ответственном владении животными. Суть в том, чтобы регионы сами решали, применять ли программу «отлов-стерилизация-вакцинация-возвращение» или программу так называемой «гуманной эвтаназии». То есть на самом деле – бесконтрольного убийства животных
Клуб Рассерженных Патриотов – новое явление в политической жизни России. Явление сколь удивительное, столь и закономерное. Общественная активность была придавлена плитой запретов и веерных репрессий, однако, плита под воздействием запущенных СВО событий трещит, колется и из образовавшихся трещин проглядывает жизнь
Российские неофициальные коммунисты – то есть в основном те, которые не состоят в КПРФ, а либо членствуют в «малых компартиях», либо «самообразовываются» в «марксистских» «кружках», почему-то считают, что мир только и ждет появления нового коммунистического интернационала
Не так давно депутат ГД РФ, и «по совместительству» генерал-лейтенант запаса, А.В. Гурулёв разразился очень суровым спичем относительно необходимости возвращения в Россию сталинских репрессий: «Пора вводить понятие "враг народа". Не надо этого стесняться. Враги есть, понятия нет»
Недавно в поле зрения попала одна статья, которую я и мои товарищи не можем обойти стороной. После ее прочтения мы связались с автором этой самой статьи, с целью указать на некоторые неточности. Автор не посчитал нужным свою статью отредактировать или отозвать, что было воспринято нашей скромной редакцией как намеренное искажение фактов. Так что давайте диалектически подойдем к анализу статьи «коротко о национализме» за авторством Руслана Лоцмана
Умение признавать свои ошибки – признак силы. Российские левые, за редким исключением поддержавшие специальную военную операцию на Украине, продемонстрировали полное бессилие. Оговорюсь сразу: подвига, хотя бы отдаленно напоминающего поступок большевиков – депутатов Государственной думы, сосланных в Сибирь за антивоенную позицию, я не ждал. Но реальность превзошла самые скептические ожидания
Пожалуй, на сегодняшний день любой мало-мальски заинтересованный левой политикой человек прекрасно осведомлён о глубоком кризисе официального левого движения в России. Большая часть левых вполне закономерно разбредается по сравнительно разомкнутым информационным и социальным анклавам, склонным к конфликтам и не располагающим к тому, чтобы регулярно трогать траву общества, которое предполагается менять.
В начале 1920-х годов, на волне революционной горячки и максимализма в молодой Советской России возникла левацкая идеология, которая отвергала все богатство мировой культуры на том основании, что оно создавалось представителями эксплуататорских классов – буржуа, феодалами и даже рабовладельцами
Ни свод идей Мао и исторический путь Коммунистической партии Китая, ни актуальные на тот момент политические и экономические практики периода Культурной революции не являлись для теоретиков французского маоизма бесспорной истиной или предметом бездумного поклонения и слепой апологии
Второй год идет спецоперация на Украине, и конца ей не видно. Неизбежны и споры по поводу ее необходимости. Т.е. часть общества считает, что да, необходимо, иначе никак. Другая часть считает, что это в принципе недопустимо, нужно решать мирно
«Национализм — это детская болезнь. Это корь человечества». После этой фразы националист может подумать, что высказывание принадлежит Владимиру Ленину, Карлу Марксу или другому коммунистическому деятелю. На самом деле эта фраза принадлежит Альберту Эйнштейну — лауреату нобелевской премии в области физики
Несколько дней назад я опубликовал свою статью о социалистическом реализме. За это время она успела получить несколько критических откликов и замечаний от ряда моих товарищей. Считаю необходимым продолжить публичную полемику по этому вопросу, дабы можно было в ходе широкой и честной дискуссии прийти к пониманию пролетарского искусства современности
Зашел тут на Ютьюб канал Newsader. Приглашенный автором канала гость Юрий Гиммельфарб, историк и оппозиционный российский журналист, высказался в том духе, что боевые действия со стороны граждан России поддерживает «совок», люди, задохнувшиеся от свежего ветра перемен и проклинающие 90-е годы
В своей самой известной книге «Женщина и социализм» великий немецкий марксист Август Бебель несколько раз поднимал вопрос о паразитарном непроизводительном труде и искал пути решения данной проблемы, поскольку считал, что такой посреднический труд, основанный на товарно-денежных отношениях, никоим образом не может быть совестимым с социалистическим обществом будущего