Писать рецензию на рецензию, которая написана на рецензию – дело заведомо унылое и неблагодарное. Особливо если оппонент является человеком в достаточной степени воспитанным, не переходит на личности и никоим образом не пытается подвергнуть критике автора критикуемого материала, вместо самого материала. Как правило, в таком сером и унылом случае все сводится к взаимному обмену мнениями между двумя интеллигентными людьми – шляпы приподняты, головы гордо откинуты – спасибо, за ваше мнение, сэр, и попутного ветра вам в парус! Но разве можно было ожидать таких всем надоевших банальностей от таинственного критика, притаившегося под странноватым ником «Фанни Каплан»? Разумеется, нет!
Одна из наиболее спорных тем в сегодняшнем обществе – тема так называемых генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Многие европейские страны на всякий случай просто стараются допускать такие продукты на свои рынки по минимуму, а те продукты, которые все-таки проникают на прилавки европейских магазинов, всегда должны быть надлежащим образом промаркированы. Несмотря на крайне подозрительное, если не сказать больше, отношение российского населения к ГМ-продукции, наша страна такой маркировкой себя не утруждает. Но насколько обоснованы наши волнения? Может, они результат обычных газетных сплетен и политической борьбы? Ведь так легко спекулировать на чувствах непросвещенных граждан, знающих о генетике только из желтой прессы.
Историк Прокопий Кесарийский (VI век нашей эры), рассказывая о походе византийской армии под водительством Велизария против королевства вандалов в Северной Африке, упоминает, что о перемещениях византийского флота практически ничего не было известно в портах Средиземноморья. Настолько в раннем Средневековье был слабый обмен информацией даже между крупными торговыми городами. А вот был бы уже в те времена интернет и «Живой журнал», все могло бы сложиться по-другому.
Нынешний американский проект, направленный на установление господства над миром посредством военной силы, восходит корнями к европейскому либерализму, однако некоторые черты либеральной идеологии получили в нем новое и исключительно опасное развитие. Если европейская политическая культура, начиная с Французской революции, отдавала центральное место понятиям равенства, американское государство эволюционировало в слугу интересов капитала и только его. Эта модель ныне насаждается в глобальных масштабах. Империализм США будет отличаться большой степенью, выражаемой в разграблении ресурсов и уничтожении жизни бедных людей.
Издательство: Европа, 2007 г.
Интегральный переплет, 168 стр.
ISBN 978-5-9739-0108-0
Тираж: 2000 экз.
Формат: 70x100/32
Руслан Баженов aka Skifred (вполне себе взрослый человек) посмотрел мультфильм для детей «ВАЛЛ-И». И остался этим мультфильмом глубоко недоволен. Он не нашел там правильной классовой позиции, обнаружил идейно вредную теорию «героев и толпы», с которой еще первые русские марксисты боролись, и разоблачил навязывание детям штампов «массовой культуры» под видом борьбы с корпорациями, «загрязнением окружающей среды, рекламой, малоподвижным образом жизни и стремлением к автоматизации».
Августовская операция российских войск в Южной Осетии ознаменовалась первой за многие годы победой отечественной армии во внешнем конфликте. В то же время пять дней этой войны породили не меньше вопросов и загадок, чем иные многолетние войны прошлого. К тому же именно победа часто требует особого мужества: наряду с героизмом солдат и искусством военачальников вспомнить и о собственных просчетах, которые не должны повториться в будущем.
С просьбой рассказать о «белых пятнах» «пятидневной войны», слабых и сильных сторонах участников конфликта мы обратились к руководителю Центра военного прогнозирования, кандидату военных наук, полковнику Генштаба Минобороны СССР в отставке, специалисту по Южному Кавказу Анатолию Дмитриевичу Цыганку.