Мишель Фуко однозначно является символом интеллектуальной революции 68-го года. И это при том, что саму революцию он встретил в Алжире, а на ключевые майские демонстрации даже не попал. Именно его работы, наравне с книгами Ж.Дерриды, Ж.Делёза и Ф.Гваттари, Ю.Хабермаса и так далее, во многом определили вектор развития левой интеллектуальной мысли
Честно, ничего не хотел писать про выборы. Говорить про вещь настолько бесполезную просто бессмысленно, вся болтовня вокруг этого безусловно «важного» события идёт вникуда. Действительно, у нас же нет ничего более значимого в мире, чем этот посредственный ритуал
Недавно прошла годовщина начала Большого террора, в очередной раз подняв актуальную для левого движения тему отношения к репрессиям в частности и к сталинскому периоду в целом. Даже достаточно прогрессивные левые сообщества разбились в этом вопросе на два лагеря, где сторонники первого называют репрессии преступлением и чёрной страницей в истории СССР и левого движения, а вторые начинают использовать конструкции, наподобие «не всё так однозначно»
Владислав Сурков создал образ Российской Федерации как государства будущего, если не для властей и их сторонников, то для себя точно. В действительности он смог создать лишь Россию настоящего, Россию постмодерна. Его государство оказалось пустым, и, кажется, в этом он видел его силу
С чем у российского обывателя ассоциируются левые силы в современной России? Вариантов ответа может быть много, в зависимости от идеологической, классовой, национальной и другой принадлежности определенного человека. Но абсолютно каждый человек вспомнит про Коммунистическую партию Российской Федерации и ее деятельность
Не так давно депутат ГД РФ, и «по совместительству» генерал-лейтенант запаса, А.В. Гурулёв разразился очень суровым спичем относительно необходимости возвращения в Россию сталинских репрессий: «Пора вводить понятие "враг народа". Не надо этого стесняться. Враги есть, понятия нет»
Второй год идет спецоперация на Украине, и конца ей не видно. Неизбежны и споры по поводу ее необходимости. Т.е. часть общества считает, что да, необходимо, иначе никак. Другая часть считает, что это в принципе недопустимо, нужно решать мирно
Послание президента России к Федеральному собранию, хоть и с большим опозданием, но состоялось. Президент прочитал двухчасовую речь перед депутатами, сенаторами и губернаторами. Слушатели остались довольны. Зато у о многомиллионной аудитории простых россиян, которые смотрели выступление главы государства по ТВ или в Интернете, проблем и вопросов накопилось немало
Как же конфликт на Украине обосновывается российской стороной? Не инструментально, не аргументами порядка «8 лет» и «расширения НАТО», а именно символически, идеологически? Какая идея стоит за действиями российского руководства, последнее время не просто вызывающие вопросы, а вводящие в крайнее недоумение?
«Плоскоземельцев» не становится меньше, энтузиасты вновь и вновь открывают Гиперборею, растет число «антиваксеров», и так далее. Похоже, несмотря на героические усилия популяризаторов, научная картина мира медленно, но неуклонно уступает «мифологическому» мышлению
Когда мы "выросли", нам стала доступна наука, а миф был вытеснен за ненадобностью, как неполноценная и архаичная попытка объяснить себе мир. В нескольких статьях, опираясь на работы французских структуралистов, я постараюсь указать, что категория мифического никуда не исчезла из нашей жизни и, более того, по сей день является большей её частью
На протяжении пандемийных лет отчуждение между государственным режимом Шри-Ланки и его ядерным электоратом усугублялось, за несколько недель первой половины 2022 года оно вылилось в прямое противостояние — и именно в этом разница между первой половиной 2022-го и предшествовавшими ей годами
Недавно «Рабкор» опубликовал мою давнюю статью, посвященную политическому двойничеству Николая I и Владимира Путина. Она была написана задолго до сегодняшних событий на юго-востоке Украины (которые снова заставили говорить об этом феномене) и, конечно, перечитывая текст, я ловил себя на мысли, что многое в ней устарело и теперь бы я написал ее в другой тональности
Путина его политические оппоненты обычно сравнивают со Сталиным. Понятно, что перед нами вовсе не попытка понять сущность политики сегодняшнего президента России посредством исторической метафоры
Отгремели салюты очередного Дня Победы. На сей раз он был особенным, поскольку проходил на фоне военной спецоперации на Украине. Но именно это обострило и еще ярче обозначило специфические черты путинской идеологии Победы, которая, согласимся, существенно отличается и от соответствующей позднесоветской официальной идеологии. Обозначу вкратце основные тезисы той и другой, чтоб легче было понять, каково понимание Победы у современного российского режима.
Ленин в одной из своих заметок, высказал гениальную мысль о тогдашнем, столетней давности черносотенстве: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий»