rabkor telegram

Dizzy

  • Главная
  • Публикации
    • Авторские колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • О нас
  • Помощь Рабкору
74

Заявление радикальных социалистов Индии об операции «Синдур»

149

Обзор книги «Против арендодателей» Ника Бано – ценные идеи о том, как решить жилищный кризис в Великобритании

231

Европа: радикальные левые против своего империализма

425

XX век прошёл

Главная Рубрики Дебаты 2011 Февраль Алекс Каллиникос. Революция или переворот?

Алекс Каллиникос. Революция или переворот?

В своих мемуарах Троцкий вспоминает, как сразу после Октябрьской революции Ленин обратился к нему по-немецки: "Es schwindelt" – «Голова кружится».

Последние несколько недель вызвали головокружение у огромного количества людей – и революционеров, и нереволюционеров. Со дня самосожжения Мохаммеда Буазизи для свержения диктатуры Бен Али тунисскому народу понадобилось меньше месяца.

Спустя еще две с половиной недели Хосни Мубарак – даже более могущественный тиран – был изгнан из Египта массовыми протестами. Но многое ли с тех пор изменилось? Совсем нет, утверждает Джорж Фридман из разведывательно-аналитической компании Stratfor от лица империалистического реализма:

«Случившееся нельзя назвать революцией. Демонстранты не свергали Мубарака, не говоря уже о режиме в целом. На самом деле имел место военный переворот, использовавший протесты в качестве прикрытия, чтобы изгнав Мубарака, сохранить действующий режим».

«Когда 10 февраля стало ясно, что Мубарак не уйдет по собственной воле, военные организовали то, вылилось в переворот, чтобы заставить его это сделать».

Для Фридмана египетская революция – это всего лишь проходной эпизод, позволивший военным разобраться с Мубараком, который пытался передать власть своему сыну Гамалю.

На самом деле, этот анализ не является полностью ошибочным. Он подчеркивает, что даже без самого Мубарака его режим продолжает свое существование. И что более важно, само ядро египетского государства – его репрессивный аппарат – также оказалось нетронуто.

И если Центральные силы безопасности могли быть разгромлены во время уличных боев 28 января, то армия – нет.

Сохранить

Действительно, одной из возможных причин, почему генералы активизировались в прошлую пятницу, было то, что они хотели сохранить армию целой и невредимой. Они боялись потерять лояльность своих призывников и младших офицеров, многие из которых в то время братались с протестующими.

Во время иранской революции 1978-79 падение режима шаха стало результатом месяцев кровавых противостояний и забастовок, подточивших сплоченность и моральный дух армии.

То, с каким упрямством Мубарак цеплялся за власть, вызывает в памяти этот сценарий. Отсюда и та жесткость, с которой его отвергли США и армия.

Но изгнав его и забрав власть в свои руки, генералы тем самым поставили себя в центр внимания.

Выход на политическую арену Высшего совета Вооруженных сил напоминает о Совете руководства революцией – военной хунте, с помощью которой Гамаль Абдул Насер управлял страной после 1952 года.

Но Мохаммед Тантави, нынешний глава Высшего совета, далеко не Насер. В опубликованном на Wikileaks сообщении из американского посольства приводятся слова одного из источников, который говорит, что «в офицерских клубах в окрестностях Каира можно услышать, как средний офицерский состав открыто выражает презрение к Тантави. Они называют его "собачкой Мубарка"».

Эти свидетельства подтверждают, что военная хунта будет стремиться сохранить статус-кво. И это подводит нас к тому, в чем же ошибается Фридман в своем анализе.

Какими бы сильными ни были разногласия между Мубараком и армией, именно самоорганизованные массы вынудили генералов действовать.

Сейчас военные пытаются вернуть джина обратно в бутылку. Но это может оказаться не так-то просто. Одним из ключевых явлений в последние дни перед свержением Мубарака было разрастающееся стачечное движение.

И оно появилось не на пустом месте – последние несколько лет стали временем мощнейшего подъема рабочей борьбы в Египте с 40-х годов.

Сегодня мы можем наблюдать развитие взаимоотношений между экономикой и политикой, схожие с теми, что описывала Роза Люксембург в период русской революции 1905 года.

Политическая победа рабочих может вдохновить их потребовать решения тех экономических проблем, которые изначально и привели к восстанию. И эта борьба может привести политическое движение к полной победе над режимом.

Египетская революция еще далека от своего завершения.

19 февраля

Опубликовано в Socialist Worker
Перевод с английского Дмитрия Потемкина

Фев 2, 2011Рабкор.ру
2-2-2011 Дебатыарабская революция, Африка, Египет, Каллиникос, революция3
Рабкор.ру

Друзья! Мы работаем только с помощью вашей поддержки. Если вы хотите помочь редакции Рабкора, помочь дальше радовать вас уникальными статьями и стримами, поддержите нас рублём!

Дмитрий Костенко. В защиту КаддафиДжанни Ваттимо. Слабый коммунизм?
  См. также  
 
Бедный «бедный Юг»
 
Что дальше?
 
После бунта
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на rabkorleftsolidarity@gmail.com
2025 © Рабкор.ру