MimoProhodil: Что творится. Я что-то пропустил?
Ostroe_Bidlo: Да предлагают всех беременных из тюрем выпустить.
Newser: И Ходорковского? Пойду новости почитаю…
Политолог Борис Кагарлицкий как-то сказал замечательную фразу: «Сторонники Ходорковского утверждают, что он политический заключенный. Противники называют его преступником и вором. Я склонен согласиться с обеими сторонами разом». Кажется, это вполне можно отнести и к соратникам Михаила Борисовича. Сегодня самый популярный в интернет-среде человек из «команды «ЮКОСа» – юрист Светлана Бахмина. Ей посвящены ЖЖ-сообщества, множество постов и минимум два сайта. Один, объединяющий тех, кто хочет «помочь Светлане Бахминой», другой – тоже «помочь Светлане Бахминой… до конца досидеть срок» (именно так звучит девиз этого ресурса).
ЖЖ-сообщество приобретает все большую власть, а может, удивительно теплая осень спровоцировала малюсенькую оттепель в политике (ну, хотя бы политике центральных телеканалов), но без обсуждения, в чем же помочь Светлане Бахминой, не обошлась даже программа «К барьеру», вышедшая в эфир 30 октября 2008 годана канале НТВ. А поскольку Светлана – женщина, то и о ее судьбе вышли поспорить две дамы.Одна – просто приятная дама Мария Арбатова – призывала помочь Светлане остаться в тюрьме, а другая – дама приятная во всех отношения Валерия Новодворская – помочь юристу ЮКОСа обрести свободу.
Ну а когда две дамы спорят об участи третьей, тем более отсутствующей, гуманности с их стороны ни по отношению к третьей даме, ни по отношению друг к другу ждать не приходится. Тем более, что и сами дуэлянтки явно сыграли роль фиги в кармане «юкосовцев» и «анти-юкосовцев». Конечно, учитывая «высокую популярность» лидера Демсоюза среди россиян, пригласив «отстаивать дело Бахминой» именно ее, авторы программы подставили неплохую подножку сторонникам МБХ и Ко. Но Новодворская все же – политзаключенная советской эпохи. То есть должна точно знать, кто является политзеком, а кто нет. А Арбатова – женщина, феминистка и специалист по гендерной проблематике. То есть, по правилам политкорректности, имеет негласное право без капли сентиментальности «рубить правду-матку» о другой женщине и даже делать вполне антифеминистские заявления.
Собственно, с отыгрывания этих ролей и начались «женские бои без правил» на НТВ. Новодворская, как всегда, уверенно, начала атаку, заявив Арбатовой, что та в принципе не может судить о том, кого стоит считать политзаключенным, а кого нет, поскольку сама «за свою сытую жизнь» никогда в тюрьме не сидела. А также, что Светлану Бахмину посадил «кровавый режим», а экономические обвинения против нее просто надуманы.
Впрочем, на этом и рациональные, и иррациональные аргументы Валерии Ильиничны закончились, чем поспешила воспользоваться Арбатова. Во-первых, она спросила, как Новодворская может доказать, что Бахмина сидит именно по политическим причинам, а не за экономическое преступление. На это Валерия Ильинична довольно сбивчиво ответила, что у присутствовавшего в студии правозащитника Льва Пономарева «есть специальный инструментарий», с помощью которого он определяет политическую подоплеку обвинения и саму виновность лица. Правда, что это за «инструментарий», ни она, ни Пономарев так и зрителям и не поведали.
Во-вторых, Арбатова поставила в упрек правозащитникам, что они защищают далеко не бедную Светлану Бахмину и не готовы заступаться за множество простых женщин, которые оказались в тюрьме за украденные «три мешка картошки». Не потому ли именно экс-юрист «ЮКОСа» превратилась в «Мадонну», что у нее оказались очень щедрые на гранты заступники? «Вы лучше меня знаете, сколько Бахмина украла, ведь ваша дочь работает адвокатом в ЮКОСе», – безжалостно осадила Арбатова Льва Пономарева.
Достаточно сильно и жестко выступили и секунданты Арбатовой. В частности, журналистка Елена Токарева, напомнившая собравшимся, какими авторитарными порядками отличался сам «ЮКОС», ныне представляемый как маяк либерализма.
Дальше начались уже иррациональные аргументы, но здесь Мария Ивановна оказалась явно «на коне», потому что именно на иррациональном напоре и выигрываются публичные дискуссии. Арбатова постоянно переходила на личности и вторгалась в частное пространство оппонентов так, что Ксения Собчак и Екатерина Гордон наверняка нервно кусали локти, если видели по телевизору выступление настоящего аса. «Ну вообще, говорят о беременности два мужчины и девственница», – намекнула она на статус Новодворской и ее секундантов. «44 года бабе, двое детей, она что, предохраняться не умеет?!» – издевалась она над беременностью Бахминой в условиях тюрьмы.
В общем, накал, а главное уровень дискуссии, заставили не раз содрогнуться видавшего виды ведущего программы, Владимира Соловьева.
Последний в этом октябре выпуск «К барьеру!» отличался поразительным всплеском интереса зрителей. В общей сложности, в голосовании по вопросу о Бахминой приняло участие около 120 тысяч зрителей. И, естественно, с перевесом в 10 тысяч голосов победила точка зрения Марии Арбатовой. При этом сам ход передачи показал, что вовсе не «кровавый режим» подтасовал эти результаты – просто позиции защитников Бахминой на этой программе были крайне слабыми, а одиозная личность Новодворской только довершила разгром.
Какие впечатления оставила эта программа и вообще ажиотаж вокруг дела Бахминой? Во-первых, либеральные правозащитники еще раз доказали, что для многих из них интерес к нарушению прав человека остается крайне избирательным. Как в 1990-е годы для многих из них защитники Верховного Совета РФ оставались «бандитами и нелюдью», которых «надо уничтожать», а сторонники Дудаева – «свободолюбивыми горцами», нуждающимися в защите, так, кажется, почти ничего и не изменилось.
Во-вторых, отметим, насколько нетерпимой к другому мнению оказалась либеральная среда, которая по идее, должна бы отличаться повышенной толерантностью. Стоило Марии Арбатовой (еще до передачи «К барьеру») высказать мнение, что отпускать Бахмину не следует, как раздел комментариев к ее заметке, посвященной этому вопросу, утонул в призывах, вроде «Сдохни, тварь!», «Убивать таких надо!» и обсуждении частной жизни Марии Ивановны (наличия или отсутствия у нее детей и мужа, ее внешнего вида, ее возраста, ее состояния здоровья, ее интимной жизни и т.п.).
Интересно, что в таких же комментариях утонул и сайт, «помогающих Бахминой досидеть срок». А еще примечательнее издевательские подписи, поставленные под письмом с призывом не отпускать Бахмину, которые администрация сайта удалила со страницы подписей, но сохранила в специальном разделе. Среди них в кампании персонажей с никами, вроде «Чмо Быдловское Лошара по жизни», оказались «Владимир Ильич Ленин» и целая команда лиц, писавших от имени «гастарбайтеров» или «гостей с Кавказа». Например, таких: «Халилов Тимур Асланович, Нальчик-Краснодар-Анапа: «Э дарагой президент, пусть вор сидит, а не скачет на воле как беременный ишак. Всю Общественную палату уже давно надо тоже посадить». Получается, с точки зрения либеральных «сочувствующих Бахминой», люди других национальностей – также олицетворения врага?
Как заметил один из блогеров: «Низкий интеллект? Сообщения типа «вы все п-дарасы и ублюдки. Пытать и вешать всё нижеподписавшееся быдло!!!» и т.п. вы, вероятно, считаете примером интеллекта высокого, а также выражением истинно гражданской, высокоморальной и милосердной позицией их авторов? Откуда столько злобы к посмевшим высказать иную, нежели у вас точку зрения? ….Те воры, которые сейчас у власти, приведены туда и вами в том числе. Милосердные наши «общечеловечки»! Вы уже готовы выбивать табуретки из-под ног посмевших думать не так как вы?»
Впрочем, нельзя сказать, что Мария Арбатова в этой истории проявила себя с лучшей стороны. По крайней мере, услышать от феминистки «эти зэчки размножаются, как кролики» – это все равно, что антифашист скажет «как же расплодились эти ниггеры». Впрочем, Арбатова и раньше отличалась «широтой взглядов». То она считает, что мэром Москвы должен быть гей, а первое право женщины – право на аборт, то обрушивается с жесткой критикой на тех, у кого нет детей. То высмеивает православную церковь, то (оказавшись в списке Партии социальной справедливости, где сильны православно-патриотические настроения) рассказывает сентиментальные истории про подругу-бизнесвумен, которая, в состоянии сильного алкогольного опьянения решила войти в Храм Гроба Господня в Иерусалиме, но прямо перед входом неожиданно сломала ногу.
В общем, обе стороны конфликта, выпорхнувшие некогда из одного либерального гнезда, проявили себя во всей красе. Как заметил поэт Дмитрий Воденников, приглашенный на передачу «К барьеру» в качестве одного из судей: «Чувствую себя собакой, которую надо усыпить, и не хотелось бы оказаться в этом случае в руках ни Арбатовой, ни Новодворской. Не хочу, чтобы в человеке видели функцию».
Ему вторит один из пользователей всемирной сети, написавший на форуме: «Бахминой сейчас размахивают по всему интернету, как тряпичной куклой. Как аватарой в компьютерной игре. Десять тысяч человек, бросившиеся разом под телекамерами спасать тонущего котенка, наверняка его утопят. К полному удовольствию телезрителей. Избави меня Боже от таких друзей!»
В общем, ведущий «К барьеру» Владимир Соловьев, как всегда, метко охарактеризовал и дебаты в собственной студии, и споры вокруг Бахминой в целом: «Совесть надо иметь – но не надо иметь ее так!»
Николай Михайлов
