Поразительная особенность дискуссий, которые ведутся среди левых организаций, – это постоянно повторяющийся рефрен «Мы же все равно ничего не можем сделать!» Практическая деятельность, собственно политика, остается за пределами возможностей и амбиций большинства групп, работа которых сводится к дискуссиям по теоретическим вопросам и периодическому проведению небольших пикетов. Значение этих пикетов не в том, чтобы повлиять на общественное мнение или политическую ситуацию («Мы же ничего не можем сделать!»), а в том, чтобы поддерживать среди самих активистов «дух борьбы». Поэтому организаторы зачастую даже не предпринимают усилий для того, чтобы распространить информацию о своих действиях. Достаточно повесить сообщение с фотографией на собственном сайте.
Эта война была короткой, но последствия ее будут ощущаться довольно долго. И как ни странно, эти последствия могут оказаться для левого движения скорее положительными.
В самый разгар конфликта я оказался в Лондоне на собрании Stop-the-War-Coalition, крупнейшей антивоенной организации Англии. Вопреки тому, что я ожидал, выступающие были настроены далеко не пацифистски, доказывая, что Россия была вынуждена дать отпор политике, проводимой администрацией США. Даже если кремлевская власть руководствовалась мотивами, весьма далекими от интернационализма и гуманизма, она, нанеся удар по интересам Вашингтона в регионе, сыграла позитивную роль.
Политика есть борьба за власть. Ну, в крайнем случае, против власти. Эту простую истину в нашем обществе более или менее выучили. Что и стало одной из фундаментальных основ всеобщей аполитичности. Ну кому нужна политика, которая никакого отношения к нашей жизни не имеет? Власти ведь у нас все равно нет. И нам ее все равно отдавать не собираются. А главное, она большинству из нас и не нужна. Те, кому нужна власть, ее имеют. Не все, конечно. Есть еще некоторые, которым не досталось, хотя очень просили. Или имели ее, да потом потеряли. Или их к власти не допускают из-за того, что они отличаются крайней – даже по нашим стандартам – безответственностью. Чтобы не было совсем обидно, они для себя создали потешный орган власти под названием «Национальная Ассамблея». Они там могут заседать не хуже думских депутатов, принимать резолюции, формировать комиссии. Все как у больших!
Выступления в защиту мультфильма South Park вряд ли можно назвать «большой политикой» – главное, с точки зрения великих целей левого движения. Все началось с того, что Московская межрайонная прокуратура по наущению протестантов-пятидесятников обвинила мультсериал в экстремизме и направила в знаменитый Басманный суд заявление о признании экстремистским содержания одной серии мультфильма «Южный парк». Мультфильм был обвинен в разжигании межрелигиозной розни и пропаганде «насилия, жестокости и порнографии».
Случилось страшное. Наступило 40-летие "бунтарского" 1968 года.
Вот и в таком странном месте, как Общественная палата, решили провести мероприятие, посвященное 40-летию 68-го года. Дескать, и мы не хуже других.
Я был в числе приглашенных. И хотя смысл мероприятия был не очень понятен, пошел. Во-первых, хотел посмотреть на Общественную палату (я там никогда не был), во-вторых, посмотреть вживую на «молодую поросль» правых теоретиков режима – Чадаева, Данилова, Святенкова, Гараджу, Кралечкина, – старательно выращенных под крылом Глеба Павловского (я их никогда лично не видел, только читал).
Все знают, что «умом Россию не понять». Чем же тогда понять Украину с ее перманентным политическим кризисом, а тем более – наплевательским отношением простых людей к этому политическому кризису? Попробуйте примерить украинскую ситуацию к России: Медведев обвиняет Путина в государственной измене, таскает в прокуратуру, а тот в Думе принимает законы, лишающие президента полномочий, требует разогнать Администрацию Президента. В парламенте, как в детском калейдоскопе, образуются и распадаются всевозможные комбинации партий и фракций. Привыкшему к кладбищенской политической стабильности российскому обывателю, даже политизированному, такое и в страшном сне не приснится.
В последнюю неделю, читая новости о предвыборной кампании в США, с удивлением встречаю то здесь, то там упоминания о странностях семейной жизни кандидата в вице-президенты от республиканцев Сары Пейлин. Мы не будем говорить о том, что сами по себе попытки задействовать подробности личной жизни политика в его кампании нелепы и неуместны: всякому здравомыслящему человеку это […]
В последнюю неделю, читая новости о предвыборной кампании в США, с удивлением встречаю то здесь, то там упоминания о странностях семейной жизни кандидата в вице-президенты от республиканцев Сары Пейлин. Мы не будем говорить о том, что сами по себе попытки задействовать подробности личной жизни политика в его кампании нелепы и неуместны: всякому здравомыслящему человеку это […]