На ЕСФ в Мальмё я неожиданно почувствовала, что, записывая свои наблюдения, нахожу очень смешные образы, прекрасно использую иронию, наконец-то нашла верный стиль, но при этом мне стыдно. Мне не хочется писать так – как бы со стороны и легко. Шутить не хочется, негодовать не хочется, даже не очень хочется рассуждать о причинах провалов. Мне вдруг стало не до шуток и не до красот стиля. Я хочу понять, в какой помощи нуждается Европейский Социальный Форум и как ее можно оказать. Я не просто люблю ЕСФ, я считаю, что это – грандиозная идея, имеющая значение и для консолидации левых в Европе, и для, так сказать, наглядной агитации. И если уже есть определенный багаж побед и поражений, удач и неудач, его нельзя отбросить просто так, посмеявшись и покритиковав. Хочу опровергнуть афоризм, что жизненный опыт – это лотерейный билет, купленный после тиража. Мальмё – это самый отрицательный опыт в истории ЕСФ. Нужно (и, я уверена, можно!) воспользоваться им до того, как ЕСФ окончательно будет признан неэффективным.
Сначала, правда, я добросовестно фиксировала все, что происходит, записывала прелестные истории о том, как мы заблудились, потому что информирование участников было организовано из рук вон плохо, а карта мероприятий в программе была «слепой», без названий улиц, и ее крайне трудно было соотнести с картой города. Пыталась посмешнее описать проблемы с переводом, которых было не счесть, иронизировать по поводу скучных докладов, которые повторяются от форума к форуму, как будто докладчики их или не меняют, или передают друг другу. Но все эти истории пропадут – я не буду их использовать. Те, кто был на Форуме, имеют в запасе не меньше подобных историй, а тем, кого не там не было, они неинтересны. Ну, право, мало нелепостей или неэффктивностей и помимо неудачного Социального Форума?
И вообще я отнюдь не считаю этот форум неудачным. Во-первых, я сама пообщалась со всеми, с кем хотела, и очень результативно. Наша делегация провела те встречи, которые планировала. Во-вторых, опыт Мальмё позволяет прекрасно понять и структурировать проблемы ЕСФ как проекта. Прежде всего, я считаю теперь девизом ЕСФ слова Хеннинга Зюсснера, члена руководства Левой партии Швеции, ректора ВПШ в Мальмё: «Эта штука очень хорошо работает, когда она работает». Хеннинг сказал так, конечно, лишь о системе перевода, которая использовалась на мероприятиях. Система была очень сложная и с большими возможностями, но капризная, работала через раз. Но эти слова как нельзя лучше подходят к Форуму в целом. Он прекрасно работает, когда работает. Какими бы проблемами ни был отмечен каждый из пяти прошедших ЕСФ, ни один из них (и последний в том числе!) нельзя считать безрезультатным. Можно обрушиваться на организаторов, которые, по мнению многих, просто-напросто провалили форум, можно издеваться над тем, что педантичные скандинавы перещеголяли в неорганизованности темпераментных греков. Но нельзя отрицать того, что, во-первых, и сформулированные цели все же реализовывались. А во-вторых, ни в коем случае нельзя закрывать глаза на то, что часть вины лежит все-таки на участниках.
В Мальмё произошло то, что я предвидела или скорее почувствовала еще в Афинах. Форум утратил роль социального магнита, вовлекающего людей в движение, и даже почти полностью перестал выполнять функцию по консолидации левых сил из разных стран. Постепенное разрастание организационной составляющей ЕСФ привело к тому, что инициатива, стихия социального творчества была выдавлена из процесса, а организационных мощностей просто не хватило для того, чтобы заполнить эту пустоту. Рафаэлла Болини из ARCI, правда, защищала организаторов, выражая понимание их стремления избежать излишней заорганизованности. Ну что ж, организаторы избежали этого кошмара: путаница в информации, неуловимые автобусы, проблемы с переводом никак не тянут на «заорганизованность и зарегулированность». Получается, что на место мрачных идеологически невыдержанных, но эффективных бюрократов были приглашены «свои», веселые и идеологически правильные, но неэффективные. Логика Форума, которая уже сложилась, требовала иного решения, использования максимума возможностей низовых инициатив – но этого не случилось. Но эта и проблема самой инициативы, проблема участников ЕСФ. Мы должны понять, что сам по себе Форум не способен больше нас объединять и подзаряжать. Он нуждается в нашей энергии, для которой необходимо найти адекватную организационную форму. Сложная задача? А почему должно быть легко, не понимаю? Кто нам и когда это обещал?
Наиболее болезненным ударом, конечно, было принятое под давлением городских властей решение организаторов «разбросать» мероприятия по городу. Понятно, что муниципалитету не хотелось собирать на одной площадке большое количество людей с левыми взглядами, среди которых много и весьма радикально настроенных. Почему организаторы согласились на такие условия – это уже вопрос о допустимых границах компромисса в политической деятельности. Главное, рассеянный по различным точкам, Форум потерял свое качество, которое делало его особым событием, с определенным потенциалом «самонастройки». Он стал просто суммой разрозненных мероприятий, весьма формально объединенных под общим названием. И раньше мероприятия проводились на разных площадках, но всегда была главная площадка, на которой и происходило основное действо. И это не был, как показал Мальмё, исключительно вопрос удобства и рациональности, это вообще политический и нравственный принцип Форума, воплощенный в его физической, пространственной организации.
Кумулятивный, синкретический эффект исчез; это ясно ощущалось и проявлялось в том, что чудовищные провалы организации вызывали, в отличие от предыдущих форумов, в основном раздражение, а не желание включиться и что-то исправить, подправить, доделать на ходу, хотя бы протестовать, наконец! Именно исчезновение этой общей концентрированной энергии привело к тому, что рассеянный по городу Форум был почти незаметен. Он не бросался в глаза и никого не потревожил. Демонстрация была довольно красочная, заметная, шумная, но не более. Она тоже не стала неким собирательным образом, кульминацией события. То ли не имела к этому событию прямого отношения, то ли просто самого события не случилось.
Но ведь если всеми участниками чувствовалось, что энергетика ушла, что в Мальмё нет атмосферы Форума, значит, раньше и энергетика, и атмосфера были! И, что еще важнее, ЕСФ в принципе их создавать. Я сама вижу, как многому научились российские участники движения, насколько более осознанным и результативным стало их поведение на Форуме. Присутствие делегаций из России, Украины, других стран Восточной Европы воспринимается теперь совершенно иначе, чем на первых Форумах, и самими восточноевропейскими делегатами и западными товарищами. Дискуссии о пресловутой специфике восточноевропейских социальных проблем не просто встречают понимание, они вызывают устойчивый интерес, желание совместной работы.
Ну правда же, эта штука работает, когда она работает! Но в движении социальных форумов произошло то, что в Мальмё произошло : Форум рассеялся, расслоился, вовлек в себя слишком много разнообразных активных социальных элементов и не смог их встроить во все более формальную, все более бюрократизирующуюся организацию. Опыт Флоренции подсказывал, что стихию необходимо в целесообразную и результативную деятельность. Поиск механизма такого преобразования начался в Лондоне.
Постепенно, однако, задача как-то незаметно переформулировалась. Вместо стихии стали заниматься ее упорядочиванием, то естьуничтожением. Часть инициатив при этом отрезалась, часть гасилась, и только часть была сильной настолько, что пробивалась и становилась собственно событиями ЕСФ. Работа, которая осуществлялась программным комитетом, все больше становилась работой функционеров, для которых главное, чтобы «костюмчик сидел», то есть чтобы мероприятия состоялись, чтобы хватило места и т.д. Правда, и эта работа делалась не особенно эффективно, что и показал Мальмё. Но задача изначально была сформулирована неверно. Попытки организовать и зарегулировать социальное творчество для того, чтобы избежать хаоса, привели к тому, что исчезло творчество, а хаос остался. Необходимо сейчас поставить задачу иначе, а именно: найти принцип организации, которая не инициативой, а преобразует инициативу в организационные решения. Эта задача не по плечу никакому, самому совершенному программному комитету.
Если Европейский Социальный Форум будет существовать как особое, отдельное мероприятие, не вписанное в общий контекст протестного движения в Европе, проблемы с его организацией неизбежны. Если ЕСФ будет и дальше базироваться на принципах политкорректности, беспристрастности и политической беззубости, то на его семинарах по-прежнему будут вестись разговоры в духе «общей теории всего», а наиболее активные и перспективные движения станут избегать участия в ЕСФ, чтобы не тратить времени зря. Утратив созидательный ресурс инициативы, движение социальных форумов просто рухнет под грузом управленческих проблем. Но программный комитет, даже самый непривлекательный и неэффективный, все же не отвечает за то, что социальные движения европейских стран позволяют себя «регулировать» и «упорядочивать». Нужно сформулировать задачи внутри движения так, чтобы ясно понимать, для чего нам нужна совместная работа, того, как ехать на Форум. Конкретные общие цели позволят воссоздать эффект концентрации энергии, которая сможет воплотиться в адекватных организационных структурах. А для этого нужна кропотливая работа, прежде всего внутри социальных движений. Работая над собой, мы будем работать на адекватный и эффективный Форум. А в противном случае – не ругайте ЕСФ, он такой, какой есть, и больше никакой. Другим его сможем сделать только мы, больше некому.