До выборов в США остается чуть более недели, но победитель, кажется, уже известен. Кандидат демократов Барак Обама опережает своего конкурента Джона Маккейна на 6-10 %, и большинство экспертов уже не сомневается в победе кандидата демократов. Впрочем, ряд наблюдателей до сих пор не исключает победы республиканцев. Насколько фантастичен такой сценарий? Давайте посмотрим.
Какие признаки уже сегодня предвещают победу Обамы? Прежде всего, это его высокие рейтинги, в том числе, мнение опрошенных избирателей, отдавших именно ему убедительную победу в теледебатах. Однако четыре года назад Джордж Буш также трижды проиграл дебаты своему конкуренту Джону Керри – и все же победил на выборах. Что касается рейтингов, то, во-первых, в американской избирательной системе общенациональный результат еще не является решающим – тот же Джордж Буш в 2000 году стал президентом, получив чуть меньшую поддержку избирателей, чем Альберт Гор. А во-вторых, американская история знает немало примеров, когда кандидат, по данным опросов отстававший от конкурента даже больше, чем Маккейн от Обамы, все же выигрывал выборы.
На что может надеяться Маккейн? Собственно, на то же самое, на что и в начале кампании: на афроамериканское происхождение Обамы и скрытый расизм белых избирателей. В американской политологии это называют «эффектом Брэдли» – по фамилии чернокожего кандидата в губернаторы Калифорнии, который в 1992 году существенно лидировал по всем опросам и в экзит-полах, но все же проиграл выборы своему белому конкуренту. Видимо, некоторые белые избиратели стеснялись показаться расистами, отвечая на вопросы социологов, зато оказаться расистами в кабинках для голосования не побоялись.В этом смысле аргументы некоторых наблюдателей, что потеря демократами избирателей-расистов будет компенсирована притоком афроамериканцев и либералов, стоит подвергнуть сомнению – и те, и другие и так давно прочно связывают свои надежды с Демпартией.
Впрочем, не стоит забывать не только белых расистов, но белых рабочих (впрочем, одно часто не исключает другого), а также белых обывателей из «среднего класса». Потеря их поддержки уже становилось одним из факторов поражения для излишне либеральных кандидатов в президенты США – например, Юджина Маккарти. И Обаме как раз с поддержкой рабочих очень не везло – по крайней мере, на демократических праймериз.
Вот и недавно кандидату демократов досталось от… водопроводчика. Напомним, что 12 октября Обама проезжал через город Холланд в штате Огайо. Только сенатор от Иллинойса решил пообщаться с народом, как через толпу к нему протиснулся Джо Вюрцельбахер, водопроводчик по профессии, и, как настоящий человек из народа, сразу рубанул с плеча: «Какая может быть американская мечта, если мне придется платить больше налогов?» Всем известно, что демократы традиционно увеличивают налоговую нагрузку, а снижение налогов всегда было коньком республиканцев. Обама пустился в довольно долгие рассуждения, которые резюмировал следующим образом: «Не то чтобы я стремился наказать вас за ваш успех. Просто я хочу быть уверен, что у тех, кто не добился такого успеха, как вы, тоже есть шанс. Блага надо распределять, от этого все выигрывают».
15 октября, во время президентских дебатов в Университете Хофстра в Хемпстеде (штат Нью-Йорк), оба кандидата постоянно обращались к отсутствующему в зале «водопроводчику Джо». Его они упомянули 26 раз, а слово «экономика» (и это в разгар кризиса!) – только 16. После дебатов телеканалу CBS показал интервью с этим самым Джо, который признал ораторские способности Обамы. Да только налоги он все равно повысит, а у Маккейна позиция ясная и опыт большой, добавил Джо.
Джо Вюрцельбахер – все же не обыкновенный водопроводчик, он собирается покупать собственную маленькую фирму, так что должен быть достаточно благополучным обывателем, скорее представителем «среднего класса» (поэтому его так сильно задел вопрос о повышении налогов). Кроме того, Американская ассоциация водопроводчиков, поддерживающая Обаму, распространила заявление, что Джо в 2004 году обучался на их курсах, но так и не смог их закончить и получить лицензию, так что полноценным членом профессионального сообщества он не является.
Однако важное послание белому обывателю отправлено: Обама далек от ваших проблем, он вам чужой.
Кроме того, разговоры о связях Обамы с террористами (эта тема всплывала и в ходе дебатов) имеют целью оттолкнуть от него тех же обывателей, а также еврейскую общину, которая имеет большое значение в нескольких ключевых штатах (например, во Флориде).
Вообще же, Маккейн в этой предвыборной кампании показал себя не по годам склонным к авантюризму. Но пока ни один из его смелых шагов не принес ему стратегического успеха. Попытка отказаться от дебатов под предлогом экономического кризиса не была оценена избирателями, а Сара Пейлин в качестве напарницы сначала привлекла внимание общественности, но потом сыграла с кандидатом республиканцев злую шутку. Большинство опрошенных американцев сочли, что в случае неспособности Маккейна исполнять свои обязанности Пейлин явно не готова занять президентский пост. Учитывая, что за историю страны девять президентов не смогли проработать до конца срока, а Маккейну уже 72 года, президентство Пейлин в случае победы республиканцев выглядит не так уж фантастично. А ее заявления в области международной политики только подтверждают правоту большинства опрошенных американцев. Так, говоря о России, Пейлин успела возмутиться тем, что русские хотят сами контролировать маршруты транспортировки природных ресурсов через свою страну, а также выразить уверенность, что «в случае победы Обамы Путин окончательно осмелеет и вторгнется на Украину». В общем, Сара готова дать фору Джорджу Бушу, собиравшемуся отправлять в горный Афганистан флот. Однако за Бушем всегда мог «присмотреть» вице-президент Ричард Чейни», а вот кто будет присматривать за Пейлин, если Маккейна вдруг не станет, совершенно неясно.
«Под занавес» предвыборной кампании Маккейн пошел на еще один авантюрный шаг, сосредоточив основные усилия в Пенсильвании. Многие аналитики уже назвали этот шаг республиканского штаба крайне неразумным – ведь этот штат стабильно голосует за демократов. Не ли лучше бороться за Колорадо и Виргинию, которые на предыдущих выборах поддержали Буша, хотя и с небольшим перевесом?
Однако шаг Маккейна не так глуп, как кажется. Пенсильвания – значительный по населению штат, за нее имеет смысл бороться. Действительно, в 2004 году Керри победил здесь Буша, но с перевесом всего в 2,5 %. Конечно, напарник Обамы по президентской гонке Джо Байден родом из Пенсильвании, но его политическая карьера целиком связана с другим штатом. Зато на праймериз в Пенсильвании Обама выступил довольно слабо и не получил поддержки как раз тех самых белых рабочих, за поддержку которых в том числе пытается ухватиться Маккейн.
Итак, шансы на победу Маккейна минимальны, что, кажется, начинает осознавать и он сам. Однако кто бы ни победил на этих выборах, он получит очень сложное наследство. Обратим внимание, что оба ведущих кандидата в президенты так и не решились всерьез затронуть вопросы экономики. О том, что Маккейн в этой теме слаб, известно всем, но и Обама ограничился высказыванием, что готов «сразу после избрания представить комплексную программу борьбы с кризисом». Другими словами, сейчас у него этой программы нет… Так что победителю этих выборов сразу придется нырнуть «из огня да в полымя». Что, может быть, не так уж плохо: новому хозяину Белого дома будет не до агрессивной внешней политики, в том числе – в странах бывшего СССР.