Экономический кризис, с которым столкнулась Украина, конечно, принципиально невозможно разрешить средствами только украинской политики. Это косвенно признают все украинские партии, даже те, кто воспевает «незалежность» как высшую ценность. Буржуазные партии осмеливаются заявлять о борьбе лишь с «последствиями финансового кризиса», невольно проговариваясь, что с причиной кризиса они ничего поделать не могут. Теперь любой завсегдатай маршей УПА, даже самый тупой скинхед, может убедиться, чего стоит «незалежность» перед лицом такой силы, как мировой рынок.
Кризис можно преодолеть лишь полной перестройкой всей социально-экономической системы, которая вряд ли до конца осуществима в рамках такой страны, как Украина. Однако определенные меры к этому предпринять можно и нужно. Но и эти меры лежат за пределами возможности буржуазных партий – как «пророссийских», так и «прозападных», – поскольку затронут интересы фактических владельцев этих партий – крупнейших капиталистов страны.
Что же предлагают украинские буржуазные партии, уже наперегонки рекламирующие себя в качестве спасителей страны от кризиса? Они предлагают бросить финансовые средства на поддержку банков. По сути, это предложение – совет гасить пожар керосином: ведь такие меры лишь усилят противоречие между производством и потреблением, еще сильнее ограничат потребление народных масс (которое и является причиной кризиса перепроизводства), а если кого и спасут, то только капиталы самих банкиров.
Чтобы спасти банкиров, деньги возьмут у МВФ, а это означает принятие условий Фонда, среди которых – замораживание роста зарплат и социальных выплат, а также повышение тарифов ЖКХ до «экономически обоснованной» величины. В переводе на человеческий язык это означает создание условий для сохранения и возвращения капиталов, вложенных империализмом (как евроатлантическим, так и российским) в экономику Украины, за счет большинства населения. К чему приводят подобные меры, прекрасно видно на примере Аргентины, где следование рекомендациям МВФ стало причиной финансового краха 2002 года.
В том же русле – русле спасения банкиров за счет наемных работников и «среднего класса» – лежит и запрет на снятие депозитов, введенный украинским Центробанком. Люди обойдутся без денег, а вот банки – нет, такова логика крупной буржуазии. Скачкообразное снижение курса гривны к доллару, евро и рублю также служит интересам крупнейшей буржуазии – экспортеров металла, химической продукции и т.п.; обвал гривны пока сдерживают лишь интересы другой части крупного капитала – импортеров, продающих зарубежные товары на внутреннем рынке Украины.
«Что же вы предлагаете?» – спросит читатель. Во-первых – тотальную национализацию крупного капитала, причем национализацию безвозмездную. Во-вторых – организацию производства и потребления на плановой основе, без посредства рынка, который в условиях кризиса показал свою полную неспособность эффективно связывать производителя и потребителя. Вместо остановки строительства вследствие того, что нет покупателей с достаточными средствами, – прямое распределение жилья между нуждающимися. То же самое – в отношении продукции всех остальных производств.
Ясно и то, что пока государство остается лишь орудием в руках крупного капитала, национализация также останется лишь средством спасения капиталистов от убытков и увеличения их доходов. Национализацией убытков, приватизацией прибылей. «Социализмом для богатых».
Чтобы превращение частнокапиталистической собственности в государственно-капиталистическую действительно было обращено в пользу народа, необходимо сломать саму старую систему власти, отстранить от власти буржуазию и создать органы власти наемных работников. Это будет не только преодолением кризиса и его последствий, но и подлинной революцией.
Оппортунисты из КПУ также предлагают национализацию (в условиях кризиса даже такие кастрированные коммунисты, как Симоненко, отваживаются на словесный радикализм), однако КПУшники предлагают проводить ее средствами чистой буржуазной демократии. Еще со времен Каутского и Бернштейна, предлагавших проводить «социализацию собственности» постепенно и через парламентское большинство, известна результативность такого способа перехода к социализму.
Действительная цель подачи КПУ законопроекта о национализации – это чтобы Петр Николаевич потом мог сказать «Я же предупреждал…», как он всегда делал и будет делать в подобной ситуации.
Самому последнему идиоту ясно, что буржуазный парламент никогда не «введет» социализм и не посягнет на «священную» частную собственность. Отчасти и поэтому в условиях кризиса оказались полностью дискредитированными буржуазные выборы, потому и не собирается на них половина избирателей, а еще 18 %, по последним опросам, готовы не просто остаться дома в день выборов, но и активно голосовать против всех.
КПУ же, вместо того, чтобы использовать кризис для организации внепарламентской борьбы против капитализма, собирается идти на эти выборы, поддерживая авторитет этой бессмысленной буржуазной говорильни участием левых, типа «коммунистов».
Я не удивлюсь, если через несколько месяцев буржуазия пригласит в правительство нескольких министров-«коммунистов», чтобы они помогли министрам-капиталистам «не допустить социального взрыва», дезорганизовывали протест масс, сеяли иллюзии. И, конечно, псевдокоммунисты из КПУ будут готовы «взять на себя ответственность» за спасение капиталистической системы.