Единый госэкзамен напоминает крепость средневекового феодала. В соответствии с воинскими традициями Европы война против ЕГЭ становится явлением сезонным, активизируясь в теплое время года и постепенно замирая в холодное. Не сумев взять крепость штурмом, повстанцы (то есть активисты движения против Единого госэкзамена), переходят к правильной осаде. А засевшие в «замке из слоновой кости» чиновники от образования пытаются залатать старые бреши перед новыми боями. Однако, поскольку на дворе у нас все-таки не средние века, то и строить укрепления надежнее не из камня. А из докладов лояльных экспертов.
23 сентября 2009 года, посетив сессию Генеральной Ассамблеи ООН, президент России Дмитрий Медведев пообщался не только с Бараком Обамой, но и со своим китайским коллегой Ху Цзиньтао. Итогом этого общения стало одобрение Программы сотрудничества на 2009–2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР. 12 октября выдержки из этой программы были обнародованы газетой «Ведомости» в статье Алены Чечель, Евгении Письменной и Натальи Костенко с говорящим названием «Россия не справится». Если верить «Ведомостям», Россия боится «не справиться» не со своими обязательствами, данными КНР, а с освоением собственных природных ресурсов.
10 сентября 2009 года случилось событие, которому, конечно, по резонансу с 11 сентября не сравниться, но все равно переполох среди экспертов вызвало немалый. В Газете.ру вышла статья, подписанная не кем-нибудь, а самим президентом Дмитрием Медведевым. Как известно, президентство Дмитрия Анатольевича началось с футбольных побед. Видимо, в память об этом статья президента озаглавлена лозунгом, обычно ассоциирущимся с футболом: «Россия, вперед!».
Прошел ровно год с тех пор, как закончилась «пятидневная война» в Южной Осетии, а темы публикаций зарубежных СМИ, кажется, не очень изменились. Обращаясь к теме двух признанных Россией, но пока по-прежнему не признанных большинством государств, зарубежные журналисты либо продолжают рассуждать о том, кто же начал закончившуюся год назад войну, либо пугают своих читателей амбициями «русского медведя». Последняя тема, впрочем, очень часто поднимается при любом упоминании о России – и может удивить разве что неискушенных читателей.
Смутные 90-е стали благодатной почвой для самых экзотических политических идей. В том числе и для идеи восстановлении монархии в России. И хотя в России тогда принято было больше оглядываться на Запад, некоторым и восточный пример казался вполне подходящим. Вот, например, в Камбодже восстановили монархию, вернули короля – чем мы хуже? Однако «смута царя Бориса» сменилась путинской стабильностью, и политические перспективы российской императорской фамилии перешли в ведение не просто фантастики, но фантастики ненаучной. Тем не менее, это не значит, что сами представители «императорского дома» о себе забыли.
«Человек и кризис» - пожалуй, самая популярная тема в публицистике, телевизионных передачах и интернет-дискуссиях как минимум в последние полгода. Не отстают от масс-медиа и деятели общественных наук. Например, Институт социологии РАН совместно с российским представительством немецкого Фонда имени Фридриха Эберта провел исследование на тему: «Российская повседневность в условиях кризиса».
Еще в начале 2009 года, обсуждая «газовую войну» между Россией и Украиной, западные СМИ предпочитали не замечать Дмитрия Медведева, ассоциируя Россию исключительно с Путиным. К моменту первой годовщины нахождения нового президента у власти их мнения разделились на диаметрально противоположные. У одних журналистов и экспертов Медведев – «комнатная собачка Путина». У других – «скрытый реформатор», только и ждущий момента, чтобы сбросить «путинские цепи». Однако во всех статьях о кремлевском тандеме столько эмоций, что кажется, будто их авторы не столько анализируют российские реалии, сколько пытаются показать миру свои страхи и надежды в отношении России.
Основные тезисы статей о гастарбайтерах, вышедших в российской прессе, читатели наверняка уже успели выучить наизусть. Причем как доводы противников, так и аргументы сторонников трудовой миграции. А как освещается эта проблема в самих республиках, поставляющих в Россию рабочую силу? Например, в странах Средней Азии? Взгляд на публикации среднеазиатской прессы и журналистов, работающих в регионе, может хотя […]
Когда древний охотник хотел поразить крупного зверя, он рисовал его изображение на земле или на камне и протыкал копьем, таким образом заранее поражая добычу. Когда древний римлянин хотел, чтобы примета стала для него благоприятной, он громко произносил ее благоприятное толкование. Когда средневековый колдун хотел поразить врага, он изготовлял человеческую фигурку, давал ей имя противника и подвергал эту фигурку истязаниям, которые должны были произойти с самим человеком. Видимо, и современным политологам не чужды древние традиции. Почему бы, например, не вызвать распад ненавистной державы, публично предсказав это и подготовив карту, где на месте одной страны возникает несколько новых?
Чем дальше углубляется кризис, тем больше в российской прессе разговоров о «падении американской империи». То в одном издании «конец американской гегемонии» объявят, то в другом развал самих США предрекут. Не стал отставать и российский журнал «Эксперт», посвятивший свой тринадцатый в этом году номер (6–12 апреля 2009 года) теме «что делает мир, когда Америка теряет лидерство».
Русская православная церковь давно перестала быть «одной из многих» религиозных организаций России. Она пользуется особой поддержкой властей. К тому же очень значительная часть жителей страны идентифицирует себя как православных (хотя об их численности можно спорить). Поэтому и выборы нового патриарха не могли быть исключительно внутрицерковным вопросом, и стали проблемой политической, которая в той или иной мере касается и верующих других конфессий, и атеистов.
Древний человек считал, что в новый год хаос временно берет верх над обычным порядком вещей. Но вот пришел год 2009-й, а вместо нового и необычного – «день сурка». Снова Украина не готова платить больше за газ, «Газпром» перекрывает вентиль, а Европа в ужасе содрогается при мысли, что вместо сибирского газа ее ждут в домах сибирские (по европейским представлениям) холода.
Редакционная статья под таким заголовком открывает специальный новогодний выпуск журнала «Эксперт» (№ 1 за 2009 год), посвященный исключительно этому неприятному, но неизбежному экономическому явлению. Это логично: кризис стал «героем» прошедшего года и самым главным опасением года наступившего.
«Жил-был человек. Но у него не было живота. И рук не было. И ног не было. И не было головы. И вообще, у него ничего не было. Поэтому писать о нем совершенно нечего», – этот пассаж из Хармса вполне подходит к тому, как описывается российское молодежное движение в отечественной публицистике. Журнал «Неприкосновенный запас», посвятивший в № 5 (61) за 2008 год специальный раздел молодежному движению в Германии и России, в целом не стал исключением.
«Русскому человеку фашизм и расизм невозможно привить в принципе». Это мнение давно распространилось в левой и патриотической публицистике. Оно же заменило для этой среды лучшее снотворное.
О том, как переживают мировой экономический кризис биржи в разных концах мира, нам ежедневно рассказывают по телевизору. Как кризис сказывается на ситуации в России, мы видим на примере роста цен и увольнений в крупных кампаниях. А как он коснулся одной из самых перспективных экономик мира - нашего очень большого соседа, Китая? Именно этой теме посвящена статья Марка Завадского «Всемирная фабрика в шоке», вышедшая в 44-м номере журнала «Эксперт» за 11-16 ноября 2008 года.