rabkor telegram

Dizzy

  • Главная
  • Публикации
    • Авторские колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • О нас
  • Помощь Рабкору
179

Посткапиталистическое завещание Марка Фишера

102

Крах изоляционизма

715

Рецензия на книгу Гийома Совэ

894

«Аварийно! Сегодня же» Было ли советское хозяйство действительно плановым?

Главная Рубрики Интервью 2022 Январь А идите вы… в суд!

А идите вы… в суд!

 

А идите вы… в суд!

 

На Васильевском острове пытаются оспорить результаты выборов в городской ЗАКС по одномандатному округу. Сторонники “партии власти” любят упрекать оппонентов: а почему вы не идете в суд, если полагаете, что результаты выборов фальсифицированы? Нэлли Вавилина, глава муниципального образования “Гавань”, расположенного на территории Васильевского острова в Санкт-Петербурге, на своем опыте убеждается сейчас, насколько результативны такие обращения.

– Нэлли Юрьевна, в прошлом году в Санкт-Петербурге, наряду с выборами депутатов Госдумы, проходили также выборы в городское Законодательное собрание (ЗАКС). Вы баллотировались от партии “Справедливая Россия — За правду”. По скольким участкам вы решили оспорить результат?

– По 34 участкам, это почти половина всех УИКов в округе. Было просто море нарушений. А у меня на УИКах находились наблюдатели, и они готовы были в суде вступить свидетелями, как и многие другие рядовые граждане, которые были возмущены происходившим.

Могу сказать, что в этот раз я даже столкнулась с практикой, которой не видела еще никогда: у нас на Васильевском в одном из УИКов во время голосования сидели… подставные члены комиссии! И они подписывали документы, выдавали бюллетени — за других людей! То есть буквально в роли девушки по паспорту двадцати с чем-то лет сидела дама за пятьдесят, например. Я могу предположить, что какие-то члены комиссии не смогли в ней больше работать, будучи назначенными в состав УИК пять лет назад, и их без всякого юридического оформления заменили подставными. Мы, по случайности, перехватили переписку в чате, где это проговаривалось организаторами “процесса”: ты будешь за такого, а ты станешь изображать этого… Таких подмененных на УИКе оказалось шестеро!

Что меня поражает, так это позиция прокуратуры. В общем-то и судей, но их даже в меньшей степени. Прокуроры особенно агрессивно отстаивают на процессах интересы ответчиков, тех, кто допускал нарушения. Например, в ходе процесса нам отказывают в ходатайстве по вызову приводом  настоящих членов комиссии, чтобы они дали показания — прокуратура против. Но мы посмотрели видео с участков, и можем убедиться, что они не похожи на “актеров”, изображающих их.

По другому УИКу, где я утверждаю, что был фальсифицирован протокол, получилась следующая история. Дело в том, что я лично хорошо знаю женщину-члена УИК, подпись которой якобы стояла под протоколом. Я была уверена, что она это подписать не могла — ее просто не было в тот день. И вот представьте, в суде председатель УИК говорит: “Да, а это вовсе не ее подпись! И вообще не подпись! Она в тот день заболела, и я сделал пометку “Заб” напротив ее фамилии, то есть хотел так отметить, что она отсутствовала, хворала”. Я, естественно, интересуюсь, где он тут видит эти три буквы — З, А и Б? Он же с ухмылкой отвечает: “Я баскетболист, спортсмен, у меня почерк плохой. Потому вы и не можете это прочитать”. И судья вместе с прокурором делают вид, что верят…

Но самое массовое нарушение, конечно же, было связано с надомным голосованием. В 2016 году на выборах того же самого уровня “надомников” у нас оказалось 681 человек. А в прошлом году — более пяти с половиной тысяч, рост почти в 10 раз!

Время выхода члена комиссии с урной и время его возвращения, естественно, фиксируется в акте. Получалось, что на ряде участков в среднем тратили на одного избирателя, голосующего на дому… по 45 секунд! За которые надо было проверить документы, заполнить заявление о надомном голосовании, и поставить галочки в четырех бюллетенях, опустить их в урны! И дойти до следующей квартиры. Такие “стахановские” темпы в реальности просто немыслимы.

Много вопросов было по трем стационарам на территории округа, в частности, по ковидному госпиталю, развернутому в ЛенЭКСПО. В двух из трех стационаров количество избирателей оказалось равным, чего в принципе быть не может. Ведь в ЗАКС по округу голосуют только те, кто живет в районе — а в этих больницах в принципе лежат люди из разных районов. Тем не менее, они дали одинаковый результат — и практически все пациенты проголосовали за моего кандидата от «Единой России».

Причем дошло до курьеза. Мы, естественно, потребовали оттуда списки избирателей и протоколы — оригиналы. Их не несли два месяца, а потом заявил… что протокол запаян в колбе и отправлен на дезинфекцию! Протокол в колбе, яйцо в зайце, заяц  в утке и так далее. Сказки…

– Что же по итогу? Суды признали факты нарушений?

– Признали. Они были настолько очевидными, что их невозможно было опровергнуть. Кроме того, по этим фактам еще во время голосования и в течение ночи подсчета голосов писались жалобы, они были зафиксированы, в  том числе даже центральными телеканалами. У оппозиционеров часто интересуются после выборов: а где ваши жалобы? Почему вы жалобы не писали? Так вот, я жалобы тут же написала во все инстанции, куда только можно.

– И что же? Ваши иски удовлетворили?

– Вовсе нет. Суды принимают решения: да, нарушения были, но они не оказали “существенного влияния” на итог волеизъявления избирателей. Поэтому их попросту можно не принимать в расчет, а в требовании отменить результаты выборов на данных УИКах следует отказать!

– Но подставные члены УИК, расписывающиеся за других лиц — это же подделка документов, уголовный состав преступления?

– Я писала жалобы и в Следственный комитет, и даже после писала жалобы на работников Следственного комитета — так как наши заявления отказываются принимать! Пишут: “Мы вашу жалобу направили в избирательную комиссию”… Делают вид, что состава уголовного преступления не замечают.

Мои 34 иска объединили в 7 дел, из них в 5 случаях суды первой инстанции уже вынесли решения, о которых я говорила — отказать в удовлетворении. По двум (включая историю с “ряжеными” из УИКа) я все еще надеюсь выиграть, слишком уж вопиющие факты. По остальным уже поданы апелляции. Впрочем, я не очень верю в беспристрастное разбирательство и во второй инстанции.

Я бы не стала затевать всю эту войну с ветряными мельницами, несмотря на то, что иски юридически абсолютно обоснованы, если бы не поддержка рядовых избирателей. Я в своем округе много боролась против незаконной застройки, против сноса исторического наследия и так далее. Меня на Васильевском острове очень многие знают, переживают за меня, за мою борьбу. И это заставляет меня пройти все судебные жернова до конца. Каким бы он ни был.

 

Записал Алексей Василивецкий

Янв 17, 2022Рабкор.ру
17-1-2022 Интервьювласть, Единая Россия, закон, конституция, Нэлли Вавилина, Санкт-Пететрург, суд, фальсификации352
Рабкор.ру

Друзья! Мы работаем только с помощью вашей поддержки. Если вы хотите помочь редакции Рабкора, помочь дальше радовать вас уникальными статьями и стримами, поддержите нас рублём!

Интервью с «‎Логикой прогресса»: «‎Будущее у социал-демократов в России есть!»Филипп Марльер: «Левые представляют только треть голосов во Франции»
  См. также  
 
Российский обыватель и вопрос о власти
 
Дисциплинарная власть Мишеля Фуко как основа неолиберального типа управленчества
 
Борис Кагарлицкий приговорен к 5 годам общего режима
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на rabkorleftsolidarity@gmail.com