Отгремели салюты очередного Дня Победы. На сей раз он был особенным, поскольку проходил на фоне военной спецоперации на Украине. Но именно это обострило и еще ярче обозначило специфические черты путинской идеологии Победы, которая, согласимся, существенно отличается и от соответствующей позднесоветской официальной идеологии. Обозначу вкратце основные тезисы той и другой, чтоб легче было понять, каково понимание Победы у современного российского режима.
Советский опыт заставляет нас задуматься о решении нескольких задач, ответы на которые мы так и не получили в прошлом. Создать условия для того что бы социалистическое общество не порождало перерожденцев и паразитов так как это случилось в СССР и других странах советского лагеря
Уверен, читатель будет очень удивлен, увидев этот заголовок. Ведь Горбачев в общественном сознании россиян ассоциируется с образом безвольного, болтливого дядюшки-«подкаблучника», который «дал людям свободу», а Путин – с образом волевого, безжалостного автократа, который наоборот гражданские свободы одну за одной отбирает. На самом деле все гораздо сложнее...
Почему общество, живущее в условиях рыночных отношений, имеет такие большие проблемы с объединением? Почему, несмотря на потребность в объединении для борьбы против антинароднодных реформ, общество остаётся разрозненным и пассивным?
Лидеры и пропагандисты КПРФ и Левого фронта, поддержавшие спецоперацию ВС РФ на Украине, преимущественно, аргументируют это тем, что современная РФ таким образом борется с Западом. «Разве Запад не разрушил СССР в 1991 году и не подчинил себе постсоветскую Россию», «Разве КПРФ не заявляла всегда, что борьба за социализм в российских условиях — это еще и национально-освободительная борьба русского народа?»
Интересны для рассмотрения политические взгляды Лимонова, соединяющие абсолютно разные, противоречащие и антагонистические друг другу идеологические тенденции. В данной статье автор предлагает рассмотреть связь Лимонова с левой идеей, его взаимодействие с левыми партиями и движениями как на Западе, так и в России
Можно спросить, что такое левый ревизионизм сегодня? Термин был изобретен, условно говоря, «вчера», когда советское руководство именно в нашей стране было ориентировано на политику мирного существования с «развитым капиталистическим миром»
Советская чёрно–белая кинокомедия «Трактористы» вышла на экраны весной 1939 года. Это был вторая успешная работа режиссёра Ивана Пырьева. Его предыдущий фильм – «Богатая невеста» был хорошо принят критиками и снискал популярность у советских зрителей
В этой статье мы попробуем обобщить проект, начатый Союзом рабочих Латвии и Географическим обществом «Спилве» в декабре 2020 года. Наш проект приурочен к 30-летию развала СССР и, как его результату, – выходу Латвии из СССР
В последний раз я вспомнил кошке Гейдара Джемаля, когда начал читать исследование Ольги Великановой «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма»
...точно также как была экспериментом Великая Октябрьская (о целях и стоимости можно спорить), точно так же экспериментом был и план Шика-Дубчека. Чехи имели на него право. Это должно было быть испробовано. Да, у чехов не получилось, потому что вмешался «большой брат». Но без чешских попыток не было бы ни китайского экономического чуда, ни вьетнамского DoiMoi. Да, так и не возник третий путь между двух систем, но появился третий путь социал-демократии.
Я неоднократно сталкиваюсь с тем, как обычные люди, не миллиардеры, зачастую даже не бизнесмены, с пеной у рта доказывают, какой классный общественный порядок есть капитализм. Капитализм обычным человеком воспринимается обществом справедливым, в отличии от социализма. Так ли это? Давайте разбираться.
Андре Гундер Франк, классик мир-системного анализа, рассуждает о причинах краха "социалистических" государств Восточной Европы и СССР, и о том, к каким последствиям приведет их вход в орбиту Запада.
Сталин — один из ключевых символов современной российской левой оппозиции. У большинства левых (за исключением мелких, сектантских троцкистских групп) и уж тем более для левого электората Сталин ассоциируется с модернистским прорывом, превращением нашей страны из отсталой, аграрной, сырьевой периферии в индустриальную сверхдержаву
Спустя почти треть века после распада Советского Союза на постсоветском пространстве наметилась явная тенденция к обновлению элит. Лидеров, плавно перекочевавших когда-то из кресел советских аппаратчиков в кресла президентов новых независимых государств, сменяют политики нового типа.
Почему, когда и как далеко уходят диктатуры? Тридцать лет неолиберального авторитаризма, пришедшего на смену семидесятилетнему авторитаризму советскому, являются для русского человека темой любых политизированных рассуждений, а порой и глубокой личной рефлексии.