После начала спецоперации ВС РФ на Украине абсолютное большинство политиков, политологов, журналистов, даже простых обывателей и в России, и на Украине в один голос заявляли, что никто не ожидал такого развития событий. Более того, судя по вытянутым лицам высших руководителей России, показанным нам по ТВ, даже для многих из них это стало неожиданностью
Людвиг Витгенштейн считал, что во время войны философии быть не может. Он прав, так как под гром снарядов и выстрелов думать в высоком трудно с чисто моральной точки зрения. Но он и не прав, так как война открывает крайне циничное, но безумно привлекательное поле материала, о котором имеет смысл думать
Мой друг – европейский социалист попросил меня прокомментировать ситуацию в России. Европейцам интересно знать, что чувствуют сейчас российские левые. Я согласился, но по понятным причинам не подписываюсь. Начну издалека, с исторических аналогий
Существует такой известный мем: «а я один стою такой красивый, в белом пальто». Мне он всегда вспоминается, когда я вижу реакцию наших известных либералов на «спецоперацию» на Украине. А реакция сводится к тому, что во всей этой тяжелой и патовой ситуации, которая, конечно, не может нравиться ни одному разумному человеку, виноваты все, кроме них самих
Многие люди, ищущие ответы на животрепещущие вопросы в нынешней политической ситуации, ищут спасение именно в данных рассуждениях: «Украинцев никогда не существовало» или наоборот: «Россия — страна оккупант, агрессор и русские поддерживают это». Намного проще успокоить себя, подвернуться влиянию такого рода «патриотизма», все более насыщаемого ненавистью, нежели чем взглянуть на проблему более масштабнее
Военное-политическое руководство России выбрало самый милитаристский, самый авантюристический план решения "украинского кризиса". Очень сложно сказать, какие именно задачи ставились перед полномасштабным вторжением, но по состоянию на вторые сутки, оно явно забуксовало
Со стороны российских либералов и их зарубежных единомышленников, мы сегодня только и слышим, что виноват во всем один человек, имя которого они склоняют как могут. Но нам такой подход к делу кажется непростительной наивностью. Разумеется, личность в истории играет определенную роль и ответственность за «спецоперацию» ВС РФ, начатую 24 февраля 2014 года, несут высший руководитель России и его приближенные
Древнегреческий историк Фукидид писал, что задача истории – давать «ясное представление о минувшем, могущем, по свойству человеческой природы, повториться когда-либо в будущем в том же самом или подобном виде». И действительно, внимательное изучение прошлого помогает понять события дня сегодняшнего, их подоплеку и движущие силы
Сегодня в России мы наблюдаем беспрецедентную поляризацию общественного мнения касательно ситуации вокруг Украины. И, по-хорошему, писать в подобной ситуации развернутые тексты, особенно с таким заголовком, дело не очень благодарное. Этим беспокойством я и постараюсь поделиться, не скатываясь в пересказ споров «пораженцев» и «оборонцев» образца прошлого века.
Самый главный удар кроется в этих, на первый взгляд, не самых грозных строках: "Second, we commit to imposing restrictive measures that will prevent the Russian Central Bank from deploying its international reserves in ways that undermine the impact of our sanctions."
Войны между Россией и Украиной не будет. Всё в очередной раз оказалось блефом, о чем мы и раньше предупреждали. Другое дело, что подобный блеф может зайти слишком далеко, не оставляя игрокам шанса на отступление. Строго говоря, так случилось и в этот раз. Отступить без потери лица не удалось никому
Поскольку постсоветское пространство проходит одно потрясение за другим, его жители склонны сравнивать происходящее в своих странах с соседними, а подчас и прямо переносить, игнорируя контекст и социальные различия. Автор постарается изложить более или менее общую картину событий, которая явно будет отличаться и от идеализирующих происходящее «людей с красивыми лицами», и от державных пропагандистов
Кланы, борющиеся за власть внутри Казахстана, использовали народные протесты для эскалации своей борьбы. Граждане страны вышли на площади городов с вполне адекватными экономическими требованиями. Но беспорядки уже устраивали не они, а члены назарбаевского клана, которые контролировали и силовые структуры, и криминал в придачу с религиозными радикалами
Если мы посмотрим на политические программы европейских политических партий, то обнаружим, что кроме обычных заявлении о повышении уровня жизни, прогрессивных законах, борьбе с бедностью, в них включены важные современные проблемы, такие как экология, глобальное потепление, равенство возможностей независимо от пола, ориентации, здоровья или возраста
Что представляет из себя народная или пролетарская демократия? В чём её суть? Как она осуществляется? Чем она отличается от буржуазной демократии? И как она должна быть организована?