«Когда в ноябре 2004 года Центральная избирательная комиссия Украины объявила о победе Виктора Януковича, обманутыми оказались не только украинцы. Негодовала вся демократическая Европа. Сейчас, когда тот же самый политик, чьи люди пять лет назад фальсифицировали результаты выборов, идет к власти, Польша и другие государства ЕС испытывают, скорее, облегчение. Наконец-то в Киеве появится предсказуемый президент», – пишет «за всю демократическую Европу» польское издание «Polska».
Между тем ближайшее будущее Украины уже стало причиной для споров журналистов и экспертов. Вскоре после подведения итогов президентских выборов на Украине, руководитель предвыборного штаба Юлии Тимошенко Александр Турчинов заявил, что БЮТ нашел доказательства фальсификации итогов выборов в пользу Виктора Януковича. А позже, по данным издания «Украинская правда», заместитель главы Центризбиркома Жанна Усенко-Черная добавила, что действительно не исключает пересчета голосов на некоторых избирательных участках. Так что в итоге некоторые, уже российские СМИ, стали (правда, уже без особого энтузиазма), обсуждать, возможно ли хотя бы частичное обжалование результатов прошедших выборов и какое будущее ждет саму Юлию Тимошенко.
Между тем если представители БЮТ будут обжаловать результаты президентских выборов в судебном порядке, последнее слово останется за Высшим административным судом Украины (ВАСУ), поскольку, согласно части 5 ст. 104 Закона о выборах президента Украины, «решение Высшего административного суда Украины по жалобам на результаты выборов является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке». Председатель Высшего административного суда Александр Пасенюк пользуется репутацией человека, крайне прохладно настроенного к Юлии Тимошенко, что само по себе снижает до минимума вероятность судебного решения в ее пользу. Правда, легитимность пребывания в должности самого руководителя Высшего административного суда многими в Украине ставится под вопрос. Дело в том, что полномочия Александра Пасенюка в качестве председателя ВАСУ истекли еще 22 декабря 2009 года. В 2007 году Конституционный суд Украины признал неконституционной практику назначения и увольнения судей с административных должностей президентом страны и рекомендовал Верховной Раде принять закон о новом порядке назначения данных должностных лиц. Однако такой закон так и не приняли – что дало повод первому заместителю председателя ВАСУ Николаю Сирошу провозгласить себя и.о. главы ВАСУ. В итоге, позиция различных органов власти относительно того, кто же возглавляет ВАСУ, различаются. Например, Высшая квалификационная коллегия судей признает полномочия Николая Сироша, а Генпрокуратура Украины – Александра Пасенюка. В принципе, представители БЮТ могут поставить под сомнение и решение ВАСУ под председательством Пасенюка, но и тогда их пространство для маневра окажется крайне ограничено. Вряд ли Верховный суд, председателя которого Василия Онопенко можно считать лояльно настроенным по отношению к Тимошенко, решится рассматривать вопросы избирательного законодательства, не относящиеся к его юрисдикции.
Возможностей же для того, чтобы продавить нужное решение о выборах под угрозой массовых беспорядков, как это было в ходе «оранжевой революции», у Юлии Тимошенко пока не наблюдается. В противном случае ее сторонники, скорее всего, давно бы заняли Майдан или (учитывая решение Киевского суда о запрете проведения любых массовых акций на этой площади до 1 марта текущего года) хотя бы его окрестности. Так что пока вероятность пересмотра итогов второго тура президентских выборов остается крайне невысокой.
А вот судьба Тимошенко как политика, кажется, может быть не столь мрачной. Да и Тимошенко-премьера пока рано списывать со счетов. Скорее всего, Юлия Владимировна не уйдет в отставку добровольно, а попытается тянуть время до назначения нового правительства. Вспомним, что последнее правительство Виктора Януковича после того, как 30 сентября 2007 года был избран состав Верховной Рады шестого (семнадцатого) созыва, продолжало работать вплоть до 18 декабря того же года. Да и нынешнее правительство Юлии Тимошенко уже оказывалось под угрозой отставки под предлогом распада правительственной коалиции в Верховной Раде, однако сохраняет полномочия до сих пор. Вероятно, Юлия Тимошенко найдет возможности сохранять за собой пост премьера еще относительно долго.
Вопрос, сколько еще продержится Тимошенко во главе Кабинета министров, связан с другим – когда в украинском парламенте сформируется новая правительственная коалиция. Если она не будет сформирована, у Виктора Януковича исчезнут последние основания не добиваться роспуска Верховной Рады. В этом случае рано или поздно он добьется роспуска парламента. Таким образом, для партий, которые войдут в новую правительственную коалицию, роспуск Рады должен быть менее выгоден, чем появление нового правительства. Если такая коалиция будет сформирована, в нее, кроме Партии регионов, могут войти представители Компартии и Блока Владимира Литвина. Их голосов для создания коалиции недостаточно, но если к ней присоединятся отдельные представители фракции «Наша Украина – Народная самооборона», такое возможно (вспомним голосование по вопросу об отставке Юрия Луценко с поста главы МВД, за которую высказались представители именно этих политических сил).
Что выгоднее для этих сил: сохранение или роспуск Верховной Рады? Получив на президентских выборах около 2,35 % голосов, Владимир Литвин вполне может опасаться, что его блок не преодолеет избирательный барьер на новых выборах. К тому же в новом составе парламента Литвин вполне может и не занять кресла спикера. Скорее всего, именно поэтому глава парламентской фракции Блока Литвина Игорь Шаров уже заявил, что его соратники «категорически против новых парламентских выборов» и готовы на коалицию с Партией регионов. У Компартии, в отличие от Блока Литвина, позиции более прочные – вспомним хотя бы о результате ее лидера Петра Симоненко на президентских выборах (около 3,5 %). Однако результат КПУ, если выборы состоятся в ближайшем будущем, скорее всего, окажется хуже, чем на парламентских выборах 2007 года (5,39 %). Однако КПУ на переговорах по указанной выше причине будет чувствовать себя увереннее Блока Литвина и может попытаться выторговать себе определенные преференции. Этим и можно объяснить заявление, которое сделал депутат от КПУ Александр Голуб: «Если коалиция будет создаваться на основе Партии регионов, Блока Литвина, Компартии и депутатов, которые находятся в других фракциях, но которые поддержат эту коалицию, то, в принципе, здесь есть предмет для обсуждения». Ну, а заручиться дополнительной поддержкой хотя бы нескольких депутатов Партии регионов вполне по силам. Однако стоит учесть, что это будет коалиция с очень небольшим перевесом в парламенте, что снижает ее прочность.
Позиции этой коалиции могли бы быть укреплены за счет присоединения к ней депутатов фракции НУНС, поддерживающих Виктора Ющенко, но стоит учесть, что самому Ющенко сейчас может быть выгоден роспуск парламента. Его результаты на президентских выборах (около 5 %) показывают, что если выборы состоятся в 
ближайшее время, поддержанная им партия, скорее всего, попадет в новый парламент, и сможет получить там число мест, сопоставимое с тем, сколько сегодня там насчитывается сторонников Виктора Ющенко. А вот с течением времени велика вероятность того, что поддержка и влияние Ющенко начнет очень быстро снижаться.
Дальнейшие события могут развиваться по самым разным сценариям, но, кажется, очень близка к истине американская «Christian Science Monitor», отметившая, что схватки между Тимошенко и Януковичем Украину еще точно ожидают в самом близком будущем.
