Недавняя история с попыткой переименования Ленинградского вокзала в Москве в Николаевский подтолкнула меня к мысли проанализировать любовь постсоветских левых к формальной стороне вопроса. Мы очень чутки к попыткам покуситься на наше историческое наследие, зафиксированное в названиях улиц, станций метрополитена, городов. Многочисленные мелкие левые организации стараются каждый раз организовать кампанию протеста, отстаивая тот вариант наименования, который был у объекта до создания «новой России».
Моя сестра, профессор биологии, уже более 18 лет живущая и работающая в США, рассказала мне, что в последнее время российские социологи уделяют российским ученым, таким, как она, пристальное внимание. Присылают анкеты, в которых пытаются выяснить, при каких условиях российские ученые и предприниматели, уехавшие на Запад, готовы сотрудничать с Россией. «Как я могу выбрать вариант ответа, – сокрушалась сестра, – если там нет ни одного мне подходящего!». Дело в том, что составители анкеты предложили респондентам различные варианты материальных условий сотрудничества (от зарплаты и вознаграждений разного размера до государственных наград) и не приняли во внимание никаких иных мотивов.
Анархистское движение в наши дни – одна из заметных сил левого движения в странах Европы и Америки. Например, анархисты приняли активное участие в недавних массовых выступлениях трудящихся против неолиберальной политики правительства в Греции. Что такое анархистское движение сегодня, каковы перспективы его развития? Корреспондент Рабкор.ру Дмитрий Рублев побеседовал с доктором исторических наук Вадимом Дамье, ведущим научным сотрудником Института всеобщей истории РАН, автором монографий и статей по истории социальных движений, и попытался получить ответы на эти и другие вопросы.
19 мая 2009 года президент России Дмитрий Медведев подписал указ о создании Комиссии по противодействию фальсификации истории. Ее появление сразу же вызвало бурю споров. Одни увидели в ней средство для борьбы с очернителями памяти героев войны. Другие – некую «историческую инквизицию», которая будет преследовать неугодных историков, как «фальсификаторов» и продавливать установленную сверху государственную идеологию.
Гламурное издание «Русский пионер», среди авторов которого числится сам Владимир Путин, в дни Петербургского экономического форума устроило вечеринку для vip-персон. Эта история так и осталась бы событием, интересным разве что «желтой прессе», если бы не одна деталь. Великовозрастные «пионеры» решили провести свою вечернику не где-нибудь, а на борту крейсера «Аврора». Причем вечеринку, стиль проведения которой, если верить некоторым публикациям, заставляет вспомнить инцидент в Куршавеле.
Телепрограмма в дни празднования Дня Победы в этом году если не удовлетворит патриотически настроенных граждан полностью, то вряд ли вызовет у них серьезные нарекания. На телеэкране – и олицетворение государственной мощи (Парад Победы), и преклонение перед подвигами ветеранов (акция «Спасибо»), и классика фильмов о войне, ставшая современникам еще ближе.
Российские зрители успели привыкнуть к тому, что в последние годы победитель «Евровидения» часто представляет Восточную Европу. И не успели отвыкнуть от того, что российские исполнители обычно выступают на этом телевизионном конкурсе не слишком удачно. «Евровидение-2009» подтвердило второй стереотип и нарушило первый. Как и целый ряд других. По крайней мере, на первый взгляд.
Книга кандидата политических наук Дмитрия Бученкова стала по-своему знаковой - это, пожалуй, первое в своем роде исследование, призванное осветить новейшую историю российского анархизма, который хоть и развивается на наших глазах, требует всестороннего осмысления.
Антимарксизм, по-моему, можно было бы подразделить на три вида: пропагандистский, псевдонаучный, научный. Что касается первого вида, то он, как правило, конъюнктурный, дирижируемый, хорошо оплачиваемый, оголтелый и рассчитан на простачков. Редко, но все-таки встречаются представители этого вида, уверенные в своей правоте, то есть пишущие или говорящие по TV, исходя из своих убеждений.
Удивительно, как изменился праздник 8 марта с момента своего появления. По крайней мере в России. Зародившись как день борьбы женщин за свои права, он стал наименее политизированным и в наименьшей степени ассоциирующейся с протестными настроениями.
Развязку узла политических противоречий в СССР ускорило убийство Кирова, организованное НКВД по приказу Сталина. За ним последовали аресты и открытые судебные процессы, потрясшие СССР и весь остальной мир. Тщательно подготовленные в «лабораториях» НКВД, они должны были доказать шокированным советским гражданам, иностранным рабочим и коммунистам, что все трудности в Советском Союзе порождены не политикой клики генерального секретаря, а повсеместными вредительством, предательством и терроризмом. Главной идеологической мишенью процессов была левая оппозиция и находившийся в изгнании Лев Троцкий.
После XVII съезда ВКП(б) Сталин принял решение истребить всех стоявших на его пути членов партии без оглядки на их число и последствия для СССР. Это также должно было помочь ему окончательно расправиться со все еще существовавшей левой оппозицией. Несмотря на свирепые репрессии, оппозиция продолжала действовать в подполье. Левая угроза оставалась для Сталина крайне опасной.
Диктатура пролетариата в СССР не была ликвидирована к 1939 году. Пока национализированная промышленность оставалась нетронутой, контрреволюция в Советском Союзе все еще была не завершена. Рабочее государство сохранилось, но приобрело деформированный характер.
Новый фильм Валерия Тодоровского «Стиляги» (2008) стоит похвалить уже за стилистическую точность и неординарную постановку в стиле бродвейского мюзикла Он напоминает и пинкфлойдовскую «Стену», и «Вестсайдскую историю», и «Волосы» Формана, и «Все этот джаз» Боба Фосса, и «Покровские ворота» Козакова. Замечательно поставленные танцы, хорошо подобранные актеры, тщательно проработанный сценарий Ю. Короткова «Буги на костях» создают атмосферу фильма-праздника.
Сталин одержал победу. Объединенная оппозиция во главе с Троцким, Зиновьевым и Каменевым была разбита. Казалось, НЭП открывал перед советской бюрократией широкие перспективы.
В 1920 годы силы внутренней контрреволюции – Термидора – взяли в Советском Союзе верх над революцией. Будущее страны определилось.