Наступают новые времена, начинаются новые процессы, радикальным образом меняющие политическую глобальную ситуацию в мире. При такой обстановке пропагандистам просто необходимо очертить миражи будущей общественной жизни, уже глубоко задумываясь о том, что они говорят, чтобы дать понять людям, чего ждать дальше
Уверен, читатель будет очень удивлен, увидев этот заголовок. Ведь Горбачев в общественном сознании россиян ассоциируется с образом безвольного, болтливого дядюшки-«подкаблучника», который «дал людям свободу», а Путин – с образом волевого, безжалостного автократа, который наоборот гражданские свободы одну за одной отбирает. На самом деле все гораздо сложнее...
Спецоперация обнажила давние проблемы внутри отечественной политической элиты. Если раньше, они были прикрыты общим относительно стабильным положением в мире, то нынешняя ситуация их полностью выявила. Лично меня в этой ситуации заинтересовала позиция бывшего заместителя председателя правительства Российской Федерации Аркадия Дворковича, выступивший публично против спецоперации
Мы не можем обойти проблему двухуровневости по сути любых выборов в органы власти: законодательные, исполнительные, местные и региональные
Сторонники "партии власти" любят упрекать оппонентов: а почему вы не идете в суд, если полагаете, что результаты выборов фальсифицированы? Нэлли Вавилина, глава муниципального образования "Гавань", расположенного на территории Васильевского острова в Санкт-Петербурге, на своем опыте убеждается сейчас, насколько результативны такие обращения
Мы привыкли, что власти у нас три: представительная (законодательная), исполнительная (в некоторых странах она реально избирается) и судебная. Тем не менее, власть бывает представительной по форме, а по функциям она может быть совершенно разной
Ковидный кризис не только выявил давно назревшие проблемы в обществе, о которых уже написано достаточно. Он также со всей ясностью выявил то, о чем говорили некоторые социологи и политические аналитики
Вопреки атмосфере глубокой депрессии и апатии, установившейся в России (да и во всем мире), страна вплотную подошла к порогу эпохальных социальных и политических перемен. Провозглашенная Владимиром Путиным идеология «разумного консерватизма» это попытка любой ценой заморозить социальный порядок, который обречен на крах
Если не принимать всерьёз псевдодемократические ритуалы, до сих пор соблюдаемые властью, то необходимо ещё раз со всей очевидностью констатировать: Свыше 20 лет Россией управляют военные, преимущественно люди спецслужб, являющиеся центром принятия всех главных политических и экономических решений в стране
Реакция сегодняшней российской власти на гражданский протест (да и любую оппозиционность вообще) мне всё больше напоминает реакцию моей немецкой овчарки, масштабированную до размеров страны. В ней чистая зоология и первобытный инстинкт защиты стыренного катастрофически преобладают над разумом и элементарным здравым смыслом.
Что нас ждёт в будущем? Вариантов много, но хотелось бы перечислить некоторые из них. Те, что связаны с позитивными ожиданиями и так или иначе связаны с современным развитием традиции анархизма.
Книга «Против выборов» бельгийского историка культуры и археолога Давида Ван Рейбрука носит весьма провокационное название. Ведь многие люди разных политических взглядов воспринимают выборы в органы власти как вполне естественную часть общественной жизни. И даже те, кто уверен в необходимости коренных перемен, должны ответить на вопрос: являются ли выборы инструментом власти народа? Давайте по порядку
Мексика уже несколько десятков лет стабильно занимает места в верхушке анти-рейтингов стран, по количеству убийств и насильственных смертей, в основном благодаря своим безжалостным и кровавым наркокартелям. Проблема наркокартелей в Мексике настолько серьезна, что в некоторых регионах страны, полиция и государство имеют меньше власти, чем картели, и вынуждены не только договариваться с преступниками и идти на уступки, но и полностью им сдаваться
Дело Гудкова вызывает… удивление, оттого что не соответствует той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний день, не соответствует, так сказать, духу времени. Но – обо всем по порядку.
Алексей Алексеевич, который главный редактор «Эха Москвы», недоумевает: «Я много чего не понимаю, но потом я все-таки разгрызаю. Это я разгрызть не могу, — признается он в программе «Персонально ваш». – Отчего такая истерическая… Истерическая позиция власти по поводу объявления всего, что носит бренд Навального, экстремистами? Просто напалмом.
Если задачей «ФБК без Навального» было доказать, что они не допустят никаких уличных волнений во время смены власти в России, то организация успешно справилась с этим. В ответ на репрессии властей руководство навальнистов, безопасно отсиживающееся в Европе, объявило о роспуске своих структур, действующих в российских городах.