Согласно версии ФСБ, бывший полковник ГРУ, начальник штаба «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» Владимир Квачков вместе с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти, сообщает газета «Коммерсант». Защита считает, что выводы следствия ничем не подтверждаются.
Квачкова задержали в минувший четверг, на следующий день после того, как Верховный суд РФ окончательно оправдал полковника по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. Причем, как было указано в постановлении следователя, дело завели в день задержания – 23 декабря. Лефортовский суд Москвы арестовал полковника на два месяца. Ходатайство следственного управления ФСБ России об аресте Квачкова рассматривалось судом в закрытом режиме, однако некоторые подробности дела все равно стали известны, сообщает РИА «Новости».
Сам Квачков рассказал журналистам в перерыве между заседаниями, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» Петра Галкина, который был задержан ФСБ еще летом, но затем освобожден из-под стражи и якобы согласился сотрудничать со следствием.
Галкин рассказал, что по заданию Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев, которые по сигналу из штаба «Народного ополчения», возглавляемого полковником Квачковым, должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву, «присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших». Причем, как сообщил Петр Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону, сообщает газета «Коммерсант».
Для этого, по данным ФСБ, весной-летом этого года находившийся под подпиской о невыезде Квачков (тогда он был подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса) посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где встречался с военными и вел среди них антиправительственную пропаганду. Начать мятеж, по версии следствия, «народные дружины» планировали с Владимира.
Сам Квачков рассказал, что никакого заговора не было, а «ополченцы» во главе с Галкиным просто съездили в лес потренироваться в стрельбе из арбалета, который приобрели на законных основаниях, но их задержали. Потом, утверждает Квачков, тот же Галкин посетил съезд ополченцев в Сызрани, на котором тайком сделал аудиозаписи, которые и получила ФСБ.
Адвокаты Квачкова, в свою очередь, сообщают, что все поездки их доверителя были разрешены судом и представителями следствия. «Это были обычные встречи ветеранов боевых действий, а не подготовка какого-то мифического заговора», – говорит адвокат Оксана Михалкина. По ее словам, Галкина не перевели из свидетелей в разряд обвиняемых, и, видимо, в благодарность за это он рассказывает истории о полковнике Квачкове одна страшнее другой. Обсуждать подробности дела адвокат не стала, сославшись на секретность его материалов.
Защита заявляет, что арест был произведен с грубыми процессуальными нарушениями, в частности ФСБ не представила в Лефортовский райсуд протокола о задержании Квачкова, а этот документ является обязательным. Как сообщила адвокат Михалкина, в поступивших в суд материалах не оказалось ни одного документа, например паспорта, по которому можно было бы установить и личность Квачкова. Почему следствие так торопилось с арестом Квачкова, что не позаботилось о важнейших документах по делу, а суд просто постарался не заметить нарушения, защита может только догадываться.
