На прошлой неделе не стало одного из наиболее известных латвийцев нашей эпохи – умер бывший советский партизан Василий Кононов, долгие годы подвергавшийся судебному преследованию со стороны латвийских властей.
Смерть Кононова, имя которого и так было на слуху все эти годы, вызвала очередной вал ожесточенной полемики. Чтобы убедится в этом, достаточно хотя бы почитать латвийские новостные сайты, где сообщения об уходе из жизни Василия Макаровича стали одними из наиболее комментируемых. Если честно, то непривычного человека могло бы просто физически замутить от той концентрированной злобы и ненависти, которую некоторые анонимы обрушили на покойного. Стало окончательно понятно, что спор ведется не вокруг отдельной фигуры конкретного ветерана, а затрагивает куда более широкие пласты мировосприятия. Недаром реваншисты всех мастей, идейные наследники местных вояк из Ваффен СС и просто недоброжелатели так вцепились в Кононова. Ведь речь идет ни больше, ни меньше, как о пересмотре всей исторической роли СССР во второй мировой войне.
Как известно, Кононова таскали по судам в связи с обвинением в убийстве мирных жителей из латгальской деревушки Малые Баты, якобы осуществленном под его руководством 27 мая 1944 года. Сам экс-партизан доказывал, что убиты были вовсе не безобидные крестьяне, а полицаи, пособники шуцманов, несколькими месяцами ранее выдавшие на смерть гитлеровцам группу доверившихся им советских разведчиков. Любопытный факт – сразу же после войны советскими правоохранительными органами оказалось возбуждено уголовное дело по событиям в Малых Батах. Было проведено следствие, поскольку имелось подозрение, что действия партизан являлись неправомерными. По совокупности собранных данных уголовное дело было прекращено, все участники событий к ответственности не привлекались.
И вот, спустя полвека – показательное судилище над Кононовым. Тут нужно учитывать, что это далеко не единственный подобный случай, просто он самый известный. Всего на территории Прибалтики преследованиям подверглись несколько десятков бывших ветеранов – большинство из которых умерли, находясь под следствием, либо в тюрьмах.
Вот наиболее характерные примеры. В 2003 году Курземский окружной суд Латвии осудил 86-летнего гражданина России Евгения Савенко, страдавшего болезнью Паркинсона, на два года лишения свободы. Позже Верховный суд уменьшил наказание до года и трех месяцев, которые ветеран отбыл в предварительном заключении. В 2005 году скончался ветеран Великой Отечественной войны 84-летний Николай Ларионов, четырьмя годами ранее осужденный «за геноцид латышского народа» и приговоренный к шести годам тюрьмы закрытого типа. Правда, приговор не вступал в силу, так как защита ветерана подала жалобу в вышестоящий суд. А процесс по делу ветерана госбезопасности, участника Великой Отечественной войны Яниса Кирштейнса длился почти 10 лет. В 2005 году Рижский окружной суд вынес ему оправдательный приговор, но, тем не менее, престарелый полковник КГБ в отставке провел два месяца в тюрьме. В 2006 году в Пярнуский уездный суд Эстонии было направлено дело в отношении майора КГБ в отставке Валентина Васильевича Лукьянова (1919 г.р.), обвиняемого в преступлениях против человечности – уничтожении банд «лесных братьев» в послевоенные годы. В ноябре 2009 года Лукьянов умер, так и не дождавшись судебного решения. В 2008 году в эстонском городе Кярдла начался судебный процесс над Героем Советского Союза Арнольдом Константиновичем Мери, прекратившийся с его смертью 27 марта 2009 года.
Что касается судебного дела Василия Кононова, то точнее всего на этот счет высказался эксперт по международному праву, профессор юридического факультета Университета Ниццы Робер Шаврен: «Главный аргумент обвинения состоит в том, что Кононов без суда и следствия уничтожал тех, кто сотрудничал с гитлеровцами. Но мой дядя, который участвовал в движении Сопротивления, поступал, по его рассказам, точно так же. Подозреваемые в коллаборационизме уничтожались подпольем без жалости. Таковы были законы военного времени. Осуждение Кононова создаст прецедент в рассмотрении аналогичных дел. Можно будет тащить в суд любых бойцов антинацистского сопротивления: все они действовали по законам военного времени».
Не лишне напомнить, что суд на Кононовым сопровождался тотальным отступлением формально поддерживавшей его Российской Федерации по всем идеологическим фронтам. Нынешняя либеральная власть последовательно «сдает» историческое прошлое своей страны и готова каяться перед многочисленными «обиженными» за «преступления коммунистического режима». Яркими выразителями подобных умонастроений являются Н. Сванидзе, Л. Млечин, А. Пивоваров и многие другие. С их подачи вся советская история предстает сплошным мраком, ужасом и кровавыми преступлениями. В итоге идейная борьба с советским наследием и пресловутая «десталинизация» привели к тому, что для многих современных российских государственных деятелей, «полуправозащитников» и либеральных историков вся советская эпопея превратилась в один сплошной повод для покаяния. СССР виноват перед всеми! И все хотят непременно поставить бывших советских людей в «позу пьющего медведя». Тут уже есть один показательный прецедент, к тому же совсем недавний – Катынь. История с расстрелом польских офицеров очень мутная, и все здесь далеко не столь однозначно, как это сегодня пытаются нам представить.
Существует немало убедительных доводов в пользу того, что тех пленных поляков расстреляли немцы, а не советские спецслужбы. В пользу подобной версии событий свидетельствуют различные факты и улики, периодически предъявляемые общественности (тут можно вспомнить данные, представленные совсем недавно умершим Виктором Илюхиным). Но вместо того, чтобы досконально разобраться во всех обстоятельствах, российские власти предпочли однозначно признать вину – со всеми вытекающими из этого последствиями. Сейчас, похоже, нечто подобное начинает разыгрываться по отношению к Латвии. Одним из главных «китов» современной идеологии латвийского государства является мифологема о «вековой боли латвийского народа», на протяжении значительной части своей истории тяжко страдавшего от «восточных оккупантов». Этот миф является настолько важным, что государство даже готово подвергать узаконенным гонениям тех, кто отрицает его чересчур уж рьяно. Периодически вспыхивают истерики на тему «проклятых советских захватчиков, без которых Латвия сейчас была бы одной из самых процветающих стран в мире».
Одной из любимейших игрушек сторонников мифа «вековой боли» была государственная Комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации, латвийскому налогоплательщику в 200 000 латов ежегодно (из которых 149 800 латов уходило на зарплаты членов комиссии). После того, как Латвию накрыл экономический кризис, комиссию пришлось распустить – но реваншистские устремления никуда не исчезли. Да даже если не удастся вытрясти из РФ чаемых многомиллионных «возмещений» за «ущерб от оккупации» – одно только признание Россией факта этой самой «оккупации» будет воспринят как блестящая победа! А что же сама РФ? Некоторые российские историки либерального толка в кулуарных беседах твердят, как мантру: «Да, мы виноваты перед латышами, мы их оккупировали и совершили против них ужаснейшие преступления…» Недавно была создана совместная российско-латвийская комиссия историков по разбору событий прошлого – в первую очередь 40-х годов. Латвийские правящие круги сам факт создания подобной комиссии восприняли как большой успех. В среде местной национальной элиты царит эйфория и ожидание того, что «наконец-то мы навяжем русским свои взгляды». Хотя серьезные специалисты считают, что эта комиссия историков изначально нежизнеспособна. И какого-либо прорыва в исторической науке от нее никто не ждет. Тут возможны лишь два варианта. Либо все окончится ничем: латышские и российские ученые разъедутся по домам, не придя к какому-то единому мнению. Либо латышские историки действительно смогут навязать россиянам свою позицию (а именно на это они и рассчитывают). И у них есть все основания так думать. Они крепко надеются, что либеральная Россия в очередной раз «даст слабину».
В самом деле, на протяжении уже двух десятков лет официальные российские представители на большинстве участков последовательно сдают свои позиции, принимая точку зрения оппонирующей стороны. И даже когда есть реальная возможность для аргументированного спора, «официальные россияне» безропотно принимают то, что им навязывается. И в первую очередь российскими «представителями рукопожатой общественности», «тихими и застенчивыми интеллигентами» (если уж обратиться к жаргону неподражаемого ) принимается то, заставляет их чувствовать вину. Особенно это касается «преступлений сталинского режима». Но если Россия покается и попросит прощения у латышей, то с точки зрения национального русского самосознания последствия окажутся катастрофичными. Ведь разве может заслуживать чего-то хорошего по отношению к себе страна, вся история которой состоит из тьмы, крови, преступлений и мерзости? «Под раздачу» попадет и русская община в Латвии. Правящие круги получат все необходимые моральные (и юридические) оправдания для того, чтобы притеснять и дискриминировать русскоязычных: мол, «оккупанты» и потомки «оккупантов» и не заслуживают ничего лучшего.
До последних дней его жизни Россия официально поддерживала Василия Кононова. Но, возможно, проживи он подольше, РФ отступилась бы и от него. Начало этому процессу уже было положено – недавние инициативы действующего при Президенте РФ Совета по развитию гражданского общества и правам человека во главе с главным «десталинизатором» Михаилом Федотовым, направленные в конечном итоге на делегитимизацию итогов Великой Отечественной войны. Показательно, что в число «пострадавших от сталинизма» «десталинизаторами» предлагается зачислить, по сути, и гитлеровских прихвостней. Как заявил недавно небезызвестный Сергей Караганов, ссылки на чувства ветеранов по этому вопросу – «несостоятельный аргумент, тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы». Если подобная ущербная позиция окончательно возобладает и воплотится в виде конкретных нормативных актов, то сражавшемуся с нацистскими приспешниками Василию Кононову, проживи он дольше, оказалось бы не на что рассчитывать.
