Ленин в одной из своих заметок, высказал гениальную мысль о тогдашнем, столетней давности черносотенстве: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий»
Спустя два месяца после начала «спецоперации» на Украине страсти немного улеглись, и оценивать события, руководствуясь не одними только эмоциями, стало легче. Однако более или менее глубокого анализа происходящего я до сих пор не встретил. Все сводится к плоским – по сути, пропагандистским, лубочным картинкам
Советский опыт заставляет нас задуматься о решении нескольких задач, ответы на которые мы так и не получили в прошлом. Создать условия для того что бы социалистическое общество не порождало перерожденцев и паразитов так как это случилось в СССР и других странах советского лагеря
Какие ошибки были допущены в ходе дискуссии о диалектическом и современном материализмах, и как избежать этих ошибок в будущем?
Уверен, читатель будет очень удивлен, увидев этот заголовок. Ведь Горбачев в общественном сознании россиян ассоциируется с образом безвольного, болтливого дядюшки-«подкаблучника», который «дал людям свободу», а Путин – с образом волевого, безжалостного автократа, который наоборот гражданские свободы одну за одной отбирает. На самом деле все гораздо сложнее...
Почему общество, живущее в условиях рыночных отношений, имеет такие большие проблемы с объединением? Почему, несмотря на потребность в объединении для борьбы против антинароднодных реформ, общество остаётся разрозненным и пассивным?
Статья весьма интересная, хотя, конечно, было бы наглядней, если бы параллельно было показано изменение военных бюджетов других государств. К сожалению, я не могу сделать этого за автора, тем не менее, некоторые важные, на мой взгляд, дополнения и вообще размышления по поводу текста Куницына я себе позволю
Думаю всех сейчас занимает ответ на два ключевых вопроса: 1) почему Киев не пал за 4 часа? 2) где же на самом деле прячутся фашисты, нацисты, наркоманы и другие замечательные люди? Попробую косвенно дать ответ на оба
Лидеры и пропагандисты КПРФ и Левого фронта, поддержавшие спецоперацию ВС РФ на Украине, преимущественно, аргументируют это тем, что современная РФ таким образом борется с Западом. «Разве Запад не разрушил СССР в 1991 году и не подчинил себе постсоветскую Россию», «Разве КПРФ не заявляла всегда, что борьба за социализм в российских условиях — это еще и национально-освободительная борьба русского народа?»
Людвиг Витгенштейн считал, что во время войны философии быть не может. Он прав, так как под гром снарядов и выстрелов думать в высоком трудно с чисто моральной точки зрения. Но он и не прав, так как война открывает крайне циничное, но безумно привлекательное поле материала, о котором имеет смысл думать
Существует такой известный мем: «а я один стою такой красивый, в белом пальто». Мне он всегда вспоминается, когда я вижу реакцию наших известных либералов на «спецоперацию» на Украине. А реакция сводится к тому, что во всей этой тяжелой и патовой ситуации, которая, конечно, не может нравиться ни одному разумному человеку, виноваты все, кроме них самих
Многие люди, ищущие ответы на животрепещущие вопросы в нынешней политической ситуации, ищут спасение именно в данных рассуждениях: «Украинцев никогда не существовало» или наоборот: «Россия — страна оккупант, агрессор и русские поддерживают это». Намного проще успокоить себя, подвернуться влиянию такого рода «патриотизма», все более насыщаемого ненавистью, нежели чем взглянуть на проблему более масштабнее
Массовые рабочие выступления в Республике Казахстан как лакмусовая бумажка высветили текущее реальное состояние левого и коммунистического движения как в России, так и на постсоветском пространстве
Для меня – алматинца, новости о внезапных бунтах на территории Западного Казахстана были не меньшим шоком, чем для жителей других стран. И совсем скоро, казахский бунт – бессмысленный и беспощадный, внезапно задел мой город и родные улицы
Можно спросить, что такое левый ревизионизм сегодня? Термин был изобретен, условно говоря, «вчера», когда советское руководство именно в нашей стране было ориентировано на политику мирного существования с «развитым капиталистическим миром»
Поскольку постсоветское пространство проходит одно потрясение за другим, его жители склонны сравнивать происходящее в своих странах с соседними, а подчас и прямо переносить, игнорируя контекст и социальные различия. Автор постарается изложить более или менее общую картину событий, которая явно будет отличаться и от идеализирующих происходящее «людей с красивыми лицами», и от державных пропагандистов