С 14 декабря Республика находится в агонии, как это, кажется, явствует из газет. Действительно, ситуация тяжелая. В кризисе пребывает сама конституционная машина. Рецессия на подходе, и она скрывает еще одну, вероятно, еще более важную опасность, каковой является отделение Севера. Все это под соусом повсеместной коррупции, которая, конечно, представляет собой не только коррупцию, разоблачаемую Травальо и Фини, но внутренний распад механизма равновесия и конституционного представительства.
До сих пор этим кризисом управляли исключительно справа. Бессмысленно останавливаться на том, чем был берлусконизм: популистское переизобретение, временное, но эффективное, правительства капитала на стадии перехода от холодной войны к эпохе заката имперского американского правительства. Альянсы Берлускони-Путин или Берлускони-Каддафи отнюдь не столь шокирующие, как их хотят представить; пазолиниевские, в духе «Сало», ночи нашего премьера адекватны моральному распаду политической власти Запада. Мы не знаем, чем все закончится – знаем только, что сила, которая могла бы ответить на кризис, с пролетарской точки зрения, была недостаточной, что парламентские левые не только слабы и неэффективны, но к тому же выступают в качестве противовеса объединению умеренных, переживающего потрясения и пребывающего в кризисе.
Здесь необходимо разрушить любую преемственность. Представляется очевидным, что отныне политические дебаты должны вестись вокруг тем созидательной программы, несводимой к нынешнему реализму левых, и должны принять новые организационные формы, адекватные новому социальному составу сопротивления работников физического и умственного труда. Странно, хотя не так уж и необычно, замечать, что сегодня демократическая борьба смешивается с подрывной борьбой, что место демократии уже опустело и, таким образом, подрыв сегодня – это созидание.
Демократическая партия бессильна не только в том поле, где она предлагает, так сказать, политические линии: на поле «центризма» Велтрони или «социал-демократии» Массимо Д'Алема, – она бессильна также и на поле Вендолы. Проблема, особенно с Ведолой (который, без сомнения, многим из нас представляется более близким), не столько в том, чтобы с ним дискутировать, но в том, чтобы не рассматривать эти дебаты в качестве оружия, которое может преобразовать Демократическую партию. Мы достаточно повидали минутных увлечений, из недавних – разочарование в Обаме.
С точки зрения программы дискуссия, начавшаяся в политических движениях, похоже, проделала большой путь. Программа в том, чтобы реапроприировать, вернуть себе общее (comune). Университет – это общее: студенты продемонстрировали это в борьбе против Джелмини (но это также показали английские, французские студенты и т.д.). На фабриках же, где борьба продолжается (вот так! несмотря на кризис), похоже, до такой дискуссии дело еще не дошло. ФИОМ должен отдавать себе в этом отчет. Но центральная проблема (ни Демократическая партия, ни Вендола ею не занимаются) – вернуть себе социальное обеспечение. Борьба французов за пенсии показала, в каких масштабах возможно совместное действие в этой области. Именно эта область является решающей: от общественного (pubblico) к общему (comune), где темы воспроизводства рабочей силы и продуктивного распространения знаний смыкаются в возвращении себе общего и демократическом управлении им.
С организационной точки зрения только борьба и те товарищи, которые в ней участвуют, могут указать доступный путь. Но нет никаких сомнений, когда начинается борьба, на центральное место снова выходит тема авангарда, позволяющего находить место и время, подходящее для ее выражения. Старые теории здесь больше не годятся. Нужен актуальный опыт, движениям необходимо заново централизировать свою множественность. Движение знает, что организует не только нищих, но особенно бедняков, то есть производительную силу, которая вытеснена, исключена из способности трудящихся к действию. На кон поставлено достоинство знания и труда. Именно такой центр интересен. Организовать такой центр значит создать совместную организацию борьбы и выработки программы. Придать этой организации твердость и преемственность – вот шаг, который должен быть сделан сегодня.
Тот, кто думает, что планирование борьбы может исходить из партийного порядка или выборов как подходящего случая, сам себя обманывает. Актуальное соотношение сил этого не позволяет, и даже если бы позволяло, то это снова было бы минутное увлечение, о котором мы говорили выше. Только сеть освещает путь борьбы. Но центр должен быть воссоздан, даже в случае сети. Произошедшее во Франции во время борьбы за пенсии очень показательно. Некоторые в последние дни говорили: сегодня все как перед Великой французской революцией, с политической точки зрения есть только «старый режим», потом неизбежно будет конституционная ассамблея всех классов – то есть с подавляющим большинством бедняков. И этим скачком должны управлять движения.
Перед нами разверзлась пропасть рецессии, управляемой эпигонами берлусконизма, которая скроет фактическое отделение Севера. Именно такой катастрофический поворот событий на уме у Фини и Казини. Похоже, Демократическая партия этого пока еще не заметила, более того, она думает, что не сможет править без Лиги. Но именно это и нужно понять: Лига не лучше, но хуже берлусконизма, потому что Лига – это тотальное отрицание нового социальный композиции труда, потому что Лига – это вновь вспыхнувшая ненависть санфедистов, это реакция в том виде, в каком она предстает в эпоху постмодерна.
Материал взят с сайта Uninomade.org
Перевод с итальянского Инны Кушнаревой