В кулуарах Давосского Всемирного экономического форума (ВЭФ) вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что государственного участия в российской экономике ровно столько, сколько требует момент. Это заявление смело можно распространить и на другие страны. «Вечные» противники властного вмешательства в «природные» хозяйственные процессы, неолибералы убеждены: усилия правительств естественны, необходимы и разумны. Они действительно держат стабилизацию два года. Но государственное вмешательство в экономику может быть не только монетаристским.
Теракт в Домодедово проходит в сообщениях прессы с зловеще-обыденным эпитетом «очередной». Опять в очередной раз следствие подозревает в совершении взрыва террориста-смертника. Это - традиционная тактика радикальных исламистов. В современном мире есть исключения из этого правила (смертников используют, например, тамильские сепаратисты на Шри-Ланке, к мусульманам отношения не имеющие), но к России они явно не относятся. В любом случае - исключительным атрибутом исламистов использование «живых бомб» было далеко не всегда.
24 января 2011 года в Москве вновь произошел теракт. Взрыв прогремел в аэропорту «Домодедово». Погибло 35 человек и 108 было ранено. Очевидцы говорят о действиях террориста-смертника, конспирологи снова ищут исток террористических атак в аппаратных конфликтах, а организаторы теракта до сих пор молчат.
Тунис. Для российских туристов - просто курорт, чуть менее раскрученный, чем Турция. Для любителя истории - конечно, родина знаменитого полководца Ганнибала, наводившего страх на римлян. Для фанатов Джорджа Лукаса - место съемок «Звездных войн». И для тех, и для других Тунис сегодня - ничем не примечательная страна мировой периферии. Помните фильм «День выборов»: «А ваш старый губернатор отправится послом. В Тунис. - Почему в Тунис? - Ну, а куда ж его?» Напомнили о маленькой стране из Магриба только массовые беспорядки, которые ныне докатились до святого - курортной зоны и грозят перекинуться в соседние Алжир и Марокко.
Кейнсианство как буржуазня политика потерпело крах в странах центра потому, что оказалось недостаточно невыгодным монополиям. Возникновение неолиберальной политики обеспечило корпорациям новые возможности накопления, а главное - приспособление к условиям, возникшим на планете в результате краха колониализма. Ресурсы бывших колоний и зависимых рынков были по-новому поставлены на службу капитализму. Немаловажной оказалась роль открывшихся с крушением «реального социализма» рынков.
Средства массовой информации уверяют нас, что экономический кризис закончился и мировая экономика снова вернулась в свое естественное состояние роста и прибыли. 30 декабря Le Monde, как обычно, выразила это настроение блестящим заголовком: «Соединенные штаты хотят верить в подъем экономики». В этом-то и дело, что в это «хотят верить», и не только американцы. Но так ли это на самом деле?
Окончание каждого года заставляет журналистов подводить итоги. Подчас, все СМИ один за другим повторяют известные стереотипы, не замечая других, менее явных процессов. Давайте попытаемся разобрать хотя бы некоторые из известных мнений об уходящем годе. Попутно поставив и свои вопросы. Например, породил ли нынешний год «новый тип гражданина»? Верно ли представление о «коллапсе власти» в России? Как японцы помогли Лукашенко остаться у власти? Какая страна стала истинным героем уходящего года?
Следя за ходом разгорающейся борьбы в Западной Европе и сравнивая с недавними событиями в Москве, приходишь к неутешительному выводу: Россия скатывается в прошлое, к временам погромов. Среди части российских левых считается хорошим тоном ругать европейских товарищей, но контраст между идеологическим климатом, характером протестов в России и Европе ярко свидетельствует не пользу России.
Столкновения в Москве с 11 по 18 декабря и избиение 16 декабря депутатов в украинском парламенте - две драки, ставшие важными событиями минувшей недели и знаменующие новые фазы политического кризиса в обеих странах. На первый взгляд, драка в Киеве - событие заурядное, парламентарии дерутся во всем мире, хотя и не так жестко, как в Киеве, и до армян, стрелявших в парламенте, украинцам еще далеко. Но это на первый взгляд, так как драка в Киеве открыла парламентский и конституционный кризис, следующий из цепочки событий, ей предшествовавших.
История повторяется. Как и 9 июня 2002 года, Манежная площадь в Москве стала ареной для волнений с участием футбольных фанатов. Впрочем, если беспорядки восьмилетней давности произошли под надуманным предлогом, мотивы участников нынешней акции гораздо яснее. За «Манежной-2002» последовал первый за «эпоху стабильности» всплеск разговоров о реформе МВД и принятие антиэкстремистского законодательства. Что принесет нам «Манежная-2010»?
Капитализм деградирует и разрушает многие завоевания социального развития - таков популярный в левой среде тезис. Его нельзя назвать безосновательным, но логика его приверженцев формальна.
Из Европы в Россию экспортируются не только модные промышленные товары и модные тенденции стиля, но и модные страхи. Последний «писк страха» в Старом Свете - исламизация. Легко объяснить, как этот модный страх сумел стать любимцем европейцев. Еще деды большинства нынешних обитателей ЕС видели мусульман только на картинках, а мечети - только в фильмах о восточной экзотике.
Ликвидация милицией 3 декабря в 5 утра палаточного лагеря на Майдане обозначила ряд вопросов и прежде всего главный: выиграл Майдан или потерпел поражение? Ответ лежит в хронике событий последних дней, но прежде чем к ней обратиться, прибегнем к методу аналогии и напомним стандартную схему московских бунтов XVII в.
Если верить официальным данным и речам «национальных лидеров», то 2010 год оказался совсем неплохим для экономики. Может быть, даже хороший был год, а может, и удивительно удачный.
Выборы в местные советы, которые прошли в Украине 31 октября, предсказуемо завершились победой «Партии Регионов», упрочившей свою власть над страной. И привели к столь же закономерному поражению ее главного конкурента в лице «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Сенсацией представляют сейчас только результат ультраправой партии «Всеукраинское Объединение «Свобода».
Нападение на Олега Кашина продолжает будоражить общественное мнение. Беспокойство по поводу насилия над работниками СМИ высказали уже все - от далекой Еврокомиссии до близкой Общественной палаты. Глава Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов предложил ужесточить уголовные наказания за нападения на журналистов, а депутат-«единоросс» Борис Резник внес такой законопроект на рассмотрение Госдумы РФ. Если это предложение приобретет силу закона, за нападение на журналиста можно будет получить срок до 12 лет. Вопрос в том, спасет ли закон журналистов?