Итак, несколько приутихли всеобщие волнения, начавшиеся месяц назад вокруг очередных президентских выборов в Белоруссии. И есть смысл еще раз попытаться понять сущность событий, имевших место в Минске месяц назад.
«Оранжевый» вариант
Нет смысла подробно останавливаться на фактологии – факты и так все хорошо помнят. Вечером 19 декабря, еще до объявления окончательных итогов выборов, белорусские оппозиционеры (в народе их называют «оппами») устроили массовые демонстрации в Минске. Несколько тысяч «оппов» перекрыли движение на проспекте Независимости, а потом попытались взять штурмом Дом правительства. Милиция разогнала манифестации, задержав около пятисот человек. В их числе оказались восемь из десяти оппозиционных кандидатов в президенты.
Лукашенко пообещал наказать виновников массовых беспорядков. Если верить «бацьке», он лично отдал приказ силовикам жестко подавить выступления оппозиции, проигравшей выборы. По словам президента, он просил милиционеров не провоцировать драк, но «если будут плевать в лицо», приказал действовать «жесточайшим образом». «Будут все сидеть в тюрьме по закону. Я в тюрьму не сажаю, у меня есть только одно право – помиловать», – заявил Александр Григорьевич. Также президент заявил о публикации секретных документов о связях оппозиции с зарубежными странами, пообещав устроить «белорусский WikiLeaks». И действительно, на днях в официозном издании «Советская Белоруссия» был опубликован ряд документов, касающихся различных деликатных нюансов деятельности оппозиционеров.Оказывается, после прихода к власти они намеревались изменить конституцию и учредить парламентско-президентскую республику. Таким образом снималась вероятность появления в будущем во главе государства авторитарного лидера типа Лукашенко. Если верить опубликованным документам, к разработке этих планов имели отношение сотрудники иностранных разведок, встречавшиеся, в частности, в Брюсселе с одним из вождей «оппов» Владимиром Некляевым. В одном из документов утверждается, что возглавляемую Некляевым кампанию «Говори правду» планировалось использовать как долгосрочный проект, ориентированный не на победу в президентских выборах, а на последующее «изменение ситуации в стране» и участие в парламентских выборах 2012 года. Кроме того, в статье «Советской Белоруссии» говорится и о финансировании Западом другого оппозиционного кандидата в президенты – Андрея Санникова. В частности, упоминается погибший за несколько месяцев до выборов журналист Олег Бебенин, которого нашли повешенным на даче под Минском. Приводятся сведения о том, что Бебенин якобы регулярно получал на нужды Санникова и возглавляемого им сайта «Хартия-97» деньги от американских и европейских структур. Там же указывается, что несколько сотен тележурналистов прибыли в Минск из-за рубежа только ради того, чтобы показать штурм Дома правительства на площади Независимости. По утверждению белорусских спецслужб, их европейскими коллегами разрабатывался план, в соответствии с которым должна была быть найдена политическая фигура для создания нового политического движения, поскольку все остальные партии, по мнению спецслужбистов, безнадежно погрязли в междоусобных войнах и финансовых скандалах. Причем, якобы у оппозиции было несколько возможных вариантов развития событий после объявления результатов выборов. Первый исходил из того, что на «площади» соберутся 100 – 150 тысяч, при которых насильственный захват власти был наиболее реален. Поэтому задолго до 19 декабря Дом Правительства оказался избран в качестве основного объекта для захвата оппозицией. Второй план предполагал наличие на «площади» не более 10 тысяч человек, что, по мнению лидеров оппозиционеров, позволило бы хоть как-то себя показать и оправдать свою деятельность. Такая активность зарубежных государств в деле свержения лукашенковского режима не должна удивлять. В Белоруссии к настоящему моменту накопилось огромное количество различных активов – промышленных, сельскохозяйственных, природных и т.д. С точки зрения «эффективных собственников», значительная часть этих «активов» является «беспризорными», поскольку находится в собственности у государства. Именно поэтому они хотели бы разрушить систему белорусского госкапитализма, чтобы наложить свою лапу на эти активы. Поэтому спецслужбы тут всего лишь идут в авангарде зарубежных рейдеров, истекающих слюной на накопившуюся в стране собственность. Точно так же это в свое время происходило и в других постсоветских государствах.
Жажда «демократии»
Какие слои белорусского населения представляют собой социальную базу для формирования оппозиционной «пехоты»? Даже иные вполне официозные минские политологи были вынуждены признать, что протестные настроения в обществе выше, чем ожидалось. Причем в основном они распространены среди молодежи. Есть мнение, что они вызваны желанием своеобразного карнавала. Несомненно, тут повлиял и показ по телеящику картинок протестов в других европейских странах, плюс некоторая либерализация жизни в Белоруссии, сделавшая возможным безбоязненный выход людей на улицы. Не только ради зрелищ, но и для уличного протеста. «Достал уже этот совок, даешь свободу!» – кричат молодые радикалы, не желающие вдумываться в собственные лозунги.
Многие жители Белоруссии готовы воспринимать относительное благополучие своей республики как нечто объективное и незыблемое. И тут они здорово похожи на обитателей позднего СССР, также искусившихся на посулы «свободы и демократии» и бросившихся с упоением крушить собственную страну. Конечно же, Лукашенко – не подарок и не идеал правителя. Став президентом, он в значительной степени сохранил имидж колхозника и государством управляет соответствующим образом. В народ ушло множество его «фразочек», а в том, как «бацька» распекает нерадивых чиновников, явственно просматривается тот самый пресловутый председатель колхоза – хотя и расширившегося до пределов целой республики. Но в том-то и состоит «казус Лукашенко», что в нынешних условиях достойной замены ему просто не имеется. Хотя, конечно, это огромный недостаток выстроенного им режима – немало государств были в итоге втоптаны в пыль только потому, что их правители не сумели обеспечить преемственность власти.
В любом случае мы, жители соседних государств, можем сравнивать одно с другим. Идеальная чистота минских улиц, превосходные дороги, неплохая система коммунального обслуживания, доброжелательность и отсутствие агрессии у местных жителей – это крайне не похоже ни на Россию, ни на Латвию. Не стоит даже и говорить про неразрушенную и нераспроданную промышленность, высококачественные продукты, вузы, где люди учатся, а не тупо выкладывают бабки за учебу и т.д. Не хватает в Белоруссии лишь «демократии». В течение последних двух десятилетий это понятие крайне размылось, и какой должна быть эта самая «демократия», уже мало кто может конкретно сказать. Понятно лишь одно – на кого сейчас укажет капиталистический Запад, тот и есть настоящий «демократ». А на Западе «бацьку» ох как не любят: за твердость, за независимость, за нежелание превратить свою страну в рай для «прихватизаторов», как это сделали все соседние государства.
Чувство дежа вю
Таким образом, картина получается совсем уж печальная. Некоторые белорусы, польстившись на обещания «демократизаторов» (ах, как мы в свое время уже обожглись на этих обещаниях!), захотели устроить у себя «революцию», бессмысленную и беспощадную. Оппозиционных вождей, как типичных «интеллигентов», бесит сама фигура Александра Григорьевича, в котором по-прежнему живет председатель колхоза, переживающий за свое обширное хозяйство. Со своими недостатками, многочисленными ошибками, но действительно народный руководитель.
А кто ему противостоит? Главари белорусских «оппов» – фигуры подозрительные, более опирающиеся на Запад, нежели на собственный народ, живущие на зарубежное финансирование. Они намеревались разыграть в Минске грузино-украинский сценарий. Майдан, «цветная революция роз»… Увы, нет никаких сомнений в том, что последовало бы после успеха такого переворота: грабеж собственной страны, приватизация государственного достояния за бесценок, последующая нищета миллионов людей… Все то, что остальные бывшие советские республики прошли еще в начале 90-х. Кстати, народу на акцию «оппов» действительно пришло немало – хотя и не столь много, как позже писали либеральные журналисты. Но вот только не очень-то похожи были ее участники на людей несчастных и обездоленных. Скорее, происходившее сильно напоминало московские манифестации 1990-1991 годов. Когда ошалевшие от «гласности» интеллигенты и молодежь с ветром в голове и перечитавшие «Огонька» шахтеры пошли помогать зарождающемуся классу «новых собственников» спускать страну в унитаз. В Минске же после того, как ситуация перешла в массовые беспорядки и попытку государственного переворота, у власти просто не оставалось другого выбора: она была вынуждена применить силу. Естественно, этим она навлекла на себя массу проклятий, в который раз удостоившись звания «тиранической» и «тоталитарной» – молодые бунтари обожают разбрасываться подобными словами. И мало кто вспомнил о том, что руководители «оппов» сознательно превратили людей в пушечное мясо, подставив их под милицейские дубинки. Их расчет был прост: не возьмем власть, так поднимем шум, «Запад нам поможет», особенно если будут жертвы. К слову, общался я недавно на эту тему с одним своим знакомым из белорусского диппредставительства. Мой знакомец в 2004 году работал в Киеве и своими глазами видел события так называемой «оранжевой революции» в 2004 году. Так вот, если ему верить, то позже ему показывали тренировочный лагерь под Черниговым, где «оранжевая» оппозиция готовила своих людей, обучая их работать с толпой, возбуждать ее гнев и направлять его на заранее намеченные цели. В этом лагере якобы проходили подготовку и представители белорусской оппозиции. В свою очередь, в антиправительственных выступлениях в Минске участвовали группы специально подготовленных людей из России, Литвы, Польши, Украины.
К слову, если уж быть до конца откровенными, то заявленное количество проголосовавших за Лукашенко – 79,65 процентов голосов – выглядит довольно сомнительным. Наверняка, в реальности их все же гораздо меньше, хотя в любом случае больше 50 процентов. Впрочем, выборные приписки – явление, характерное отнюдь не только для одной Белоруссии. Массовая поддержка действующего президента, наверняка, объясняется и тем, что многие белорусы, выезжая в соседние республики, имеют прекрасную возможность сравнить свою жизнь с жизнью соседей, что и побуждает их держаться за Лукашенко. Но как бы то ни было, с течением времени количество недовольных наверняка будет возрастать: людям вообще не слишком-то нравятся долголетние правители. Но когда Лукашенко так или иначе уйдет, это может привести к самым негативным переменам для десятимиллионного белорусского народа.
