.
Резник А. Троцкизм и Левая оппозиция в РКП(б) в 1923-1924 годы. М.: Свободное марксистское издательство, 2010. 112 С.
Открыто ставя вопрос о том, «», автор, однако, стремится избежать идеологически предзаданных ответов. Хорошо известные обстоятельства противоборства вождей левой оппозиции с триумвиратом Сталин-Зиновьев-Каменев изложены в книге довольно сжато, основной же акцент сделан на взаимоотношениях «верхов» и «низов», различных поколений, социальных, культурных, региональных и пррчих групп внутри РКП(б). На основе огромного массива архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, автор пытается проследить географию, социальный состав, численность, структуру левой оппозиции, а также выяснить саму сущность этого сложного, разнопланового явления. По мнению А. Резника, Левая оппозиция в 1923-24 гг. представляла собой «».
Работа не случайно носит название «Троцкизм левая оппозиция». Основываясь на документах дискуссии 1924 г., автор показывает, что низовая оппозиционность отнюдь не сводилась к идеям Троцкого, зачастую мало известных рядовым партийцам. Не являлась она и пассивным отражением борьбы бюрократических верхушек, как утверждают современные официозные историки. Скорее, можно говорить о достаточно массовой и во многом стихийной реакции на процессы растущего социального расслоения, деполитизации рабочего класса, кризис пролетарской демократии и эгалитарных устремлений революционной эпохи.
В исследовании ярко показано, как, параллельно с ростом недовольства в широких кругах коммунистов, бюрократия последовательно взращивала миф о троцкизме как организованной антипартийной фракции, а идейная полемика сменялась аппаратными методами шельмования и преследования «еретиков». На этом фоне особенно ярко выступают фатальные ошибки и слабости Левой оппозиции. « – отмечает Резник, – Гипертрофированная лояльность по отношению к партии, остававшейся в глазах Троцкого и его сторонников оплотом пролетарской диктатуры, помешала «левым» стать ядром мощного антибюрократического движения. В итоге, «».
К недостаткам работы следует отнести ее «эмпирический уклон», в котором автор, впрочем, отдает себе полный отчет. Перед нами не законченное произведение, а, скорее, многообещающий эскиз крупной научной работы. Тем не менее, книга Александра Резника будет интересна не только специалистам-историкам или левым интеллектуалам, но и всем, кто стремится критически осмыслить историю СССР, до сих пор окруженную плотной пеленой мифов.
