– Вытеснение левой идеологии из официальной политики – практически свершившийся факт, писали мы на Рабкоре, анализируя прошедшие в январе-феврале президентские выборы на Украине. Кризис левой идеологии затронул все парламентские левые партии – две из трех (СПУ и ПСПУ) вытеснены из политики, одна (КПУ) также находится в тяжелом положении и теряет влияние. Он затронул также и непарламентских левых – они, несмотря на довольно высокую активность, так и не смогли стать фактором «большой политики», а многие организации и вовсе распались или прекратили свое существование.
Общественная ситуация, следствием которой стал кризис левых, характеризуется тем, что массы населения в Украине распределены между двумя полюсами – мелкобуржуазным и люмпенизированным. На деле, мелкобуржуазные и люмпенизированные слои – это как бы «две стороны одной медали» социального распада и деградации общественных структур советского социализма, и сползания Украины на периферию мировой капиталистической системы. Экономический рост начала 2000-х годов не остановил этот деструктивный процесс, а лишь несколько видоизменил его формы. Начавшийся же в 2008 году и продолжающийся капиталистический кризис лишь усиливает эти тенденции вследствие роста безработицы, частичной занятости, снижения заработных плат и т.п.
Оба этих социальных полюса, вокруг которых группируются общественные «низы» отличает крайне низкая степень социальной солидарности и способности к коллективным действиям. Следствием этого является восприимчивость к идеологическим и политическим манипуляциям со стороны правящего класса, а также рост влияния ультраправой, фашистской идеологии.
Те же тенденции, которые относятся к народным массам в целом, оказывают, к сожалению, определяющее влияние и на украинский рабочий класс. В настоящее время он лишь в редких случаях демонстрирует способность к отдельным актам сопротивления, и то в основном лишь в ситуации угрозы полной ликвидации производства и потери рабочих мест (Херсонский машиностроительный завод, Крымтроллейбус). Следует признать, что оценка этих отдельных выступлений со стороны украинских марксистов была излишне оптимистичной, и они так и не вылились в систематическое движение рабочего класса. Деятельность по созданию на основе этих выступлений координационной структуры (Комитет борющихся предприятий) замерла.
В сфере общественной идеологии приходится констатировать полную гегемонию крупной буржуазии. В политике продолжает господствовать противоречие между западноукраинским национализмом и восточноукраинским патриотизмом. Это противоречие, хотя и в меньшем отношении по сравнению с 2004 годом, остается системообразующим для общественного сознания в целом. Единственной существующей как фактор политического сознания альтернативой этому противоречию является мелкобуржуазная идеология личного успеха и индивидуального выживания, представленная на последних выборах Сергеем Тигипко. Левая идеология фактически вытеснена на обочину общественного сознания, маргинализирована.
При этом, официальные левые не только не борются против политической «повестки дня», навязываемой правящим классом. Они наоборот, интенсивно пытаются поддерживать иллюзии восточноукраинского патриотизма, что только укрепляет гегемонию буржуазии в сфере общественной идеологии.
В настоящих условиях важнейшей тактической задачей для непарламентских левых является превращение коммунистической, классовой идеологии в фактор общественного сознания. Без этого невозможно строительство классового – как рабочего, так и «социального» – движения, которое в сегодняшней ситуации неизбежно попадет под идеологическое и организационное влияние буржуазии. Левые же так и останутся приятной и неназойливой «группой поддержки» профсоюзов и социальных движений, и никогда не станут руководителями борьбы масс.
Организационные формы, которые выбирают для себя марксисты, должны быть подчинены задаче: сделать левую классовую идеологию фактором общественного сознания. Для этого нужно сформировать политический субъект, который воспринимался бы всеми и был бы на деле фактором политики. Пока же левые остаются, по меткому выражению Бориса Кагарлицкого, лишь академическими критиками и комментаторами политики, дальнейшее вытеснение левой идеи на обочину общественных процессов неизбежно.
