Борьба вокруг здания Института философии РАН в Москве по адресу разгорается с новой силой. 15 марта 2010 года должно состояться заключительное заседание Федерального арбитражного суда Московского округа, который должен принять решение о судьбе здания. Тем временем, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина предложила отменить положение закона, запрещающего освоение подземного пространства в границах территорий объектов культурного наследия. Многие сотрудники ИФ РАН восприняли это как попытку придать дополнительную легитимность планам по строительству подземных объектов под зданием, ныне занимаемом институтом в случае, если академическое учреждение будет из него выселено.
Между тем письмо Эльвиры Набиуллиной вызвало возмущение не только у представителей философского сообщества, но и у защитников архитектурного наследия Москвы, которые увидели в этой инициативе угрозу для многих культурных памятников столицы.25 февраля 2010 года в зале Ученых советов Института философии РАН сопредседатель общественного движения «Архнадзор», журналист и писатель Рустам Рахматуллин встретился с представителями коллектива ИФ РАН, чтобы обсудить планы властей, которые могут угрожать сохранению исторического облика столицы.
Вначале Рустам Рахматуллин рассказал об истории архитектурного комплекса на Волхонке, которая оказалась тесно переплетена с историей философии задолго до появления ИФ РАН. Например, в располагавшейся до революции неподалеку Пречистенской мужской гимназии учился Петр Кропоткин. Однако от увлекательной истории сопредседатель «Архнадзора» вскоре перешел к пугающей современности.
По словам Рустама Рахматуллина, проект архитекторов Норманна Фостера и Сергея Ткаченко по созданию «Музейного городка» (для строительства которого и требуется выселение ИФ РАН из здания) не прошел всех предполагающихся законом процедур согласования. В 2008 году проект сразу же, минуя необходимые инстанции, представлен был Дмитрию Медведеву — в тот момент занимавшему должность вице-премьера российского правительства и председателя Попечительского совета Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина.
Весьма своеобразным оказался и выбор в качестве соавтора проекта Нормана Фостера. Сопредседатель движения «Архнадзор» обратил внимание, что английский архитектор склонен эпатировать среду, в которой работает. Это послужило одной из причин тому, что на родине архитектора многие оценивают его творчество критически. Возможно, на проект с участием Нормана Фостера повлияла и сама практика работы с архитектурными памятниками в Лондоне, которая отнюдь не ориентирована на их сохранение в первозданном виде.
Рустам Рахматуллин еще раз подчеркнул, что коллективу ИФ РАН не стоит оставлять надежд на сохранение здания и воспрепятствование его перестройке. Тем более, что предложения Эльвиры Набиуллиной по изменению закона об охране культурного наследия, если они будут реализованы, могут нанести вред всей практике культурных памятников. Об этом уже говорилось в заявлении Координационного совета «Архнадзора», а также на митинге в защиту исторического облика Москвы, состоявшемся 6 февраля 2010 года.
Однако Рустам Рахматуллин отметил, что и власти вряд ли легко отступят от своих планов. Так, отвечая на вопрос одного из сотрудников ИФ РАН, возможно ли, что руководство ГМИИ имени Пушкина откажется от притязаний на здание, ныне занимаемое институтом, и согласится получить одно из зданий, находящихся на балансе московских властей, журналист и писатель весьма скептически оценил такую возможность: «Вы говорите, что руководство музея может попросить найти здание московскую мэрию. Но что может им дать Лужков, если в окрестностях Волхонки у него самого остался всего лишь один пятачок — после того, как некоторые здания были переданы для размещения экспозиций музеев Глазунова и Шилова».
Сотрудники ИФ РАН, задававшие вопросы Рустаму Рахматуллину, тем не менее, явно не собираются сдаваться. Они выразили надежду, что институту удастся сохранить свое здание.
Напомним, 18 июня 2008 года было принято постановление Правительства РФ №464 «О праздновании 100-летия Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина», предполагающее передачу здания, ныне занимаемого ИФ РАН, для создания «Музейного городка» по проекту Нормана Фостера и Сергея Ткаченко. С лета 2009 года на руководство ИФ РАН оказывалось заметное давление, чтобы сотрудники Института покинули занимаемое ими здание и согласились на размещение своего учреждение в другой части Москвы.