Иллюстрация с обложки
Недавно издательство URSS выпустило двухтомник Александры Ждановской «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО». Автор книги — политолог, эксперт ИГСО и инициативы «Постглобализация». Первый том «Механизмы формирования зависимости» посвящен общему анализу неолиберальной идеологии, истории международных финансовых институтов и тому, как МВФ, ВТО и Всемирный Банк участвовали в порабощении стран третьего мира транснациональным капиталом. Второй — «Россия в неолиберальной петле» посвящен, в свою очередь, формированию нынешнего зависимого и отсталого положения России в мировой экономике и участию обозначенной выше «черной триады» в этом процессе.
Александра Ждановская. Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО? Кн.1, 2. М.: URSS, 2015
К сожалению, автор далеко не всегда четко придерживается собственного же плана, возвращаясь время от времени к сказанному ранее. Однако в педагогических целях такие повторы более чем полезны, тем более что Ждановская приводит целое море фактического материала. Здесь и экономическая статистика, и подробная историческая ретроспектива, и свидетельства участников процесса — как противников, так и апологетов неолиберализма. Более того, многие схемы, таблицы и статистические выкладки так и просятся, чтобы их растащили на наглядные учебные материалы. Особую ценность представляют таблицы, где приводятся декларируемые неолибералами принципы и ценности и их реальное, весьма неприглядное содержание. Такого рода таблички должны быть всегда под рукой у левого или социального активиста, так как неимоверно упрощают ведение агитации.
Несколько портит впечатление то, что качество издания оставляет желать лучшего — особенно по части корректуры. Даже неискушенному читателю обязательно бросится в глаза то, что, например, бывшего ведущего экономиста Всемирного Банка, а ныне известного альтерглобалиста Джозефа Стиглица периодически называют на немецкий манер Йозефом. Есть претензии и к грамматике с пунктуацией. Так что корректору ставим тройку с минусом, и то из уважения к издательству.
Впрочем, есть некоторые претензии и к содержанию работы. Самая серьезная из них — преувеличение опасности генномодифицированных организмов (ГМО), демонизация их как некого абсолютного зла. Да, при том механизме, который был создан корпорацией Monsanto, рвущейся к монополии на рынке семян, ГМО наносят вред — разоряют крестьян, нарушают сложившуюся экосистему и убивают сельское хозяйство развивающихся стран. Но, как и любой плод научно-технического прогресса, сама по себе технология генетической модификации совершенно нейтральна и может быть использована как во вред, так и во благо человечества. Тем более, что несознательной генетической модификацией в виде селекции домашних животных и культурных растений человек занимается очень давно и пользу от этого дела переоценить невозможно.
Также стоит отметить, что последняя глава, посвященная альтернативам неолиберальному миропорядку, получилась несколько смазанной. Книга вполне могла бы обойтись и без нее. Впрочем, разобранный в ней опыт прямой демократии и солидарной экономики весьма ценен в пропагандистском плане. Другое дело, что не рассмотрены другие компоненты альтернативной экономики.
Речь идет о «технологических оффшорах», где не действуют ограничения неолиберального авторского права, о масштабных инфраструктурных программах, о механизмах переориентации экономики с внешнего на внутренний рынок и импортозамещения, о новых моделях демократической плановой экономики. Все эти элементы должны быть не просто перечислены и раскрыты, но и должна быть показана их взаимосвязь и взаимная обусловленность. Что ж, по-хорошему, это тема отдельной работы, и было бы здорово, чтобы в ее создании Александра приняла самое деятельное участие. В том числе и потому, что в обществе растет не только объективный, но и субъективный запрос на программу реального вывода России из кризиса через разрыв с неолиберальной экономической практикой.
Так или иначе, при всех обозначенных недостатках двухтомник Ждановской должен стать настольной книгой любого левого и социального активиста.
Книгу весьма удобно использовать для изготовления агитматериалов — листовок, брошюр и даже стикеров, а также для подготовки учебных пособий для активистов.
Это ставит насущный вопрос о переиздании книги — с лучшей корректурой и несколько подправленной структурой. Пока же новое издание не подошло, стоит выложить книгу в открытый доступ в сеть — что, скорее всего, должно соответствовать убеждениям автора.
Но и в нынешнем издании работа Ждановской оказывает сильное воздействие даже на искушенного читателя — ее можно посоветовать в качестве мощного средства как от либеральной любви к Ельцину, так и от охранительной к Путину. Подробности грязных сделок с МВФ, Всемирным Банком и ЕС, кабальные договора, заключенные с международными структурами «патриотом» Путиным, целенаправленное насаждение президентского самодержавия «демократом» Ельциным и превращение им же парламента в декоративную говорильню с целью упрощения для транснационального капитала контроля за российской экономикой — все это звучит до тошноты убедительно.
Не менее убедителен и собранный автором зарубежный опыт — учитывая то, что неолиберальные реформы в России проводились долгое время под наркозом высоких цен на нефть, немаловажно знать, какова она — «шоковая терапия» без наркоза. Сами за себя говорят примеры голода на Филиппинах как следствия либерализации сельского хозяйства по рецептам МВФ или неолиберальных реформ в Аргентине, прерванных мощнейшим народным движением, которое смело практически всю старую политическую элиту страны во главе с президентом Карлосом Менемом.
Для российских читателей, особенно тех, кто не застал события 1991—1993 годов, книга ценна еще и тем, что увязывает политическое противостояние сторонников Ельцина с оппозицией и низовым народным движением с факторами большой экономики.
В самом начале второго тома Александра посвящает этому целую главу и приводит весьма подробную хронологию, где переплетены события, происходившие во властных кабинетах, на переговорах с западными «партнерами» и на московских улицах. В этом свете сразу же развенчиваются мифы о том, что демократическому режиму Ельцина противостояли фашиствующие отморозки, отчаянно цепляющиеся за уже потерянную ими власть.
Итак, перед нами довольно сырой, но очень полезный ликбез для молодого антиглобалиста, судьба которого — разойтись по рукам и по сети в виде таблиц, схем и отдельных главок. В этом смысле работа Ждановской существенно полезнее, чем иной хорошо выверенный, четко построенный и глубокий научный труд, но при этом совершенно непонятный ни для рядового активиста, ни тем более для неискушенного гражданина.
