Dizzy

  • Публикации
    • Колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • Видео
  • О нас
  • Помощь Рабкору
59

Что происходит на востоке Таджикистана?

137

Доверие стоит дорого

320

Путинская идеология победы

62

Дайджест новостей на 27 мая

Главная Рубрики Авторские колонки 2021 Август 12 «Свободное Перу»: коммунистическая партия «нового типа»

«Свободное Перу»: коммунистическая партия «нового типа»

Твитнуть

 

«Свободное Перу»: коммунистическая партия «нового типа»

 

          Результаты прошедшего в начале лета второго тура президентских выборов в Перу, принесшие неожиданную победу кандидату от левой партии «Свободное Перу» (СП) Педро Кастильо, при всей их «локальности», дают основание попытаться сделать некоторые умозаключения о происшедшем, с преломлением их минимум на региональное измерение.

В 2000-е. да и 2010-е гг. мы привыкли говорить о Латинской и особенно Южной Америке, как о регионе, где сильны левые настроения. Как отмечает французский эксперт по Латинской Америке Жан-Жак Курляндски, «в начале XXI в. нигде в мире левые и левоцентристы не были так политически и электорально сильны, как в Латинской Америке». Впрочем, расположенное в Южной Америке 32-миллионное Перу особенно к этому «левому повороту» в Латинской Америке отношения не имело.

Политика, которую проводили власти разных политических цветов с 1990-х гг., носила сущностно неолиберальный характер, была направлена на поддержание режима «жёсткой экономии», низкого уровня государственной задолженности, сокращение дефицита бюджета, снижение инфляции. Логично, что такая политика привела в итоге к тому, что общий уровень общественных расходов в валовом внутреннем продукте (ВВП) в Перу составляет всего 21%, в самых разных частях страны ощущается «дефицит инфраструктуры» — нехватка питьевой воды, очистительных систем, пунктов здравоохранения и т. д. Очень слабы и государственные инвестиции в различные социальные программы. Издержки неолиберализма вовсю показали себя в 2020-2021 гг., когда Перу столкнулось с пандемией COVID-19. Национальная система здравоохранения просто не справляется с этой напастью, а Перу в прошлом году вышло на печальное первое место по проценту смертности от коронавируса.

На фоне глубокого социального расслоения и громадных региональных диспропорций Перу представляет собой крайне нестабильную в политико-институциональном плане республику. Достаточно сказать, что только за последний пятилетний срок три главы государства были вынуждены покинуть свой пост – сами, или благодаря вердикту национальной законодательной власти. И власть как таковая, и политические институты Перу всё больше и больше теряли авторитет у жителей страны.

Данное замечание относится, впрочем, и к традиционным политическим партиям, в том числе и относящимся к левому флангу. А ведь было время, когда Перу считалось бастионом ассоциированного с международным социал-демократическим движением национал-реформизмом (его представляла партия АПРА), вполне влиятельной по латиноамериканским меркам была и Перуанская коммунистическая партия, действовали в Перу и серьёзные повстанческие крайне левые силы (здесь можно вспомнить твердокаменных маоистов из «Сендеро Луминосо»).

Однако, изменились времена – пришли в системный упадок прежние влиятельные партии (к слову, не только на левом фланге политической жизни)… Но запрос на социальную справедливость, на реальную левую политику в обществе остался. Тем более, в условиях, когда на другом, правом фланге, господствующие позиции заняла консервативно-популистская партия «Новая сила» (НС), лидером которой является дочь экс-президента Перу Кейко Фухимори.

Одно время в левом движении страны доминировала Перуанская националистическая партия, ориентированная на выражение интересов сугубо индейского населения, последние годы на авансцену вышел радикальный левый Широкий фронт за справедливость, жизнь и свободу. Однако, с учётом того, что на последних законодательных выборов обе эти формации не получили ни одного мандата в Конгрессе, говорить о серьёзном влиянии этих сил на национальную политику не приходится.

Что же касается партии «Свободное Перу», она была первоначально учреждена бывшим губернатором провинции Хунин Владимиром Серроном Рохасом в 2008 г. как политическое региональное движение, долгое время называлось «Либертарное Перу» (в Латинской Америки термин «либертарианец» не обязательно имеет «правый» смысловой оттенок). Партийный статус получили в 2016 г., а своё нынешнее название только два года назад.

Несмотря на далеко не безупречный облик В. Серрона Рохаса (в настоящее время основатель и Генеральный секретарь партии отбывает тюремный срок по обвинению в коррупции), молодая партия быстро стала набирать очки. Правда, на выборах в Конгресс в 2020 г. СП получило лишь 3,4% голосов, не проведя ни одного депутата, но к этому времени партия сумела зарекомендовать себя как активная политическая сила, активисты которой работают в социальном и профсоюзном движении. Хотя численность СП очень небольшая; речь идёт лишь о 5,2 тысячах официальных членов.

Одним из этих активистов, примкнувших к партии только в 2020 г., и стал Педро Кастильо, 52-летний учитель, выходец из бедной неграмотной крестьянской семьи. Перуанцам он стал известен в 2017 г., как один из организаторов и лидеров всеобщей стачки учителей. Любопытно, что на протяжении более десяти лет П. Кастильо возглавлял в родной провинции региональную организации социал-либеральной партии «Возможное Перу» бывшего президента Алехандро Толедо. Так что изначально П. Кастильо вовсе не имел отношения к радикальным левым идеям, но его социальная активность привела его к союзу с «новыми коммунистами» из СП. Сам же новоизбранный президент Перу может быть охарактеризован скорее как человек левосоциалистических воззрений. Победив на президентских выборах, он заявил: «Я буду уважать подлинную демократию и равные права и возможность перуанских людей, без всякой дискриминации и фаворитизма».

Кампания в ходе всеобщих выборов 2021 г. стала для СП безусловным политическим прорывом. Не имевшая ни одного конгрессмена политическая партия на законодательных выборах сумела занять первое место, набрав 13,4% голосов (что лишний раз показывает, сколь фрагментирована современная политическая сцена в этом государстве) и проведя в 130-местный Конгресс 37 представителей. Отметим, что большая часть избранных депутатов представляет правоцентристский лагерь, а второе место с 24 депутатами у НС. Из других левых в парламенте с 6,6% представлена после апрельских выборов партия «Вместе за Перу» (5 мест), лидером которой является радикально-социалистический интеллектуал Вероника Мендоза.

Но главным событием были, конечно же, президентские выборы. Уже после первого тура П. Кастильо вышел на лидирующие позиции с 18,92% голосов. Однако, с учётом того, что в первом туре большинство голосов получили кандидаты, представлявшие правоцентристский фланг, крупный капитал, чиновничество, ведущие масс-медиа, церковь в той или иной степени сделали ставку на поддержку К. Фухимори. То, что Кастильо удалось добиться пусть скромной, но всё же победы с 50,13% голосов (после многонедельных подсчётов национальная избирательная комиссия пришла окончательно к выводу, что его преимущество составило всего 44 тысячи голосов), очень знаменателен. После недавних президентских баталий в Бразилии и Эквадоре, где левые претенденты уступали во втором туре правым соперникам, этот результат имеет поистине вселатиноамериканское значение.

И вот тут как раз встаёт вопрос, какую же политику будет проводить новоизбранный президент? Да, П. Кастильо не является по убеждениям коммунистом и он уже дал понять, что не желает строить «вторую Венесуэлу» или заниматься тотальным огосударствлением экономики. Учтём так же то обстоятельство, что в актуальном составе парламента левые депутаты составляют явное меньшинство, в связи с чем президент и его новое правительство, что логично, просто ограничены в проведении широкомасштабных радикальных преобразований. Как будет складываться ситуация в Перу, мы, разумеется, узнаем в ближайшее время. Однако, если вернуться к политической программе партии СП, она действительно имеет вполне неокоммунистический профиль; и  это не ограничивается одними лишь отсылками к идеям Маркса, Ленина или Мариатеги.

СП выступает за созыв Учредительного собрания и выработку новой Конституции, чтобы покончить с Основным Законом, доставшимися в наследие от 1990-х, из эпохи авторитарного правого президента Альберто Фухимори. При этом СП ратует за развитие механизмов реальной гражданской демократии, в пользу децентрализации и подлинного федерализма.

Слоганом молодой партии являются слова: «Нет больше бедности в богатой стране». Партия требует выделить на образование не менее 10% валового внутреннего продукта, создать государственные университеты во всех регионах. Также СП настаивает на полностью бесплатной и находящейся под общественным контролем системе здравоохранения.

Лидер СП В. Серрон Рохас вполне отчётливо отмечает, что ни национальному, ни транснациональному капиталу не должно быть более позволено иметь «исключительные права» на рынке, а такие «стратегические отрасли», как добыча полезных ископаемых, нефтяная сфера, гидроэнергетика, коммуникации должны в будущем оказаться в общественной собственности.

Вполне «левой» может считаться и внешнеполитическая доктрина СП. Партия однозначно заявляет о солидарности с Кубой, Венесуэлой и другими прогрессивными правительствами в Латинской Америке, настроена на укрепление региональной солидарности» на прогрессивных принципах, крайне критически относится к практике внешней политики Вашингтона и подвергала критике «неолиберальную» внешнюю политику прежних администраций Перу.

Незадолго до победы на президентских выборах П. Кастильо декларировал: «Террористами являются голод, нищета, неравенство, несправедливость». Собственно, от того, сколь эффективной окажется политика новой власти в противостоянии этой «оси зла», думается, и будет зависеть как политическая устойчивость администрации П. Кастильо, так и будущее партии СП…

Авг 12, 2021Руслан Костюк
Поддержать Рабкор.ру
Твитнуть
12-8-2021 Авторские колонкиВыборы, Кастильо, Курляндски, левые, Перу, Свободное Перу502
Руслан Костюк
Руслан Костюк

Доктор исторических наук, профессор.

Хороший царь и знакомая вонь…Какое государство создадут талибы в Афганистане?
  См. также  
 
Беседа: Итальянский политический кинематограф 1960-1970-х гг.
 
Письмо читателя с Дальнего Востока
 
Левым нужна «новая искренность». И не только в политике
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на atomz.peace@gmail.com
2022 © Рабкор.ру