Успех либерального антиклерикального «Движения Паликота» в Польше вдохновил обитателей бывшего СССР едва ли не больше самих поляков. Политические обозреватели восхищены быстрым взлетом этого движения, оппозиционеры почти всех мастей – его дерзкими лозунгами. «Сенсационная молодежная революция», «нам в России такого не дождаться», «а Украина, уставшая от старых политиков, ждет своего Паликота». Подобные фразы в газетах и блогах за последние несколько дней стали обыденными. Но давайте отбросим эмоции и посмотрим, что же скрывается за громким успехом этого движения.
Напомним, что 9 октября 2011 года в Польше прошли парламентские выборы. В нижнюю палату парламента, Сейм, прошли давние участники польской политики: правящая партия «Гражданская платформа» Дональда Туска (39,18%), крупнейшая оппозиционная «Право и справедливость» Ярослава Качиньского (29,89%), Польская народная партия (8,36%), а также Союз демократических левых сил (8,24%). В их кампанию и вклинилось Движение Паликота (Ruch Palikota), получившее 10,02% голосов и третье место. Избрание по спискам этого движения первого в польской истории депутата-транссексуала Анны Гродской (возглавляла список партии по Кракову), защитника прав геев Роберта Бедроня (шел по спискам от Гдыни), призыв партии к легализации партнерских союзов гомосексуальных пар, легких наркотиков и ограничении влияния католической церкви прославили эту организацию далеко за пределами Польши. Лидера движения, 46-летнего алкогольного магната и магистра философии Януша Паликота российские СМИ сравнивают то с Жириновским, то с Брынцаловым, украинские – с Сергеем Тигипко, а европейские – с лидерами «Пиратских партий», добивающихся успеха на выборах то в одном, то в другом регионе ЕС.
Давайте разберем самые распространенные стереотипы об этом движении, встречающиеся в прессе и блогах.
Обычно принято говорить, что поддержка этого движения менее чем за год выросла «с нуля до 10% голосов». Это не совсем так. Проект Паликота не был безнадежным с самого начала. Когда он и несколько его соратников в октябре 2010 года покинули правящую либеральную «Гражданскую платформу», польские социологи зафиксировали снижение поддержки этой партии и прогнозировали, что новое Движение Паликота может рассчитывать минимум на 4% голосов. Для начинающей партии это очень неплохо. А силы, рассчитывающие на массовую поддержку людей без твердых симпатий («электорального песка»), обычно и делают главный рывок накануне выборов.
Принято писать, что успех антиклерикального движения в Польше стал возможен, благодаря вступлению во взрослую жизнь «поколения, родившегося после 1989 года». Это утверждение опять же не отражает всей правды до конца. Действительно, успех Паликота и его соратников не был бы таким громким без симпатий студентов. По данным экзит-пола, проведенного TNS-OPOB, среди этой группы избирателей антиклерикальное движение добилось впечатляющего успеха – 22,5%. Однако даже среди студентов Ruch Palikota оказался лишь третьим по уровню поддержки. Здесь его опередила и «Гражданская платформа» (33,7%), и даже далеко не молодежное «Право и справедливость» (23,2%). Именно агитируя против последней, молодых людей обычно призывали «спрятать бабушкин паспорт». Кроме того, столько дерзких анти-традиционалистских лозунгов в программе польской парламентской партии действительно было собрано впервые. Но это не значит, что влияние католической церкви на выборах в Польше раньше было всеобъемлющим. Лидер польских социал-демократов Александр Квасьневский еще в 1995 году выиграл выборы вопреки активному противодействию католической церкви и призывам пасторов не голосовать за «экс-коммуниста». Причем, этот политик всегда признавал себя атеистом. Лидеры блока Союза левых демократов и Союза труда призывали ограничить влияние церкви на успешных для себя парламентских выборах сентября 2001 года (впрочем, после выборов они о своих обещаниях предпочитали не вспоминать).
Наконец, политологи обычно говорят о Движении Паликота как о социал-либеральной организации. Действительно, желание сыграть на левом поле не покидало Януша Паликота с самого основания собственного движения. На его учредительный съезд был приглашен функционер СДЛС Рышард Калиш (экс-глава канцелярии Квасьневского), который за это лишился поста в правлении собственной партии. О Паликоте довольно тепло отзывался экс-лидер коммунистической Польши Войцех Ярузельский. На сторону нового движения перешло ряд бывших функционеров социал-демократов, например президент польской Ассоциации женщин и планирования семьи Ванда Новицкая. Сразу после недавних выборов Януш Паликот предложил легендарному Александру Квасьневскому встретиться и обсудить будущее левых сил.
Но вот мы открываем развернутую программу Движения Паликота. И много ли мы там видим социального? Бросается в глаза предложение увеличить финансирование культуры до 1% в бюджете. И обещания выделить интернет и контрацептивы «za darmo». Но всемирной сетью и презервативами «задарма» сыт не будешь. А вот очень многие социальные и экономические вопросы программа просто обходит. Зато в своем блоге Януш Паликот обмолвился, что Польше необходима приватизация социальной сферы (перспективой этих мер активно давно пугали избирателей консерваторы из «Права и справедливости»). Да и борьба за сокращение бюджетных расходов вряд ли ограничиться программными обещаниями сократить расходы на армию и отказаться от бюджетной поддержки католических церкви. Вот и правительство Дональда Туска тоже готовиться к нелегким временам. Даже при самых мягких вариантах развития кризиса финансовые трудности ЕС не могут не коснуться Польши.
И что же мы видим в итоге? В польском Сейме появилось новое движение. У кого оно забрало голоса? Классикой статей про польские выборы является электоральное разделение Польши на Восток и Запад. Бывшие германские земли более либеральны и голосуют за «Гражданскую платформу». Территории, некогда отошедшие Российской империи и Австро-Венгрии, поддерживают консерваторов из «Права и справедливости». Если смотреть на карту поддержки Движения Паликота, наилучшие результаты у нее именно в цитадели «Гражданской платформы» – на Западе. Одно из исключений на «Востоке» – Люблинское воеводство, откуда родом сам Януш Паликот и где он развивал свой бизнес до ухода в политику.
Однако поддержка «Гражданской платформы» по сравнению с выборами 2007 года снизилась не так уж значительно – соратники Туска потеряли лишь 2,33% голосов, это примерно 2 кресла в 460-местном парламенте. Не смертельно. Зато наибольший удар был нанесен по социал-демократам. Они потеряли более трети из 13,15%, отданных 4 года назад за блок на основе СДЛС и почти половину мест в парламенте. Причем, невезение социал-демократов особенно бросается в глазах на фоне яркого выступления на президентских выборах 2010 года их же кандидата Гжегожа Наперальского, набравшего около 14% голосов. В его успехе также заметную роль сыграла молодежь. По данным польского издания «Gazeta wyborcza» среди молодежи в возрасте до 25 лет процент его сторонников летом 2010 года достигал 20%. А вот выборы-2011 стали поражением Наперальского, как лидера партии. Он уже заявил, что уходит в отставку со своего поста. Скорее всего, это грозит долгим кризисом в этой партии. В апреле 2010 года один перспективный политик из этой партии, Ежи Шмайдзиньский, уже погиб в авиакатастрофе под Смоленском. В 2011 году другой оказался дискредитирован поражением на парламентских выборах. Других ярких кандидатур на место лидера в СДЛС пока не наблюдается. Вот именно у социал-демократов и забрало Движение Паликота львиную долю голосов. Кстати, привлекая голоса не только молодых сторонников этой партии, но и традиционно поддерживающих лево-центристов национальных меньшинств. Так, заметной оказалась поддержка Движения Паликота на территории Хайнувского повята, где компактно проживают белорусы, чаще поддерживавшие на выборах СДЛС.
Итак, партию, которая была бы вынуждена выступать против самых непопулярных социальных реформ, в парламенте теснит Движение Паликота, взглядам которого поддержка либеральных мер в экономике и социальной сфере не противоречит. Причем, движение это не может блокироваться с консервативным «Правом и справедливостью» – такой союз был бы самоубийственным для обоих. Такой партнер гораздо удобнее для правящей «Гражданской платформы», чем та же Польская народная партия, которая будет вынуждена блокировать наиболее непопулярные меры, затрагивающие ее электоральное ядро – жителей села.
В прессе много сказано об историческом значении успеха Паликота. Многие приводят данные опросов среди польских старшеклассников, среди которых за это движение выступило уже 36%. И предрекают такие же цифры поддержки этого движения через несколько лет или хотя бы несколько избирательных циклов. На деле такой прогноз вряд ли оправдается. Это все равно, что, узнав о принадлежности трети московских школьников (условно говоря) к субкультуре эмо, ждать, что лет через 15 у нас будет 33% 30-летних «эмо-кидов». Симпатии молодежи очень переменчивы. Политическая судьба Наперальского, кумира молодежи всего-то годичной давности, это подтверждает.
И получается, что «клюнув» на либерала Паликота, избиратель вряд ли увидит реализованными хотя бы часть его экстравагантных обещаний (более крупные партии этого не допустят). Зато такой избиратель сам рискует в скором времени еще глубже запутаться в сетях непопулярных социальных и экономических мер, для проведения которых польское правительство будет иметь удобного союзника.
