Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников в МГУ появилась в октябре 2009 года как ответ на ужесточение правил прохода в общежития. Даже такой простой вопрос превратился в предмет серьезной борьбы. В итоге проблема была решена. Правила вновь смягчили, открыли новые переходы в учебные корпуса. Пришлось ИГ заниматься и такими вопросами, как строительство велостоянок, работа столовых, защита гражданских и избирательных прав студентов. Очень быстро группа выросла и до участия не только во внутренне университетской жизни, но и стала авангардом протестного движения против неолиберальных реформ: ФЗ-83, нового закона «Об образовании», ФГОСов, выступая за бесплатное и качественное образование, повышение финансирования грантов РФФИ, достойные стипендии и зарплаты вузовским работникам, студентам и аспирантам.
Инициативная группа стремится создать общеуниверситетскую организацию, не подконтрольную администрации. Не удивительно, что её активисты немедленно оказались в конфликте с Объединенным Студенческим Комитетом МГУ, Студенческим Союзом и другими официальными организациями. Студенческий Союз МГУ полностью дискредитировал себя, вступив – безо какого-либо обсуждения с собственными членами – в Объединенный Народный Фронт , это вылилось ноябрьские события – жесткий разгон полицией протестного собрания студентов. В декабре 2011 года в три дня по личному указанию ректора в самый разгар зачетной сессии было решено провести «выборы» в Студенческий Совет МГУ – как новый орган. Они проходили «сверху», путем назначения наиболее лояльных к администрации факультетов студентов.Сторонники Инициативной группы не получили серьезного веса в этом Совете. Так появился новый марионеточный орган, действующий под руководством проректора.
В МГУ есть ещё одна официальная студенческая организация – «Объединенный студенческий комитет МГУ имени М.В.Ломоносова» (ОСК МГУ). Этот комитет формально должен заниматься проблемами иногородних студентов, общежитий, и улучшением жизни проживающих. там людей. На деле данная организация, наравне со СтудСоветом и СтудСоюзом, исполняет поручения администрации. Получая от начальства определенные привилегии, её функционеры служат своеобразным «буфером» между недовольными студентами и руководством Университета. На 21 апреля была назначена Отчетно-выборная конференция и переизбрание Председателя ОСК МГУ. Администрация Университета планировала путем назначения сформировать список делегатов от каждого факультета и поставить на должность председателя того, кого нужно.
Неосведомленность об ОСК МГУ и отсутствие интереса к студенческому самоуправлению среди учащихся университета играет ОСК на руку. Инициативная группа МГУ вместе с проживающими в общежитии коллегами выдвинула своего кандидата на пост председателя и свою демократическую программу преобразований: речь шла о гарантиях независимости ОСК от администрации, полной открытости организации, сменяемости руководства, абсолютной подотчетности студентам и аспирантам. Нетрудно догадаться, какой эффект это произвело на университетское начальство. Действующая, независимая студенческая организация, реально защищающая права мгушников – страшный сон ректора! Весь административный ресурс был немедленно брошен на то, чтобы не допустить участия оппозиционного кандидата в выборах председателя ОСК.
Проблемы с выборами начались еще до Конференции. Выяснилось, что на некоторых факультетах, используя лазейки в Уставе ОСК, вместо демократической процедуры выборов делегатов на Конференцию от студентов, происходило их прямое назначение заинтересованными лицами, близкими к администрации. На избранных демократическим путем делегатов, через администрацию ряда факультетов, оказывалось прямое давление со стороны ректората, с целью сменить уже избранный состав делегатов на другой, более лояльный администрации. Кандидата от ИГ МГУ пытались снять еще до конференции, требуя дополнительных бумаг.
21 апреля прошла Отчетно-выборная Конференция ОСК МГУ. С самого начала было ясно, что выборы Председателя ОСК – являют собой режиссерскую работу действительного на тот момент председателя ОСК Максима Гранникова под руководством и поддержке ректората МГУ. Спектакль разыгранный со Студенческими комитетами спектакль был не самого высокого качества. На регистрации делегатов выяснилось, что некоторые факультеты предоставляли списки своих делегатов в самый последний момент. Выборы проходили в условиях повышенных «мер безопасности». Личные вещи участников конференции тщательно досматривались, а порядок в зале поддерживало несколько десятков «торпед» – брутальных южан. Они составляли личную охрану Максима Гранникова, аспиранта Исторического факультета. Отчетно-выборная конференция началась с ряда нарушений: председатель отказался предоставлять вторую кандидатуру на пост секретаря конференции, вызвав возмущение делегатов. Отчет председателя о деятельности ОСК за прошедший год вызвал бурное недовольство в зале, так как студенты в реальной жизни не видели выполненных «на бумаге» обещаний. Более того, Гранников демонстративно присваивал ОСК достижения Инициативной группы МГУ: от смягчения правил прохода в общежития до охраняемых велостоянок на территории Университета.
Узурпировав власть на Конференции, он не давал никому из «неудобных» и критически настроенных студентов права высказаться. На предложение обсудить Отчет (что предлагается по пункту 4.8. Устава ОСК) Гранников ответил переносом всех дискуссий на момент подсчета голосов, тем самым в очередной раз нарушив Устав проведения Конференции. Возмущение в зале продолжало нарастать.
На пост Председателя ОСК МГУ претендовали пять человек: независимый кандидат от Инициативной группы студент Механико-математического факультета Никита Котляров и четверо кандидатов из состава действующего студенческого комитета. Перед выборами делегатам было неформально передано указание ректората: не поддерживать независимого кандидата, а голосовать за одного из представителей Студенческого комитета. Внезапно были сняты два, как оказалось, «технических» кандидата на пост Председателя, якобы, по причине несоответствия Уставу. Автоматически следом за этим была предпринята попытка удалить единственного оппозиционного кандидата, Котлярова. Гранников демонстративно поставил вопрос о легитимности данного кандидата, ссылаясь на неточности в документах. Отрепетированная постановка «выборы в ОСК» в этот момент дала сбой: нужное количество голосов для удаления никак не набиралось. В результате шести голосований подряд (!) с минимальным перевесом в один голос кандидат был снят с выборов. Гранников постоянно менял формулировки вопросов и путал тем самым делегатов. К этому времени ситуация окончательно вышла из-под контроля администрации, а сам процесс выборов превратился в цирк: оппозиционные делегаты встали со своих мест и требовали дать им слово. На протесты студентов и аспирантов «торпеды» отвечали физическим насилием при полном попустительстве полиции и представителей службы безопасности и ректората МГУ. Ректорат трусливо закрыл глаза на творившейся беспредел: только присутствовавший проректор Водолазский в панике кричал, что, «властью, данной ему ректором» он прекратит конференцию в случае повторения потасовок в зале; потасовки продолжились, тем не менее, никаких активных действий он не предпринял. Для защиты кандидатуры Котлярова в ситуацию попытались вмешаться представитель деканата Механико-математического факультета, но зам.декана был лишен слова и удален из зала. Максим Гранников, владея самым мощным звукоусилением и упиваясь собственной властью, основанной на молчаливом одобрении ректората, наблюдал беспредел, творимый своей гвардией. Он не только перешел к оскорбительным высказываниям в адрес делегатов, оппозиционного кандидата, но даже прошелся по ряду заслуженных профессоров Университета. Несмотря на постоянные насмешки, пререкания и хамство Гранникова, которые не делают чести будущему кандидату исторических наук, представителям Инициативной группы удалось выступить. Единственная оппозиционная речь, была произнесена участником и представителем ИГ МГУ, преподавателем Механико-математического факультета Михаилом Лобановым. Это выступление Гранников все равно пытался сорвать, задавая вопросы не относящиеся к делу. М. Лобанов рассказал о нарушениях, которые происходили за несколько дней до выборов, о том, как Гранников ворвался в деканат Юридического факультета с требованием немедленно сменить состав делегатов, открывая на компьютере сайт Инициативной группы МГУ и доказывая, что «они все там радикалы и экстремисты». В заключение Лобанов предложил всем успокоиться, прекратить насилие и провокации, а так же сохранить статус кандидата в отношении Никиты Котлярова до голосования и дать Конференции решить, кто будет председателем ОСК. Гранников, возомнив себя диктатором, немедленно ответил категорическим отказом. В ответ на это оппозиционные делегаты и общественность покинула зал, скандируя «Позор!».
Конференция из отрепетированного спектакля превратилась в откровенный фарс. Постановка вопросов председателем на голосовании была некорректна, путана и малопонятна, что вызвало неразбериху в самой процедуре голосования. Подсчет голосов ста шести делегатов происходил со скоростью нормальной для мощного современного компьютера, так что проверить точность вычислений человеческий мозг, не обладающий подобным быстродействием, к сожалению, не мог. В самих голосованиях из более чем сотни делегатов участвовали примерно восемьдесят человек, то есть около двадцати делегатов вообще не вмешивались. Перед Конференцией видели сумку со студенческими билетами – это дает основание предположить, что некоторые делегаты были вообще не из МГУ. Был нарушен принцип тайного голосования – бюллетени оказались пронумерованы и выдавали их делегатам по списку. После ухода делегатов, по их мандатам продолжилось голосования – налицо очевидный «вброс».
Это был очередной виток противостояния марионеточных студенческих структур, управляемых администрацией, и реальных независимых студенческих организаций. Официальные структуры смогли в очередной раз продавить нужное им решение, но какова цена этой победы? Студенческое движение будет добиваться отмены результатов выборов повторного избрания Председателя. Волна требований «честных выборов», спровоцировавшая массовые волнения в Москве и Петербурге в декабре прошлого года, теперь стала детонатором протеста внутри ведущего вуза России.
Петр Иванов
