Уходящий год завершается под знаком глобального экономического кризиса. Накануне нового года одни политики и эксперты радостно потирают руки, заявляя, что экономика их страны уже поднялась «со дна» и начался ее уверенный рост. Другие же, покачивая головой, пожимают плечами, горестно замечая, что света в конце тоннеля еще пока не видно, а впереди маячат тяжелые времена и испытания.
Кто же из них прав?
Политологи сетуют, что предвыборная кампания на Украине, похоже, лишилась одной из главных интриг. Если еще летом политизированная общественность гадала, кто же во втором туре составит конкуренцию Виктору Януковичу, то результаты осенних социологических опросов развеяли сомнения. Юлия Тимошенко сейчас недосягаема для прочих желающих схлестнуться в решающей схватке с лидером Партии регионов. Однако это не помешало оставшимся кандидатам вступить в предвыборную гонку, даже заведомо не имея шансов выйти во второй тур.
Нынешний, шестнадцатый по счету экономический кризис поставил на повестку дня вопрос о смене капитализма социализмом. Совершит ли на этот раз человечество качественный скачок в долгожданное будущее?
Учитывая особую роль США в возникновении и развитии современного кризиса, представляется необходимым более подробно рассмотреть процессы, происходящие в самом сердце глобального капитализма.
На долю Соединенных Штатов, где проживает 5 % населения планеты, приходится 40 % потребляемых ресурсов, – и это, собственно, говорит об их месте в мировой экономике всё. Пальма первенства принадлежит США не только в потреблении (его удельный вес в ВВП страны до кризиса был равен 70 %), но и в производстве товаров, мировой торговле. Доллар до сих пор – главная мировая валюта. Основная масса ТНК и международных банков находится в этой стране. Штаты занимают ведущее место по военному потенциалу, а также продаже оружия третьим странам и т.д. и т.п.
Новое правительство Индии уступило требованиям иностранных инвесторов и приняло решение о начале масштабного контрнаступления против маоистов – ему больше не нужна поддержка со стороны коммунистических партий.
Годы стремительного роста экономики Республики Индия не принесли никакого повышения уровня жизни сотням миллионов индийских крестьян. Правительство отчетливо понимает, что именно удушающая бедность является основой для стремительного роста влияния маоистов, – но вместо борьбы с бедностью, новое правительство Индийского национального конгресса (ИНК) собирается задушить восстание с помощью армейских подразделений. Достаточно очевидно, что решение об этом было принято под давлением иностранных инвесторов, которые уже теряют десятки миллиардов долларов от непрекращающихся атак на грузовые поезда, строящиеся и действующие фабрики.
Карл Маркс видел причину регулярно повторяющихся кризисов капиталистической экономики в перепроизводстве товаров: через определенный период времени их предложение начинает превышать платежеспособный спрос, что оборачивается падением производства вслед за сокращением объема продаж. Роза Люксембург, развивая учение о кризисах, высказала идею, что они могут порождаться также и перенакоплением капитала. Хотя у каждого мирового экономического кризиса «свое неповторимое лицо», современный, шестнадцатый по счету мировой кризис подтвердил правильность марксистской трактовки их природы. Вместе с тем он выявил ряд специфических особенностей механизма его возникновения.
Единый день выборов 11 октября 2009 года принес гораздо меньше горячих новостей, чем обычно. Причем интереснее были именно муниципальные выборы, а некоторые региональные выборы, видимо, специально организовали так, чтобы они прошли как можно незаметнее для избирателей.
Ситуация в Латвии последних месяцев характеризуется растерянностью и нервозностью. Моросят дожди, а население пребывает в унынии. Экономика, и так находившаяся в незавидном положении, по-прежнему продолжает чахнуть, массы людей лишаются средств к существованию.
Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись “буйвол”, не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».
Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Тот, кто внимательно следит за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратил внимание, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы.
С точки зрения обывателя, споры экономистов могут не заслуживать внимания. Но если речь идет о деньгах в собственном кармане, не стоит игнорировать аналитиков. Настает время разрыва с привычками. Понимание природы инфляции – теперь не роскошь ученых господ, это необходимость. Кто и что отвечает за наши деньги? И кому выгодны простые ответы из либеральных учебников?
«Модель стабильности и умеренной левизны» – наиболее интересный штамп, встретившийся мне несколько раз при подборе материала для этой статьи. Что стоит за такой характеристикой, которую дало западное информационное агентство небольшой стране с населением в 3 миллиона 300 тысяч человек, попавшей в поле зрения СМИ из-за очередных выборов? Попробуем в этом разобраться.
11 октября 2009 года состоятся выборы в законодательные собрания нескольких регионов России. В том числе – в одно из самых заметных из них, Московскую городскую Думу. Москва, конечно, не Чеченская республика, однако больших сюрпризов от нынешних выборов мало кто ждет. Победитель и по пропорциональной системе, и по одномандатным округам, собственно, ясен. Гадать же можно только, сколько именно мест в новом столичном парламенте этот победитель получит и кто еще составит ему компанию в основательно обжитой им законодательной «берлоге».
Недавно украинское правительство исключило из перечня памятников национального значения памятник Ленину, установленный возле Бессарабской площади в Киеве. Теперь он больше не охраняется государством.
Выборы в Германии оказались более чем предсказуемы. Чуда не произошло – и вот уже ведущие СМИ пишут о победе ХДС/ХСС и социал-демократах, «провалившихся в оппозицию». Правда, российские СМИ реже обращают внимание на другой факт: голоса потеряли обе ведущие политические силы Германии.
Наверное, в последовавшие за крушением СССР десятилетия на его бывших просторах, да и во всей Восточной Европе, не было правителя, столь рьяно критиковавшего Запад и его либеральные ценности, как президент Беларуси Александр Лукашенко. Если противники Лукашенко из стана западных «демократий» изначально окрестили главу белорусского государства «последним диктатором Европы», то некоторые его симпатизанты парировали их нападки, перекрестив Александра Григорьевича в «последнего антиимпериалистического диктатора Европы».
В мае этого года СМИ всего мира сделали попытку сильно напугать своих читателей. Ссылаясь на руководителя МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи, журналисты объявили, что «число потенциальных ядерных держав может всего через несколько лет увеличиться более чем в два раза». На читателей это действительно подействовало. Многие эксперты заговорили о том, что человечество движется к своему закату, а мир – к ядерному апокалипсису. Кто-то ничтоже сумняшеся даже призвал наносить ядерный удар по странам, не состоящим в элитном «ядерном клубе», которые посмеют завести у себя ядерное оружие. Интересно, правда, другое: откуда может взяться столько новых ядерных держав сразу? Где же водится этот самый «незамеченный немирный атом», о котором молчали мировые СМИ, но знали в МАГАТЭ? И даже если столько ядерных держав появится – может быть, все не так страшно?