Присвоение и адаптация, упрощение и подгонка. Официально пропагандируемый подход к образу войны, даже не войны, а самой Победы, полностью укладывается в этот набор понятий.
Любая идеология сложна и разнонаправлена, однако в отношении к Победе прослеживаются удивительно схожие тренды, как в СМИ и правительственной риторике, так и в современном российском искусстве.
Как уже неоднократно писали, государству и обществу после самобичевательного периода конца 80-х – начала 90-х годов понадобилась опора, связующее звено между прошлым и настоящим. На этой основе, как считалось, можно построить новую страну с героическим прошлым, дающим веру в будущее и оптимизм.
Исторические мифы являются одним из самых распространенных способов построения пресловутой национальной идентичности, и в сравнении с другими миф о народе-победителе в самой страшной войне человечества является, пожалуй, самым красивым. Однако у него есть один, но очень существенный изъян. Так же, как и любой другой миф, он таит в себе возможность тяжелого похмелья после продолжительного периода патриотического угара. Убедительным примером служит антифашистский миф ГДР, строившей себя как государство борцов с фашизмом, подпольщиков, политических изгнанников и разоблачителей едва прикрытых фашистов в соседней ФРГ. Это было простым и доступным способом избавить себя от осознания того, что до прихода Красной Армии почти все немцы так или иначе были винтиками национал-социалистского государства.
В нашем же случае дело даже не в том, что символом победы является красное знамя стрелковой дивизии, а не ленточка, в которую обтянута планка ордена Славы. Дело в том, что современное государство, на наших глазах пытающееся присвоить себе подвиг народов Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции, создает очередную иллюзорную картину, которая кажется убедительной многим современным россиянам, но для потомков будет столь же смешной, как, например, сарматская легенда польской шляхты.
Вторая Мировая война была результатом конфликтов различных социальных и экономических систем. В нее оказался втянут и молодой Советский Союз. В который раз взвешенный и скрупулезный анализ причин, поводов, хода боевых действий, последствий решений руководящего аппарата всех воюющих сторон, послевоенного устройства подменяются праздничной мишурой и новыми идеологическими штампами.
Рукотворный образ войны за 65 лет после ее окончания пережил несколько кардинальных перестроек, от воспевания роли Сталина через культ руководящей роли КПСС к аморфному всенародному подвигу. В какой-то мере последняя версия является отсылкой к классической картинке народной войны, нарисованной Львом Толстым, когда полководец совершенно ничем не управляет, уповая на волю божью, а события развиваются стихийно.
Аморфная картина общего подвига скрадывает реальный подвиг каждого. На этом фоне близкими к идеалу становятся книги А. Драбкина и , лишенные пафоса и интерпретации как таковой, зато насыщенные фактическим материалом о ходе боевых действий и интервью с ветеранами.
Советский Союз победил нацистскую Германию в области экономики, а благодаря этому и на полях сражений. Союзники оказали ему в этом существенную помощь, главным следствием которой стало то, что благодаря поставкам грузовиков и паровозов (и многого другого) СССР смог сосредоточиться на производстве военного снаряжения, не распыляя сил и пользуясь экономией от масштаба. На полях сражений Красная Армия и ее командный состав прошли тяжелую школу маневренной войны моторов, предельно быстро выработали новую тактику и стратегию. Советские наступления второй половины войны были красивыми, врага разбивали талантливые командиры с нешаблонным мышлением с лучшими пехотинцами, танкистами, летчиками и другими бойцами в подчинении. Эти командиры в основном выросли из окруженцев и отступавших в 1941 году, кого не сломали поражения. Эти люди были, как пружины, которые сжались, чтобы затем распрямиться, реализовав свой потенциал в стремительных прорывах, изящных окружениях противника, быстрых штурмах крупных городов. И многие из них были искренними коммунистами, для которых война была все той же мировой войной с капитализмом в целом и фашизмом в частности, что сегодняшняя власть всячески замалчивает.
Слепота нашего современного государства закономерна, так как реальная картина войны ставит простой и очевидный вопрос: какое отношение имеют современные россияне к той стране, тем труженикам тыла, фронтовикам, государственному аппарату, обеспечившему функционирование военной экономики? Ответ прост – никакого.
Реальную картину войны надо создавать самому – через мемуары и голые факты, складывая, сопоставляя, отметая и думая, зная, что миф рано или поздно расползется по швам. И в этот момент важно в очередной раз не похоронить под его обломками то, что действительно достойно памяти потомков.
