Или революционная психиатрия
God save the Queen!
Sex Pistols
– Их величество предупреждали, что не стоит организовывать столь пышную свадьбу принца. Их величество предупреждали: не трогать Джулиана Ассанжа; их величество предупреждали не завышать курс фунта, их величество предупреждали: не сметь трогать оккупирующих собор святого Павла. Их величество предупреждали… – речь идет, конечно, не столько о самой фигуре британской королевы, номинального правителя, сколько о правительстве Великобритании. Тем не менее, в период роста народного недовольства и требования «большей демократии» такой дорогостоящий анахронизм, как монархия, вызывает особое раздражение. С другой стороны, значительная часть британцев все-таки любит «королевское реалити-шоу», церемониал, светскую хронику, торжественные выезды ее величества – всё, что так любит и желтая пресса. Поэтому некоторым удивлением для британских левых стал тот факт, что эта самая желтая пресса и безымянные тролли в сети начинают кружить вокруг темы «нелигитимности» Елизаветы, используя «факты на уровне домыслов», оспаривая не монархию как таковую, а права конкретного монарха. Что ж, интриги, пусть и не Мадридского, но двора.
Тем не менее, какое-то странное возникает чувство, когда в XXI веке обывателя начинают будоражить кличем Смутного времени: «Царь-то не настоящий!» Недоверие к СМИ стимулирует некий подъем «докапиталистических источников информации», пусть не по форме, но по содержанию: «Где ты была сегодня, киска? – У королевы у английской. – Что ты видала при дворе? – Видала…»
Различные исторические, вернее, псевдоисторические, передачи прямым текстом не говорят, что Елизавета – узурпатор, но как бы «не исключают такой возможности». Когда же я спросил в чате одного из своих британских знакомых: «а не есть ли это попытка отвлечь внимание?» (то есть, говоря русским языком времен стрелецких бунтов, «пожертвовать головами бояр») – тот тоже ответил уклончиво: «Не исключено, монархия многих раздражает, но все это кажется каким-то бредом сумасшедшего…»
С сумасшествия все, собственно, и началось. Недавно королева Елизавета посетила одну из лондонских психиатрических клиник. Визит – так себе, традиционный, официозный, по сути, ничего незначащий, – лишь чтобы сфотографироваться на фоне пациентов и медперсонала. Но именно там она произнесла по бумажке речь о необходимости радикальных перемен в отношении к психически нездоровым людям – к революции в психиатрии. Естественно, это заявление не могло не вызвать волны сарказма и прозвучало как раз вовремя – настало время вытаскивать из шкафов скелеты, а в частности безумных родственников королевы, а это, естественно, лишь стимулирует рост настроений «смутного времени».
«Интригующий документальный фильм раскрывает тайну кузин королевы, запертых и заброшенных в лечебнице с 1941-го» – кричит «желтоватая» Dailymail.
Либертарно-коммунистический Libcom тоже вбил свой гвоздь в гроб самодержавия: «Британская королева "глубоко обеспокоена" тем, что на следующей неделе на будет продемонстрирован один документальный фильм.
Это история двух сестер – Кэтрин и Нериссы Боуз-Лайон. Обе они родились с умственной отсталостью и с детства были закрыты в пансионате для психически больных. Документальный фильм включает в себя интервью с теми, кто ухаживал за ними. Они же и утверждают, что королевская семья избегала сестер и никогда не посещала заведение. Королева заявляет, что все это «ложь». В то же время королевский спикер утверждает, что королевская семья была в курсе и была заинтересована в том, чтобы сестер там и держали.
Когда Нерисса умерла в 1987-м, члены королевской семьи не присутствовали на похоронах. В действительности же до 1987-го они даже не признавали само существование сестер, лишь после смерти одна из них была внесена в качестве «умершей» в список "Кто есть кто" британской аристократии. Королевская семья не может объяснить, почему так произошло.
Но точно таким же образом королевская семья повела себя и по отношению к другой двоюродной сестре королевы – Идонее Фэйн, умершей в 2002 году, а до этого запертой дома под присмотром – уже после того, как она вышла из приюта для душевнобольных. Ее существование тоже отрицалось королевской семьей. Она умерла на той же неделе, что и "слюнявая нацистка королева-мать". Никаких объявлений по поводу смерти не было, лишь какой-то дерьмовый памятничек на местном кладбище. В отличие от похорон королевы-матери, единственными присутствующими была прислуга.
Принцип "с глаз долой из сердца вон" по отношению к членам королевской семьи, страдающих психическими заболеваниями, используется при дворе отнюдь не впервые. В 1905-м году у короля Георга V и королевы Марии родился принц Джон. До четырехлетнего возраста ему уделялось столько же внимания при дворе, сколько впоследствии принцу Уильяму и принцу Гарри, родившимся уже в 1980-х. Но принц Джон стал страдать эпилептическими припадками, что ужаснуло его царственных родителей.
Вскоре принц Джон исчез с официальных фотографий королевской семьи. Ему даже не дозволено было присутствовать на коронации отца в 1911-м. В начале 1917-го из-за боязни, что заболевание принца Джона получит огласку, его удалили со двора и изолировали на "Вуд Фарм" в поместье Сэндрингэм вместе с нянечкой и двумя слугами, которые должны были следить, чтобы принц не ушибся во время припадков. Там же он через два года и умер во сне.
Ну а три других сестры: Эдониа Элизабет, Розмари Джин и Этельдреда Флавиа Фэйн – двоюродные сестры королевы-матери Елизаветы в 1941-м все в один день были помещены в психиатрическую лечебницу на юге Лондона.
Хотя королевская семья, может, и считала все это мелочами, но сохранились посланные рождественские открытки, зафиксированы периодические визиты в клинику. Королевская семья, несмотря на то, что обладает огромными богатствами, дворцами и обширными поместьями, закрыла своих родственников на 70 лет именно в государственной психиатрической лечебнице. Когда же та закрылась, их перевели в дома престарелых, где и бросили гнить. Королевская семья отрицала их существование целых 50 лет, в списках "Кто есть кто" они числились мертвыми. Одна из сестер после смерти была похоронена на общественном кладбище, могила отмечена лишь пластиковой табличкой – без всякой напыщенной хрени, что окружает относительно здоровых членов королевской семьи.
Каков революционный метод отношения к психически больным членам семьи! Королева говорит, что демонстрация фильма не соответствует "общественным интересам". Не согласен. Фильм как раз демонстрирует жестокость, которая кроется под маской респектабельности».
Разумеется, «новости революционной психиатрии» не могли не вызвать у подданных ее величества всяческих кривотолков на тему: а не находится ли и сама (подлинная) королева где-нибудь в смирительной рубашке или, скажем, железной маске? Бред, конечно, но, с другой стороны, теперь даже некоторые консерваторы-монархисты из простого народа смотрят на выезд их величества с меньшим почтением, как бы в глубине души сомневаясь: а не узурпатор ли это?
Британские бунты многие уже сравнивали со средневековыми вспышками народного недовольства. Фразу «есть такая партия/группа/движение», похоже, никто так и не произнесет. Значит, самое время на туманном Альбионе объявиться царевичу, «чудом спасшемуся из Углича», то бишь из Саутгемптона. Да мало ли какие еще «скелеты» выпадут из шкафа при качке, если флагман неолиберальной экономики начинает черпать бортами воду.
Дальше-то будет «все страньше и страньше» – как сказала бы Алиса, а может, и просто подумала про себя…
