Победа правой оппозиции в Украине будет работать на дальнейшее разрушение демократии и социального государства в ЕС, а также удешевление рабочей силы. Для Украины смена власти означает не конец политического и экономического кризисов, а переход их на новый этап.
К таким выводам пришли участники круглого стола «Кризис на Украине: опасность и перспективы», состоявшегося 27 февраля в Брюсселе, в здании Европейского парламента.
Мероприятие было организовано Международной Инициативой «Постглобализация» совместно с Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО) при поддержке Транснационального института (Голландия) и фракции «Объединенные европейские левые / Зеленые левые Северной Европы» (GUE/NGL) в Европарламенте.
От имени «Объединенных европейских левых» и её председателя Габи Циммер участников круглого стола приветствовал Норберт Хагеманн, отметивший, что тема круглого стола очень важна для их фракции. Из евродепутатов во встрече принимала участие Альда Соуса (Alda Sousa), избранная от «Левого блока» (Португалия).
Как заявил в своем выступлении член левого украинского политического объединения «Боротьба» Андрей Манчук, результатом протестных выступлений в Украине в ноябре-феврале 2013-2014 годов стало установление правого политического режима — коалиции ультраправых и неолиберальных сил. Парамилитарные отряды ультраправых в настоящее время контролируют столицу страны, прибегая к погромным актам насилия против инакомыслящих.
«Разгромлены офисы левых партий, совершены нападения на левых и профсоюзных активистов. Парламент, которым сейчас реально руководит вице-спикер от ультраправой партии «Свободы», взял на себя властные функции. Он назначил на пост генерального прокурора Украины еще одного члена партии «Свобода», и освободил без решения суда членов неонацистских группировок, ранее осужденных за криминальные преступления, включая убийства», — сообщил эксперт. Он обратил внимание, что на посты министров предложен целый ряд правых политиков — от партии «Свобода» и других правых групп.
Массовые протесты в Украине стали результатом глубокого социально-эконом
Кризис развивался в условиях полной общественной гегемонии правой идеологии, что не позволило сформировать в Украине сколько-нибудь влиятельную левую силу. Фактически, правые заняли в Украине нишу, которую не смогли занять левые силы. Именно отсутствие левой альтернативы стало важнейшим условием, обеспечившим стремительный рост влияния правых, которые монополизировали социальный протест украинцев.
Это стало возможным благодаря формированию право-либерально
Организации майдана способствовала и группа богатейших людей Украины, недовольных доминированием клана Януковича, и опасавшихся ростом его влияния, угрожавшего их интересам. Эта группа участвовала в финансировании ультраправых, обеспечив материальную базу для их выступления.
Манчук подчеркнул, что хотя протесты начались под проейропейскими лозунгами, их ультраправые участники изначально враждебно относились к «европейским» демократическим ценностям, публично отрицая их в выступлениях и статьях.
«В этих условиях единственной альтернативой может стать немедленные активные попытки организации массового левого и антифашистского движения — то есть, создание того субъекта, который может стать базой для противостояния правому режиму, организуя против него недовольных антисоциальной неолиберальной политикой масс», — сказал эксперт.
Участники семинара едины во мнении, что победа оппозиции на Украине не снимает ни одной из хозяйственных проблем страны, что породит новый политический кризис. «Европейскую мечту» украинцев разрушит сам Евросоюз и его неолиберальные приверженцы из недавней оппозиции.
Однако события на Украине имеют огромное значение не только для Восточной Европы, но и для всего ЕС. Брюссель рассчитывает укрепить свои позиции и заблокировать расширение ТС, но может спровоцировать обострение кризиса Евросоюза. Последствия этого курса могут оказаться разрушительными для самого европейского проекта.
Ведущий эксперт Транснационального института (Амстердам) Брид Бреннан в своем выступлении отметил, что Запад ответственен за события в Украине. «Мы не можем делать вид, будто Евросоюз не при чем, и весь этот хаос в Киеве образовался сам собой без нашего участия», – сказала она.
Эксперт левой фракции Еропарламента Норберт Хагеманн отметил, что политика США по отношению к Украине направлена против России. С этой точкой зрения согласились все участники дискуссии. Журналист The Nation Алекс Лун отметил, что западная пресса не обращала внимания на засилье националистов на Майдане, и в этом его поддержал Кай Элерс.
Он особо выделил антирусскую направленность комментариев в немецких газетах, при этом отметив, что «это не значит, будто русская позиция должна некритически поддерживаться, но читатели как минимум заслуживают получения объективной информации о ней». Однако в этом не заинтересованы элиты США и ЕС, фактически сыгравшие на усиление кризиса в Украине.
Дешевая рабочая сила из Украины и Восточной Европы может еще сильнее снизить реальные доходы жителей еврозоны. «Несмотря на готовность ЕС дать Украине кредиты, частные инвестиции в страну сейчас не придут. Новые украинские власти готовы помочь евробюрократии демонтировать социальное государство в ЕС, и вообще настроены очень лояльно», — полагает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий.
По его словам, отсюда логично вытекает терпимое отношение Еврокомиссии к противозаконным действиям со стороны недавней оппозиции. Немецкий политолог Кай Элерс в ходе круглого стола отметил: «Украину в ФРГ рассматривают как экспериментальную модель, на которой отрабатывают стратегию для других стран». Польский журналист Алекс Пулик предупредил, что Польша может быть следующей.
Особую роль в европейской политике играют США. Через блок с Германией они стремятся уже в 2014 году реализовать план Трансатлантического соглашения о свободной торговле, куда кроме ЕС и ассоциированных с ним государств должны быть включены Канада и Мексика.
«Интересы большого бизнеса ставятся выше интересов общества, что предполагается применить и в отношении Украины. Более того, соглашения такого рода были бы вообще невозможны без агрессивного лоббирования американскими корпорациями», – подчеркивает эксперт Транснационального института Сьюзен Джордж. По ее словам, Трансатлантическое соглашение должно будет обеспечить сбыт американской продукции и помочь реализации плана экспортной реиндустриализации США. Это будет не содействовать, а мешать экономическому развитию Украины.
Таким образом, в Украине велика угроза дальнейшей эскалации экономического кризиса. Страна входит в эпоху, когда на первый план выйдут экономические проблемы. «Быстрая ассоциация с ЕС может привести к снижению уровня жизни и росту безработицы, а отказ новых властей от поиска компромиссов — к развалу государства. Со стороны Европарламента было бы правильно воздержаться от поддержки новой власти в Украине пока она не докажет приверженности демократическим ценностям», – предупредил руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.
2012-2013 годы были временем развития в Украине социально-экономического кризиса. По мнению эксперта, для успешной борьбы с ним необходима общественная дискуссия, которая поможет оценить выгоды от ассоциации с Евросоюзом или присоединения к Таможенному Союзу России Казахстана и Белоруссии.
«Угроза для общества со стороны крайних правых возрастает. Необходимым становится создание в Украине нового широкого движения, которое в новых условиях — условиях «постмайдана» — даст ответы на кризис. Затеянные новой властью выборы — это игра «затёртой краплёной колодой». Стране нужно перестать быть игрушкой в руках мировых игроков и самой разобраться с экономическими проблемами — ЕС и США ее спасать не станут», — заключил Колташов.
Сьюзен Джордж подчеркивала, что новые глобальные соглашения о свободной торговле — в том числе навязываемые Украине — должны создать давление на страны БРИКС. Она согласилась с выводом Василия Колташова, что логика этой политики состоит в подрыве социального государства (Welfare state). «Это геополитика корпоративного контроля», – подчеркнула Сьюзен Джордж.
Координатор Европейского социального форума (Австрия) Герман Дворжак призвал добиваться списывания украинских долгов: если кто-то хочет помочь Украине, путь требует списать долги. Кай Элерс на встрече немецкого антивоенного движения в Касселе будет выступать, разъясняя необходимость мирного решения для Украины на основе компромисса — Запад должен перестать поддерживать украинские безответственные националистические элементы
На семинаре также были затронуты и недавние события в Крыму. По мнению замдиректора украинского Центра исследований общества Владимира Ищенко, конфликт в Крыму выгоден новому украинскому правительству для консолидации и укрепления власти над большей частью территории Украины:
«Я совсем не удивлюсь, если окажется, что оно [правительство] его совершенно сознательно спровоцировало. Выгоден он и Правому сектору. Националистические чувства против внешнего врага и патриотический угар усилятся не только на западе, но и, хоть и в меньшей степени, на востоке Украины. И пока мы будем ругаться и, уже похоже, что и воевать за Крым, будем относиться с гораздо большим пониманием к «непопулярным решениям» и падающей валюте — ведь это «мелочи» в такие трудные для страны времена перед материализовавшейся империалистической угрозой внешнего врага».
Ситуация на Украине зависит от способности демократических сил (включая «Гражданскую платформу Майдана») противостоять крайне-правым и другим силам ведущим страну к катастрофе. Как подчеркнул в итоговом выступлении Борис Кагарлицкий, необходимо всячески поддерживать силы, ориентированные на мирное решение кризиса. При этом на международном уровне нужно создать широкую коалицию, которая готова будет поддержать поиск компромисса и мирного решения. Только такие шаги помогут мирно разрешить политический кризис на Украине и защитят демократические институты Европы.