Всем известно, что массовое государственное образование существует не только для того, чтобы дать минимальный объем знаний как можно большему числу людей, но и для того, чтобы привить им определенную идеологию. Эта идеология существует всегда. Вопрос только в том, насколько четко она сформулирована и насколько активно пропагандируется. Уроки истории обычно – важная составляющая такой пропаганды, недаром в советское время историю могли преподавать только члены КПСС. А какие идеи собираются прививать школьникам современные идеологи? Этот вопрос стал темой передачи «Дым отечества», вышедшей в эфир 16 августа 2009 года на радиостанции «Эхо Москвы».
Гостями ведущих Виталия Дымарского и Владимира Рыжкова (того самого деятеля правой оппозиции, что в 90-е получил прозвище «маленький Рыжков») стали доктор исторических наук Сергей Иванов и политолог Павел Данилин, сотрудник Фонда эффективной политики, политсовета «Молодой гвардии Единой России», но главное – соавтор учебника «1945–2008 гг. История России для 11 класса».
Ведущих программы в первую очередь заинтересовала тема «Сталин как эффективный менеджер», с которой обычно связывают этот учебник. Впрочем, учебник касается такой истории, что дискуссия в студии вскоре перешла к более остро политическим вопросам. Ведь, напомнил Владимир Рыжков, целых 60 страниц в учебнике Данилина оказалось посвящено правлению Владимира Путина. Причем, как заметил ведущий «это очень комплиментарный текст, прямо скажу тем, кто не читал – это восхваление В. Путина».
После того, как Данилин с гордостью подтвердил, что эти 60 страниц написаны именно им, Рыжков перешел в наступление: «Вы говорите, что надо писать правду. Здесь упоминается – страница 323, – что борьба с коррупцией была одним из приоритетов. Но ни слова не сказано о том, что по разным оценкам, в 7–10 раз за эти 10 раз коррупция возросла. Второй пример: вы говорите о том, что правительство Путина активно занималось решением демографической проблемы. Но в учебнике ни слова нет о том, что в «нулевые годы» убыль населения была в два раза быстрее, чем в 90-е годы, и что Россия потеряла 4 миллионов человек. Вы пишете в учебнике о том, что Россия справилась с проблемой внешнего долга – чистая правда – но вы ни слова не упоминаете о том, что в эти же «нулевые годы» корпоративный внешний долг превысил золотовалютные запасы России – то есть он вырос и совокупный долг увеличился… Просто хочу знать, как вы отбирали материал? Вы не даете очевидные, всем известные факты». Впрочем, ответ Данилина был до гениальности прост: «Если они очевидны и всем известны – зачем их давать?» Неизвестно, сумел бы Данилин найти столь же гениальные ответы и на другие вопросы Рыжкова, если бы Виталий Дымарский не прервал дискуссию.
Вопросы к учебнику нашлись и у Сергея Иванова: «То, что есть сейчас, что по определению не устоялось, или, тем более, что будет, – этому не место в учебнике истории. Поэтому, когда в главе, написанной господином Данилиным в этом учебнике, я вижу глагол в будущем времени – что в 20-й пятилетке – простите к 2012 году – мы сделаем то и это, мне кажется, что это не то что неправда, а просто совсем другой жанр. Совсем не для учебника». Кроме того, он напомнил, что учебник, соавтором которого выступил Данилин, издан тиражом в 260 тысяч экземпляров, в то время как обычно тираж учебника ненамного превышает 10–15 тысяч. Однако и здесь у Данилина нашелся ответ: «Учебник является еще и идеологическим средством, конечно же, в нем возможно упоминание и о ближайшем будущем».
Однако еще интереснее оказался ответ Данилина на замечание «А то, что по Конституции идеология запрещена, ничего? 13-я статья?». Сотрудник ФЭП тут же парировал: «Государственная идеология запрещена. А это не государственный учебник». Получается, что официальную идеологию в России определяет даже не государство, а некто другой. Но кто же это, сотрудник ФЭП Данилин так и оставил в тайне.
Итак, официальная идеология продолжает совершенствоваться и идти в массы, призванная дойти даже до тех представителей этих масс, что находятся в совсем еще нежном возрасте. Здесь тоже идет борьба «эффективных менеджеров» – только для того, чтобы современным государственным мужам получить этот титул, вовсе не нужно строить Днепрогэс или Комсомольск-на-Амуре. Сегодня все намного дешевле – достаточно найти команду успешных пиарщиков.
