9 апреля 2009 года исполняется 20 лет со времени столкновений участников оппозиционных манифестаций в Тбилиси с советскими войсками. С тех пор распался Советский Союз, в Грузии сменилось несколько руководителей, но два фактора, кажется, остаются неизменными: политика в стране снова выплескивается на улицу, а в России по-прежнему крайне мало информации из этой крайне важной для самочувствия всего Кавказа республики.
7 апреля в программе «В круге СВЕТА» на радиостанции «Эхо Москвы» радиоведущая Светлана Сорокина общалась с двумя героями передачами, представлявшими разные углы зрения на события в Грузии: либеральный – журналист Павел Шеремет и государственно-патриотический – сотрудник Института стран СНГ, бывший посол России в Грузии Феликс Станевский. Интересно, что оба героя, несмотря на полемику между собой, сошлись в одном: режим Михаила Саакашвилли стал для них большим разочарованием.
Впрочем, герои программы согласились не только с этим. Так, оба они отметили, что роль разрешения политических конфликтов при помощи улицы по-прежнему высока. «Если русский бунт бессмысленный и беспощадный, то грузинский бунт эмоциональный и осмысленный», – отметил Павел Шеремет. «Тут большая проблема вообще. Большая проблема легитимности власти. Потому что третий президент уже.И третьего президента собираются свергать с помощью улицы», – вторил ему Феликс Станевский.
Впрочем, по мнению экспертов, трудно предугадать, как будут развиваться события. Ссылаясь на данные, полученные из личной беседы с министром внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили, Павел Шеремет заявил, что сегодня «30 % грузин против Саакашвили, 30 % грузин категорически за Саакашвили, 40 % – это неопределившиеся, так называемое болото. Но нужно учитывать то, что в столице, в Тбилиси, все-таки большинство против Саакашвили». Однако, по словам Феликса Станевского, Саакашвили может уравновесить свои относительно слабые позиции в Тбилиси силами с периферии: «Периферия совершенно полностью подчинена центральным властям, если такого рода демонстрации организуются, то власти очень легко организовать с помощью местных администраций любого рода волеизъявление в пользу властей». Хотя, как отметил Станевский, за пределами грузинской столицы у населения также могут быть поводы для недовольства. Достаточно вспомнить ситуацию в Кахетии, винодельческом регионе, на который очень негативно повлиял запрет на ввоз грузинского вина в Россию.
Павел Шеремет обратил внимание, что у режима Саакашвили гораздо сильнее, чем в прошлом у администрации Шеварднадзе – на его стороне находятся лица, получающие средства из бюджета, в том числе армия и полиция. Грузинские беженцы из Южной Осетии получают помощь, а субсидии Запада, полученные после «пятидневной войны», как шутят в Тбилиси, «помогают Грузии пережить кризис».
У грузинской оппозиции, конечно, есть определенные возможности – скажем, использовать возможности ТВ благодаря оппозиционному телеканалу «Кавкасия» (а мы помним, что возможность выхода телеэкран была одним из главных факторов успехов «цветных революций»). Однако гораздо сложнее у них обстоит дело с лидерами. «Да, есть Нино Бурджанадзе, такая симпатичная, хорошо говорящая грузинская «железная леди» Но это такой экспортный вариант, – отметил Павел Шеремет. – Ее больше любят в мире, в России, в Европе, чем в самой Грузии». Особенно Шеремет остановился на личности Ираклия Аласания – сына офицера советского КГБ, при этом учившегося в школе ЦРУ в Лэнгли, но и к его перспективам отнесся крайне критично: «Да, есть Ираклий Аласания, молодой, симпатичный парень. По отношению к нему очень большие ожидания были. Сейчас они упали, потому что его осторожность (он очень осторожно высказывается, осторожно себя ведет) немножко начинает раздражать эмоциональное грузинское общество. Есть политики, как Нателашвили (лидер Лейбористской партии Грузии), которые уже 15 лет на сцене и уже, честно говоря, многим надоели… Это главная проблема грузинской оппозиции – то, что основная часть населения разочарована в революциях. И главный вопрос, который задают люди, даже те, которые не любят Саакашвили, или даже ненавидят Саакашвили, они задают вопрос: “Ну хорошо. А кто вместо?” И на этот вопрос однозначного ответа на сегодняшний день нет».
Впрочем, даже смена руководства Грузии, по мнению экспертов, вряд ли поможет восстановить отношения между Москвой и Тбилиси. Но вот в оценках причин такой ситуации гости программы разошлись. Павел Шеремет посчитал, что между нашими странами давно стоят проблемы Южной Осетии и Абхазии, и намекнул, что в этом виноваты российские власти. А Феликс Станевский привел другую причину, причем сославшись на мнение грузинского эксперта, политолога Гейенодиа. Еще в связи с событиями 1989 года в Тбилиси этот исследователь писал: «Собственно в Грузии в 1989–90 гг. не было ни одной политической партии, которая бы не включала в свою программу требования политической независимости. Это означало, что Россия автоматически заполнила нишу главного врага. Независимость означала независимость от России». Это, как подчеркивает Станевский, было написано еще в ту пору, когда между Москвой и Тбилиси не стояло Абхазии и Южной Осетии. «Дело в грузинской элите. Ее изначально антироссийском, прозападном выборе», – считает посол России в Грузии, подчеркивая, что Цхинвал и Сухуми – уже вторичное порождение этого конфликта.
