«Страх перед именем только усиливает страх перед его хозяином». Этот афоризм из эпопеи про Гарри Поттера в самый раз вспомнить на родине этого персонажа, в Британии. 7 декабря 2009 года британские журналисты вновь раскрыли «заговор сил зла», причем международного масштаба. И носитель «пугающего имени», в отличие от сказочных героев, вполне реален. Это «спецслужба ФСБ, являющаяся преемницей КГБ». Причем «врагам наследницы» придется «трепетать» особенно сильно, так как получается, что ее возможности, по сравнению с КГБ, серьезно возросли. Теперь она может влиять не много не мало – на глобальное потепление. Или, по крайней мере, на обсуждение этой проблемы.
В своей статье британский журналист Шон Уокер из «The Independent» вспоминает, что в конце ноября в сети были выложены документы, представленные как переписка ученых-климатологов, ведшаяся с 1996 года по 6 октября 2009 года. Документы должны были свидетельствовать, что никакого глобального потепления не существует, а факты, на которые опирались ученые, были подтасованы. Архив из 3 тысяч писем и документов Университета Восточной Англии (UEA) был выложен на одном из ftp-серверов.
Неизвестно, опасался ли сам британский журналист зловещих хакеров или инфернальных «наследников КГБ», однако он явно решил не повторять мнимую или действительную ошибку климатологов. То есть для своего утверждения не стал приводить доказательств . Единственным основанием, на котором зиждется его теория, стало следующее утверждение: «спецслужба ФСБ, являющаяся преемницей КГБ, вкладывает в хакеров значительные средства», а «Россию вместе с Соединенными Штатами обвиняют в попытках отсрочить принятие соглашений по Киотскому протоколу». Для того чтобы поставить под сомнения подобные «доказательства», кажется, никаких хакерских атак не нужно.
Впрочем, создается впечатление, что британским журналистом двигало вовсе не желание снова напомнить о «русской угрозе». Очень вероятно, что история про «лубянский след» «климатического скандала» – это всего лишь, выражаясь языком упомянутых британцем спецслужб, «операция прикрытия». После появления такой статьи споры между большинством ее читателей будут вестись о наличии или отсутствии «ФСБ-шного следа» – ведь именно его обсуждение находится в центре внимания автора. При этом мысль, что «ученые климатологи – фальсификаторы», уже ни у кого не будет вызывать вопросов. Достаточно посмотреть на обсуждение перевода этой статьи на русскоязычных интернет-ресурсах.
Большинство комментаторов вообще не поставило под сомнение утверждение о подлинности «переписки климатологов». Многие отметили, что это не вызывает сомнения, никакого «глобального потепления» действительно нет, а если и есть, то оно никак не связано с деятельностью человека. Мнения участников многих интернет-дискуссий по этому вопросу разделились практически только в одном. Одни доказывали, что «ребята из ФСБ молодцы», другие сетовали, что «окровавленные руки Лубянки дотянулись даже до британских университетов».
После такого и возмущенные комментарии самих климатологов будут выглядеть так, будто их задевает именно факт публикации писем, а не их фальсификация или цитирование вне контекста.
Правда, и среди читателей нашлись те, кто за деревьями все-таки увидел лес и усомнился, что «климатический скандал» может в действительности поставить под сомнение выводы специалистов по изменению климата. «Ох, умники. Вы бы хоть письма те в оригинале почитали, – пишет на сайте Газеты.ру, где тоже обсуждалась публикация из The Independent, пользователь malfet2009. – Там о подтасовках даже слова нет – “подтасовки” получились когда эту переписку порезали на кусочки, вырвав из нее фрагменты в произвольном порядке. Когда ученый говорит, что вот здесь можно применить тот или иной метод, это совсем не обязательно значит, что он подделывает данные».
А слова британского журналиста о том, что российские власти как раз рассчитывают на глобальное потепление (ведь тогда будет проще доступ к месторождениям нефти и газа в Сибири и Заполярье) и потому пытаются дискредитировать британских ученых, весьма резко высмеял пользователь sazon с одного из томских сайтов: «Я падсталом:)))) Идиот, выдвинувшую такую версию, наверное, и не знает, что у нас на месторождения основные грузы можно только по зимнику завести, да и всё основное строительство на месторождениях в зимний период ведётся. Кустовую площадку летом на болоте строить как-то не комильфо – техника тонет».
Но если вопрос об авторстве скандального взлома можно поставить под сомнение, то факт, что в России в последнее время действительно усилился тренд дискредитации идей о глобальном потеплении и причастности к нему человека, действительно налицо. Правда, публикация британского журналиста сыграла скорее на руку этому тренду. Как уже говорилось выше, большая часть комментаторов сочла эту историю еще одним «гвоздем в гроб мифа о глобальном потеплении». И к тому же прониклась патриотической солидарностью со «славными русскими хакерами».
