Доступ к питьевой воде, снижение тарифов ЖКХ и бесплатный wi-fi – те обещания, на которых Партия простого человека построила свою предвыборную кампанию. © Tsering Topgyal, File / AP
«Партия Простого Человека» (Aam Aadmi) совершила колоссальный политический прорыв в столице Индии. Она не только набрала более половины всех голосов и 95 процентов депутатских мест (что не удавалось даже самым успешным партиям в Индии в ходе периодических выборов, проводящихся в стиле референдума). Кроме того, победа этой партии, отстаивающей права бедных и интересы обездоленных социальных и религиозных групп, говорит о появлении новой силы в национальной политике.
Это именно та сила, которой когда-то были индийские левые, которая может, не считаясь с властями, смело выступать против иерархии и различных привилегий, основанных на праве рождения; силой, которая со всей страстью будет защищать принципы равенства и действительно станет не просто произносить высокопарные фразы о «крупнейшей в мире демократии», но требовать реального улучшения условий существования для всего народа и усиления подотчетности правителей.
Уже сам масштаб победы Aam Admi нельзя объяснить одним лишь стечением обстоятельств, как и массовой разъяснительной работой, апелляциями к низовой демократии, прославлением человека труда, стремлением улучшить качество коммунальных служб и акцентом на борьбе с коррупцией, лишающей бедных их тяжело заработанных средств.
Нельзя объяснить успех партии и одной лишь харизмой ее лидера Арвинда Кеджривала. Эта партия победила, потому что электорат желал поражения Нарендра Моди из «Бхарата Джаната парти», который вел себя после победы на общенациональных выборах слишком заносчиво, словно никто и никогда не сможет одолеть его на выборах. При Моди и под руководством главы партии Амит Шаха «Бхарата Джаната парти» была замешана в ряде уголовных дел. Она, похоже, нашла для себя верный рецепт победы на выборах: поляризация избирателей по принципу касты, класса и религии (что обязательно предполагало разжигание вражды против мусульман), жесткие апелляции к «превосходству индусов», усиление межрелигиозной вражды и ура-патриотизм. «Бхарата Джаната» стремилась угодить избирателям из высших каст и классов, ссылаясь на успех усугубляющей неравенство и экологически разрушительной «Гуджаратской модели». «Бхарата Джаната» тратила миллиарды на пышные избирательные кампании, финансируемые их друзьями из крупных корпораций — стоимость таких кампаний приближается к затратам на президентскую кампанию в США.
Именно такой рецепт успеха позволил «Бхарата Джаната» получить 31% голосов на общенациональных выборах и сформировать в мае прошлого года парламентское большинство. Однако выборы в Дели, где применялись те же самые методы, но в концентрированном виде, показали, что такого рода кампания может действовать и против «Бхарата Джаната». Моди не удалось выполнить свои обещания: «меньше правительства — лучше управление», больший экономический рост и больше рабочих мест (а ведь Индии необходимо создавать более миллиона рабочих мест каждый месяц, чтобы трудоустроить постоянно возрастающую рабочую силу). Все грандиозные проекты Моди, в том числе обещания построить масштабные канализационные сети в городах, очистить Ганг, связать между собой реки Индии, построить «умные города», оказались лишь трескучими фразами и пустыми посулами. Однако гораздо важнее в этом отношении то, что Моди сократил на 45% финансирование общенациональной программы занятости в сельской местности, которая была наиболее масштабной программой по созданию рабочих мест в мире.
Кроме того, он намерен ограничить программу государственных поставок зерна по доступным ценам. Моди без каких-либо общественных дебатов проталкивает позорные законы, позволяющие корпорациям прибирать к рукам сельскохозяйственные земли, что приводит к переселению миллионов крестьянских семей и наносит вред окружающей среде. Против этого закона выступает большинство парламентских партий, в том числе и умеренный Конгресс. С 1995 года более четверти миллионов фермеров покончили жизнь самоубийством по причине крайне бедственного положения. Все эти факторы вместе взятые подорвали доверие к «Бхарата Джаната парти» и настроили против Моди бедные слои, которые составляют большинство населения страны.
Правительство Моди ведет «необъявленную войну против окружающей среды», отменяя и без того несущественные правила и нормы, способствуя увеличению промышленности и добычи полезных ископаемых в лесах и ряде экологически хрупких областей, выселяя местные племена и способствуя экологической деградации местности.
По данным Всемирного Банка, все эти разрушительные тенденции стоят Индии 5,7% ВВП ежегодно, то есть превышают экономический рост национального дохода. Правительство «Бхарата Джаната» и его наиболее яростные сторонники из числа индийских националистов («Хиндутва») активно вмешиваются в сферу культуры и образования, переписывая учебники, чтобы те отражали «славное индийское прошлое» и «национальную гордость». Разжигая религиозную нетерпимость (в том числе провоцируя атаки на христианские церкви и насильственное обращение в индуизм), правительство «Бхарата Джаната» вызвало даже критические замечания со стороны Барака Обамы. Светские принципы постоянно подвергаются атакам, а индуистский фанатик и убийца Махатмы Ганди прославляется сторонниками Моди. Поэтому и религиозные меньшинства — а это пятая часть населения Индии — чувствуют все большую опасность. Хотя Моди и не был с юридической точки зрения виновен в антимусульманском погроме в Гуджарате, случившимся во время его правления в этом штате 2002-м, однако его имидж жесткого индуистского националиста не вызывает особого доверия.
Результаты выборов в Дели фактически приостановили торжественное продвижение партии «Бхарата Джаната» и дали надежду на то, что новая сила, ориентирующаяся на народ, предполагающая участие простых людей в управлении и продвигающая светскую политику, найдет поддержку со стороны большинства и станет рупором бедных слоев населения.
Пока еще неясно, сможет ли руководство Aam Admi извлечь все необходимые уроки и заняться вопросом формирования широкой идеологической и программной базы своей политики, поскольку до сих пор партия избегала решения этих вопросов. Тем не менее результаты выборов пробудили общественное сознание и придали новые силы индийской политической оппозиции, причем настолько, что еще совсем недавно это трудно было даже представить. Пока еще не понятно, приведет ли это к масштабным и широким перегруппировкам сил, направленных против «Бхарата Джаната» на общенациональном уровне, но, по крайней мере, вопрос об этом уже четко стоит на повестке дня.
