- Их величество предупреждали, что не стоит организовывать столь пышную свадьбу принца. Их величество предупреждали: не трогать Джулиана Ассанжа; их величество предупреждали не завышать курс фунта, их величество предупреждали: не сметь трогать оккупирующих собор святого Павла. Их величество предупреждали... - речь идет, конечно, не столько о самой фигуре британской королевы, номинального правителя, сколько о правительстве Великобритании. Тем не менее, в период роста народного недовольства и требования «большей демократии» такой дорогостоящий анахронизм, как монархия, вызывает особое раздражение.
В чем причины поразившей население нашей страны политической апатии? Почему даже случаи вопиющей несправедливости не встречают в нашей стране системного протеста? На этот вопрос не стоит искать легкого ответа. Причина всего происходящего отнюдь не проста.
Особенностью избирательной кампании 2011 года является то, что всем всё ясно. Никто не сомневается, что процессом управляют, а результат планируется заранее. Никто не утверждает, будто от исхода голосования что-то зависит. Никто ничего не скрывает. И никто активно не ведет избирательной кампании. Партии не борются между собой, а политтехнологи даже не пытаются сделать вид, будто организуют какие-то мероприятия. Они молча и угрюмо пилят бюджеты, подавляя в себе недоброе предчувствие, что это - в последний раз.
Всякая бедная страна, зависимая от диктата имперских центров и международных финансовых структур - в то время, как большинство ее жителей зависят от милости работодателей, или от скудеющей милостыни враждебного к ним государства - неизбежно пытается компенсировать это унижение за счет надуманных поводов для национальной гордости.
Вмешательство Запада не могло не породить новых противоречий и обострить уже существующие разногласия в самом революционном лагере. Если в Тунисе, где первая фаза восстания прошла сравнительно быстро, и в Египте, где обошлось без вооруженной борьбы, эти конфликты были отложены до «второго акта революции», то в Ливии они дали о себе знать уже на более раннем этапе. Проявлением этого стало дело генерала Юниса.
Акция «Оккупируй Уолл-стрит» продолжается уже около месяца, выявив все свои возможности и одновременно спровоцировав бурную дискуссию среди американских левых о том, куда двигаться дальше. Эта дискуссия сейчас идет на ряде сайтов в США и англоязычных сайтов в других странах мира, включая и сайт «Аль-Джазиры», откуда Рабкор.ру с сокращениями и перепечатывает этот текст.Несмотря на то, что материал изобилует деталями, значимыми лишь для людей, знакомых с географией Нью-Йорка (но весьма поучительных для всякого, кто задумает организовать свой собственный протест в каком-лиибо ином месте), редакция сочла текст достойным перевода, просто потому, что он дает русскому читателю возможность почувствовать атмосферу и тон дискуссий, идущих сегодня в протестующей Америке.
Американский исследователь Пол Кругман является одним из немногих лауреатов Нобелевской премии по экономике, не придерживающихся неолиберальных взглядов (как известно, Нобель экономику наукой не считал, премии такой не создавал, а учреждена она была на много лет позднее в Швеции для того, чтобы экономисты-рыночники могли давать награды друг другу). С самого начала кризиса Кругман был в числе аналитиков, прогнозировавших неминуемый провал политики стабилизации. Публикуемый ниже его доклад был произнесен в октябре 2011 года в Рейкьявике.
На протяжении нескольких месяцев я пытаюсь понять ту упорную и агрессивную неадекватность, которая то и дело обнаруживается в российских дискуссиях, посвященных Арабским революциям. Понятное дело, что официальным политологам платят за то, чтобы они рассказывали о вредоносности и бесполезности любых революций. Ясно, что националистические публицисты просто воспроизводят свои расистские предрассудки и фобии, доказывая, что у мусульман и «черных» заведомо ничего хорошего получиться не может. Но те же самые рассуждения под иным идеологическим соусом приходится то и дело слышать от людей, придерживающихся левых взглядов или вовсе не ангажированных политически.
Так получилось, что в один и тот же день я прочитал новость об акции украинской группы «Фемен» в Ватикане – «лицо и тело» объединения Александра Шевченко с обнажённой грудью требовала от папы Римского свободы для женщин – и посмотрел современный итальянский фильм «Прости, хочу на тебе жениться». И новость из Ватикана, и фильм, действие которого разворачивается в Риме, вновь навели меня на мысли о «женском вопросе».
Над мировой экономикой вновь сгущаются тучи: место уверенности заняла тревога. Рынки утратили положительную динамику первой трети 2011 года, а эксперты все чаще говорят о приходе «второй волны». Какие процессы вызывают подобные оценки? Вырвался ли джин мирового кризиса из бутылки и что ожидает Россию? Об этом и многом другом Алексей Козлов побеседовал с руководителем Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василием Колташовым.
У российского общества выбор еще впереди. Но те, кто построили забор в центре столицы, видимо, ставят на революцию.
С 5 по 8 октября 2011 года в Нижнем Новгороде на базе выставочного комплекса «Нижегородская ярмарка» прошел XVI Международный форум «Россия единая - 2011».
Арабские революции 2011 года оказались неожиданностью для многих, включая левых аналитиков, которые ожидали и предсказывали социально-политические потрясения где угодно - от Латинской Америки до Восточной Европы - кроме стран Северной Африки и Ближнего Востока. Однако события эти не только не были исторической случайностью (в истории случайностей такого масштаба не бывает), но и оказались совершенно логичным и естественным результатом развития.
Тревога подбиралась к биржам не торопясь. За речами о победе над кризисом в 2009-2011 годах скрывалась угроза его обострения. Но биржевые часы экономики показывали неплохой настрой, веру в хорошее будущее - рынки росли, пока в мае не замерли в ожидании неизвестно чего. Укрытый монетарными мерами экономический кризис, как пробуждающийся вулкан, пускал ядовитые пары.
Движение «Оккупируй Уолл-стрит» (а оно действительно стало движением) - одно из самых важных политических событий в истории США со времен восстаний 68-го года, прямым потомком или продолжением которых оно является.
В Европе в очередной раз приняли план спасения евро, а в России построили уродливый забор, отгородивший здание Администрации Президента от остальной Москвы. И то, и другое - элементы одного кризиса. Ни то, ни другое не даст обещанных результатов. Забор так же бесполезен, как и планы, нарисованные европейскими политиками в Брюсселе. Что брюссельские планы, что московский забор, все это будет опрокинуто дальнейшим ходом событий.