10 марта в Нижнем Новгороде состоялась встреча левых активистов с представителям прессы и общественности. Речь шла об отношении к выборам и к кандидатуре Павла Грудинина, которого выдвигает КПРФ. Также состоялись дебаты на эту тему. Все участники могли получить выпуск журнала “Левая политика”, посвященный теме выборов: “КПРФ и “эффект Грудинина”. В журнале представлен Доклад ИГСО “Выборы 2018. Павел Грудинин и кризис левого движения”.
Показательно, что представители КПРФ проигнорировали приглашения на дебаты и НРО КПРФ не прислало ни одного представителя, чтобы отстоять свою точку зрения на кандидатуру «единого кандидата» левых сил. Большинство же участников дебатов высказывались жестко критически в отношении «красного председателя» Грудинина.
В дебатах приняли участие представители РКРП, Левого Блока, Левого социалистического действия, сторонники Навального, другие левые активисты.
В защиту «коммунистического» капиталиста выступил доцент Нижегородского института управления РАНХ и ГС при Президенте РФ, к.т.н. В.Н. Маслов. В 2000-е Маслов был известен как член Социал-демократической партии России (СДПР), сейчас, кроме преподавания, занимается общественной деятельностью и правозащитой. Выступление В. Маслова в дебатах вызвало большой резонанс среди участников, т.к. он заявил, что марксизм устарел, надежды левых на новую революцию необоснованны и более того, революция неизбежно повлечет гражданскую войну, чего нужно избежать любыми средствами, поэтому кандидатура Грудинина в таких условиях – это «наименьшее зло», за которое нужно прийти и проголосовать.
С Масловым не согласился Б. Кагарлицкий и другие участники. Так, Б. Кагарлицкий последовательно разъяснил содержание предвыборной программы Грудинина и показал, что осуществлять эту программу кандидат от КПРФ и не собирается.
Представитель профсоюза «Учитель» и инициатор ряда общественных кампаний в городе Дзержинск Нижегородской области А. Рудой высказался в том духе, что заострять внимание на кандидатуре Грудинина и решать вопрос, стоит или не стоит голосовать за него, вообще не стоит. Гораздо лучше сосредоточить внимание на общественно-политической и профсоюзной деятельности в рабочих коллективах, заниматься созданием организаций по защите трудовых и социальных прав граждан на местах.
Представитель РКРП в Н.Новгороде А.А. Зуйков рассказал об истории выдвижения и отказа в регистрации кандидата от РОТ-Фронта Н. Лисицыной. Очевидная разница в отношении к «кандидату от народа», владеющему миллионами, и реальному кандидату от народа, обычной крановщице, у которой не было миллионов.
По мнению участвовавших в дебатах сторонников Навального, близких также и к левой идеологии, Грудинин ни в коей мере не может рассматриваться как кандидат левых сил, напротив, левые скорее отказались бы подавать руку такому кандидату, не то что выдвигать его на пост президента.
Общественный активист А. Поднебесный рассказал о личном опыте участия в «праймериз» КПРФ – выборах в Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной думе. С технической стороны организатором этих выборов выступил тот же человек, что и участвовал в организации «праймериз» Левого фронта, на которых победил Грудинин – функционер КПРФ А. Коваленко. Но отношение к этим двум праймериз было кардинально разным. Итоги выборов в Гражданский совет КПРФ были полностью «слиты», проигнорированы руководством КПРФ и партия откровенно «кинула» избранных членов, а ведь это были самые настоящие кандидаты от народа, победители открытых выборов. Но КПРФ реальные кандидаты от народа оказались не нужны. Весьма же сомнительные «праймериз» Левого фронта озвучены КПРФ как доказательство поддержки «народом» выдвижения Грудинина в кандидаты в президенты.
В целом же президентская кампания создает впечатление, что в России устанавливается двухпартийная политическая система, аналогичная США, в которой от оппозиции невозможно выдвинуть альтернативного кандидата, кроме выдвигаемого политсоветом самой крупной формально-оппозиционной партии, роль которой в данный момент играет КПРФ.
Выступление Б.Ю. Кагарлицкого можно посмотреть в видео: