События, происходящие в Киеве, ставят многих людей по обе стороны российско-украинской границы перед очень неприятной дилеммой. Если отбросить в сторону сентиментальные восторги по поводу якобы происходящей в сопредельном государстве очередной (которой уже по счету?) “революции” и паранойю российских охранителей, обожающих любую действующую власть и панически боящихся любых перемен, то, по большому счету, дискуссия сводится к выбору из двух зол. На одной стороне коррумпированная, безответственная и с каждым днем всё более авторитарная администрация Януковича, с другой стороны националисты и ультраправые, склонные к агрессии и насилию, ничуть не менее коррумпированные и уж никак не похожие на демократов в любом понимании этого слова. Основная масса населения, первоначально симпатизировавшая протестам, сейчас старается держаться подальше от националистических боевиков, не столько даже по идейным соображениям, сколько просто потому, что находиться в обществе подобной публики противно и небезопасно.
Обе стороны как будто нарочно делают всё возможное, чтобы оттолкнуть от себя любого думающего и добропорядочного человека. Стоит одной стороне совершить какую-нибудь глупость или провокацию, как другая тут же находит способ перещеголять своих соперников в этом соревновании. Уничтожение националистами памятника Ленину в Киеве вызвало раздражение горожан, большинство из которых отнюдь не испытывает симпатии к коммунистам. Но стоило маятнику общественных симпатий чуть-чуть покачнуться в сторону власти, как сторонники Януковича вносят в Верховную Раду целый пакет антидемократических законов, как будто специально составленных для того, чтобы подтолкнуть к протесту общественные силы, с недоверием относящиеся к Майдану. При этом оппозиция, поднимая большой шум по этому поводу и имея техническую возможность сорвать голосование, почему-то ничего серьезного в парламенте не предпринимает. Может быть из-за некомпетентности и бестолковости, а может быть и потому, что надеется в случае взятия власти сама использовать репрессивные меры против своих противников.
Ни власть, ни оппозиция не пользуются поддержкой большинства народа, и что гораздо важнее, не имеют программы, которая позволила бы хотя бы и в перспективе подобную поддержку завоевать, сформировать широкую общественную базу. Дело тут не только и не столько в пресловутом противостоянии украинского Востока и Запада, сколько в отсутствии даже попыток предложить социально-экономическую программу, направленную на интеграцию общества, улучшение условий жизни, рост занятости и экономическое развитие.
Монстры, ведущие борьбу за власть в украинской столице, постоянно меняются местами, как партнеры в танце. Все они уже побывали у власти, если не на национальном, то хотя бы на местном уровне. Все они, включая неофашистов из партии “Свобода”, уже успели провороваться. Все они строят свою политику на лжи и насилии. Все они с одинаковым упорством отстаивают сохранение существующего социально-экономического порядка, кризис которого очевиден.
Участники протеста с коктейлями Молотова © REUTERS/Василий Федосенко
Как бы ни развивались события, можно констатировать, что специфической модели украинской демократии, построенной на равновесии между двумя олигархическими блоками, приходит конец. Какая бы из группировок ни победила в Киеве, удержать власть она сможет, лишь установив жесткий авторитарный режим. И в этой ситуации вопрос о том, кого считать меньшим, а кого большим злом, упрощается до предела. “Большим злом” неминуемо окажется та группировка, которая одержит победу. И наоборот, того, кто потерпит поражение, мы сможем с полным основанием потом объявить “меньшим злом”, поскольку ей, в отличие от победителя, не удастся реализовать свой деструктивный потенциал.
Значит ли это, что положение Украины безнадежно и катастрофа неминуема? Пожалуй, делать столь пессимистический вывод было бы несколько преждевременно. Торжество любой из сторон гарантирует большую беду, но события последнего времени, как и предшествующий опыт украинской политики показывает, что борющиеся группировки могут просто заблокировать друг друга. Если ни власть, ни оппозиция не смогут однозначно взять верх в текущем противостоянии, страну ждет затяжной период нестабильности, возможно даже политического хаоса. Но всё это лучше, чем решительная победа одной из группировок, устанавливающей свою диктатуру.
В условиях затягивающейся нестабильности появляется шанс на формирование новых общественных сил, выступающих за действительно радикальное обновление государства и социальной системы. Как в известном анекдоте про белых, красных и “зеленых”, которые долго дрались в лесу, пока не пришел лесник и всех не выгнал. Вопрос в том, как скоро и каким путем сможет украинское общество породить такого “лесника” и какую роль в этом могут сыграть левые организации, счастливо оказавшиеся в стороне от нынешнего противостояния политических монстров.
Однако не давать втянуть себя в это противостояние, не значит воздерживаться от борьбы: бездействие никогда не было рецептом успеха, даже если бездумное участие в чужих действиях остается гарантированным рецептом неудачи. Общественные силы, реально ориентированные на демократические перемены, будут выступать и организовываться самостоятельно, выдвигая собственные требования. Что уже имеет место, например, в ходе забастовки студентов Киево-Могилянской Академии, требующих отмены антидемократических законов Януковича, но не присоединяющихся к ультраправым боевикам с Майдана. Это, возможно, лишь локальный эпизод, контрастирующий с общей малоприятной динамикой, но он дает некоторую надежду на будущее.
