За пять лет нахождения у власти в США президента-демократа так и не были решены проблемы, вознесшие его в Белый дом. Гораздо хуже стала ситуация с доступностью информации и слежкой за гражданами.
Если вспомнить 2008 год, то словно оживают и надежды, которые весь мир — не только американцы — наивно возлагал на Барака Обаму. Граждан США можно понять. Они устали от Джорджа Буша-младшего и его ястребов-республиканцев, все время ищущих врагов и возможность куда-то вторгнуться. Избиратели прогрессивных взглядов были совершенно правы, когда замечали дороговизну и общую недоступность медицины в США для миллионов людей. Обама обещал им реформу и здесь.
Обама обещал многое. Он вообще был президентом надежд. Казалось, что США могут ответить на кризис не только помощью банкам. Казалось, что правительству по силам обеспечить рост благосостояния и возрождение индустрии с опорой на внутренний, американский спрос.
Администрация Обамы не оправдала общественных ожиданий. Она оказалась консервативной, нацеленной, прежде всего, на защиту интересов финансового капитала, и сохранила во многом курс правительства Буша-младшего. Власти не могли открыто признать всего этого перед миллионами американцев, они маневрировали, сохраняя узкие консервативные задачи, что сделало правительство демократов одним из самых лицемерных в истории США.
И администрацию демократов критиковали. Она защищалась. Она стала делать это сразу. Правительство США пыталось навсегда избежать неудобных публикаций с помощью ужесточения контроля над сотрудниками государства. К 2013 году миллионы федеральных служащих и подрядчиков оказались обязаны следить «за лицами и действиями, связанными с рисками» среди своих коллег под страхом наказания. Им легко могло стать уголовное преследование, поскольку утечка информации в прессу «приравнивается к шпионажу».
Попавшего под подозрение в обсуждении с репортёрами любой темы, признанной правительством секретной, ожидает расследование, вплоть до проверки на детекторе лжи, прослушивания телефонных разговоров и чтения электронной переписки. В итоге вероятен был суд с возможным тюремным заключением или «незаметное» увольнение. Доклад «Непрозрачная Америка», подготовленный нами в рамках инициативы «Постглобализация», пестрит подобными фактами. Однако он также повествует о том, что власти США сумели наладить распространение рекордных объемов безобидной (бесполезной для общества) информации.
Офис Агенства Национальной Безопасности © businessinsider.com
Обама обещал избирателям «открытое правительство», но оно стало более закрытым, чем прежняя администрация. Непрозрачность, слежка и репрессии оказались признаками правительства Обамы даже в большей мере, чем президента-республиканца. Однако именно такого развития событий и хотели избежать американцы, голосовавшие за демократов. В итоге Обама вынужден снова и снова обещать им повышение прозрачности исполнительной власти.
Контроль над государственными служащими и слежка за прессой являются лишь частью общей надзорной практики правительства. Всеслышащая и всевидящая программа слежения Prism, о которой поведал Эдвард Сноуден, является лишь одной из 50 шпионских программ США. Все они собирают данные для единой базы. А «скрытый» бюджет только шестнадцати разведывательных служб США составил в отчётном 2013 году более 50 млрд долларов, что следует из документа АНБ, также переданного Сноуденом прессе.
При Обаме в США продолжился рост числа секретных документов: закрытыми для общества объявлялись даже публичные материалы, попавшие в распоряжение властей. По данным на 2011 год доступ к секретным сведениям имели 4 млн американцев. В условиях кризиса политики Соединенных Штатов и острых социально-экономических проблем, утечки секретной информации были неминуемы.
Резко сузив каналы легального информирования общества через прессу о работе государственной машины, проведя ряд судебных процессов над «шпионами и предателями», администрация Обамы сделала неизбежным нелегальное информирование общества. Это и оказалось осуществлено Сноуденом, с учетом ошибок предшественников. Фильтры демократической администрации были таким образом обойдены, а маска открытости и доброжелательности сорвана с правительства.
