Резкое обострение отношений между властями России и Украины, которое перешло в стадию открытого политического конфликта, ломает привычную схему координат российских и украинских патриотов. Ведь в представлении этих людей Виктор Янукович всегда являлся проводником «пророссийской» политики, заведомо готовым к максимальной интеграции со «старшими братьями» в ущерб евроатлантическому курсу прежнего украинского руководства.
Еще в 2004 году, в разгар «оранжевого» спектакля в Киеве, некоторые умудрялись представлять Януковича едва ли не украинским Чавесом – эдаким решительным противником Запада, врагом «компрадоров» и другом простого трудового народа из индустриально-промышленных регионов Украины. В свою очередь, украинские националисты неизменно видели в кандидате Януковиче безвольную марионетку Кремля, готового сдать весь набор так называемых «национальных интересов» – начиная от газопровода и кончая монопольным государственным статусом украинского языка.
Все эти наивные представления основывались исключительно на стереотипах, внедренных в общественное сознание через пропаганду различных политических сил. В том же 2004 году ни для кого не было секретом, что партия «прозападного» Януковича всегда стремилась максимально угодить «евроатлантическому» Западу. Ее фракция единодушно голосовала за отправку украинского батальона в Ирак (по иронии судьбы, его вывод санкционировал позже прозападный Виктор Ющенко), а премьер Янукович лично летал в Багдад накануне выборов – где красовался в военной форме натовского образца, рассуждая о прибылях, которые должна получить за участие в оккупации Украина.
«Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики» – доверительно рассказывал американскому послу «оранжевый» министр обороны Анатолий Гриценко. «Гриценко не придает значения антинатовской риторике регионалов, считая, что она предназначена исключительно для «внутреннего потребления в период выборов» – цитирует его мнение «украинское досье» Wikileaks. Министр ссылался на разговор с Ринатом Ахметовым, который сказал ему, что «регионалы» могут проголосовать за совместные учения с НАТО – но только по окончанию выборов. А сам посол отмечал, что Янукович в частных беседах выражал заинтересованность в сотрудничестве с НАТО – в тех формах, которые не повлияли бы на настроения его избирателей.
Конечно, Гриценко не совсем точен. Правильнее сказать, что вопросы внешней политики волнуют «региональных» лидеров в той мере, в которой они могут влиять на их бизнес. Промышленные бароны Юго-Востока всегда были напрямую заинтересованы в хороших отношениях с Западом, где реализовывалась их продукция, где были размещены акции их предприятий и где хранились в банках их капиталы. По этой причине они демонстрировали подчеркнутое желание сотрудничать с истеблишментом стран мирового центра, не жалея для этого усилий и средств – вплоть до того, что политическая стратегия партии в значительной мере формировалась консультантами из американской компании Davis Manafort & Freeman. Помимо прочего, эти специалисты должны были скорректировать специфический имидж украинских нуворишей, сформировавшийся в эпоху первоначального накопления их капитала – чтобы эта репутация не помешала им занять достойное место в рядах транснациональной капиталистической элиты.
Однако, вопреки расхожим стереотипам, лидеры Партии регионов не испытывают никаких особенных сантиментов в отношении «братской славянской» России. Напротив, они видят в российском бизнесе опасного конкурента, который активно осваивает украинские рынки, опираясь на мощную государственную поддержку Кремля, имеющего в своих руках весомые рычаги энергетического шантажа. Эти опасения во многом определяют политику Януковича, направленную сейчас на «сдерживание» российской экспансии. Сосредоточив в своих руках всю полноту государственной власти, «пророссийский» президент отнюдь не собирается делиться ей с кем бы то ни было – не исключая и своих российских «партнеров». Говоря о «сближении» с Россией, он очень старается, чтобы это сближение не было слишком тесным: игнорируя требования вступления в Таможенный союз и предложения о слиянии газовых корпораций двух стран – но подавая недвусмысленные знаки симпатии в сторону Евросоюза и НАТО, которое теперь без проблем проводит свои учения в Украине. Ведь выборы позади – как и говорил «атлантическому» министру Гриценко Ахметов.
По существу, Янукович только повторил в этом политическую эволюцию своего патрона Леонида Кучмы. Будучи избранным в таком же статусе «пророссийского» кандидата, Кучма начал проводить вполне «прозападную» политику, отложив далеко в сторону предвыборные обещания касательно языкового и интеграционного вопроса. Именно он сформировал «евроатлантический» курс Украины, продвинувшись на нем гораздо дальше неуклюжего Ющенко. А в ходе трагикомического инцидента вокруг спорного островка Тузла Кучма тоже напялил на себя камуфляж, чтобы самолично защищать эту исконно украинскую землю от поползновений «восточных агрессоров». И опубликовал книгу с говорящим названием «Украина – не Россия», отразившем в себе внешнеполитическое кредо его эпохи.
В этом нет ничего удивительного – ведь Кучма и Янукович выражали интересы крупной буржуазии, в интересах которой и состоялось нынешнее украинское государство. А ее представители готовы решительно отстаивать право самостоятельно эксплуатировать свой народ. Можно сказать, что Украина до сих пор существует в ее нынешнем виде именно потому, что это в этом заинтересованы капиталисты вроде Рината Ахметова, которых традиционно ненавидят добрые украинские патриоты – хотя именно эти олигархи, в конечном счете, обеспечивают их работой. Ведь базис украинского капитализма нуждается в соответствующей идеологической надстройке. Именно поэтому новый режим вовсе не спешит проводить сколько-нибудь решительные реформы в гуманитарной сфере. Официозная национально-государственная идеология, сформированная во времена Кучмы, с неизбежностью будет сохраняться при режиме Януковича – поскольку она насущно необходима для обоснования его права суверенно править страной в интересах ее элит. А вопрос о региональном статусе русского языка будет затронут президентом лишь в крайнем случае – чтобы поднять своей предвыборный рейтинг у разочарованного антисоциальными реформами электората.
С другой стороны, правительство Януковича будет последовательно проводить в жизнь программу жестких антисоциальных реформ, о которых всегда мечтали оппозиционные ему либеральные патриоты – точно также, как это ранее сделал в России ненавистный местной либеральной оппозиции Путин.
В свою очередь, внешнеполитическая политика России – в том числе, применительно к Украине – отличается жестким прагматизмом. Она также призвана проводить в жизнь интересы большого бизнеса, и крайне далека от пошлой риторики из области «православно-славянского братства». Это политика имперского давления по образцу внешней политики США, совершенно типичная для нынешнего капиталистического мира, где отношения двух стран могут быть лишь отношениями господства и подчинения, вместо задекларированного лозунга о равноправном партнерстве.
Правительство Медведева-Путина словно бы специально старается оттолкнуть от себя вчерашних симпатиков в Украине из числа электората Партии регионов – но, на самом деле, им просто нет никакого дела до того, что думают об их политике украинские массы. У современной буржуазной России нет, и не может быть никаких национальных интересов – кроме интересов национального капитала, тесно интегрированного в европейские и мировые элиты, ослабленные кризисом и увязшие во внутренней конкурентной борьбе. И в этом смысле, перед Украиной не стоит никакого «цивилизационного» выбора между Западом и Востоком. Оба этих мнимых пути ведут в единую систему глобального капитализма, где ей отведена роль периферийного рынка сбыта и дешевой рабочей силы. Противоречия между украинским и российским режимом диалектически снимаются в тождестве либеральной антисоциальной политики, которую они проводят жизнь в своих странах, и которая останется неизменной при любом сценарии развития российско-украинских отношений. Элиты только используют этот разгорающийся конфликт для того, чтобы сплотить нацию перед лицом «внешних вызовов и угроз».
Владимир Путин так и не приехал в Киев 5 сентября, в столетний юбилей убийства Петра Столыпина, застреленного здесь во время представления оперы «Сказка о царе Салтане». Но именно фигура этого пионера форсированных либеральных реформ на нашей земле больше всего объединяет российских лидеров с Виктором Януковичем. Их политика чревата «великими потрясениями». И народы России и Украины должны искать в собственной истории тот единственный путь, который позволит им перестать быть заложниками перманентного конфликта своих хозяев – чтобы самостоятельно определять судьбы и отношения наших стран.
