«Лужков? Да, с ним уже все решено. Уйдет в отставку уже в этом месяце». Мой знакомый, чей близкий родственник занимает приличный пост в аппарате Правительства Москвы, уверен в своих словах как никогда. «Уйдет, уйдет, и вся мэрия уже об этом говорит. А все его самоуверенные заявления, так – хорошая мина при плохой игре. Он еще надеется, что его союзники в высших эшелонах власти помогут уладить разногласия с Президентом, но все это чепуха. Его дни в мэрии сочтены». На дворе – начало 2000-х годов…
Граждане Римской республики, открывавшие ворота храма Януса, когда шла война, за многие столетия вспоминали лишь считанные дни, когда вход в святилищае был закрыт. Москвичи за прошедшее десятилетие с трудом могут вспомнить время, когда кто-нибудь не пророчил бы отставку Юрия Лужкова, приговаривая «вот-вот, со дня на день, я вам точно говорю». И хотя совсем недавно Юрий Михайлович получил «черную метку» самой высокой пробы (по центральному телевидению рассказали о том, о чем и так уже давно судачит вся Москва), после стольких лет поразительного политического долгожительства столичного мэра у стороннего наблюдателя не может не зародиться сомнение: никак хозяин офиса на Тверской, 13 и из этой передряги выберется. Не иначе, с потусторонним миром общается наш Юрий Михайлович, если никакой супостат его не берет.
Действительно, если пойти по следу столичного мэра в информационном пространстве, трудно не поверить, что он – существо мистическое. Возьмешь материалы про него из эпохи 90-х – и сразу поймешь, что он дух-хозяин (вроде домового), который спрячет всех нас от невзгод под крепкой хозяйственной кепкой. Статьи и телепередачи 2000-х, напротив, постараются вас убедить, что он – личность просто демоническая, разве что «поднимите мне кепку!» загробным голосом не требует.Кстати, ведь и в народных преданиях духи-хозяева со временем превратились в нечистую силу. В потустороннем мире, если верить легендам, все не то, чем кажется. В политическом мире – то же самое. Вот, например, надеялись некоторые политизированные граждане на «медведевскую оттепель», чтоб уровень жизни, как в 2000-е, а политика – как в 90-е. В итоге – политика старого образца, которую некоторые так ждали, не появилась, но кое-что отдаленно напоминает о 90-х: телевизионная война компроматов потихоньку вернулась. Даже Доренко на экране вновь обвиняет Лужкова. Ветераны информационных войн утирают слезы ностальгии. Но для чего война компроматов, если в публичном пространстве все равно ничего не решается? Попытка вернуть гражданам политику? Нет, скорее всего, последний сигнал бизнесу и чиновникам – не стойте рядом с этим человеком, в верхах на него гневаются, с ним рядом опасно. И последнее предупреждение самому герою – мы настроены серьезно, если даже сор из избы вынесли. Используй-ка лучше последний шанс, чтобы договориться по-хорошему.
Почему Юрия Лужкова до сих пор не сняли? Потому, что только он может железной рукой удержать вольнолюбивых москвичей, а без него завтра на Васильевском спуске соберется митинг протеста, почище калининградского? Скорее всего, не совсем поэтому. Не Рамзан Кадыров он, ко всему прочему, да и Первопрестольная – не горная республика. Пусть в Москве и сидят самые видные оппозиционеры, но сама столичная оппозиция ослаблена. Да и митинг приморских масштабов ей созвать сложно, так как настолько острой проблемы, чтобы жизненно важной была для каждого москвича и его за горло хватала (как проблемы с ввозом иномарок в Приморье или схожие – в Калининграде), здесь нет, а точки социального протеста по городу рассредоточены. Да и «вертикаль власти» столичного мэра – совсем на другой экономической основе стоит, чем в некоторых других регионах с губернаторами-«старожилами». Это там настоящий хозяин в регионе тот, кто держит ключевую отрасль экономики, местный ТЭК, например. И укротить такого Кощея Бессменного федеральный центр может, только этот самый ТЭК у него отобрав. А с Москвой все немного по-другому – здесь кто держит административную власть, от того в полной зависимости будут представители близкого к прежнему руководству бизнеса. Того же стройкомплекса, например. Тогда почему же все-таки Юрий Лужков до сих пор на месте? Ну, во-первых, руководить таким большим регионом и правда сложно, а запас стоящих управленческих кадров у Кремля ограничен. Во-вторых, руководить таким богатым регионом много кому хочется, и соблюсти баланс между интересами разных групп при назначении нового мэра сложновато. И в-третьих, действующий мэр неплохо отвлекает на себя местные протестные настроения. Сложно поверить, что новый назначенный городской голова все те претензии, которые москвичи к старому предъявляют (от разрушения исторических зданий до точечной застройки), всерьез захочет решать. Куда недовольные взоры оборотятся, если именно Кремль нового назначенца продавил?
Подобно существам мистическим, Юрий Лужков принадлежит не только настоящему времени. Он – человек будущего в прошлом. Кто одним из первых стал открыто поддерживать не только власть имущих, но и оппозицию в ряде стран СНГ? Кто задолго до официального Кремля заговорил о признании независимости Абхазии и Южной Осетии? Кто первым свои политические цели объединил с экспансией московского бизнеса в некоторые регионы ближнего зарубежья? А, кстати, собственную вертикаль власти у себя в регионе, кто построил задолго до появления Владимира Путина в Кремле? А полпреды президента в федеральных округах, курирующие сразу несколько регионов и ставшие первой опорой федеральной вертикали, не с учетом ли опыта столичных префектов в округах административных (кто знает?) были учреждены?
И одновременно он – человек прошлого в настоящем. Вспомним ту же международную роль Лужкова. Пока официальных отношений с Абхазией и Южной Осетией установлено не было, пока с руководством Украины Москва была на ножах, функции Лужкова как проводника российского влияния в этих регионах и жесткого критика местных оппонентов Кремля были для Москвы очень важны. Пока осенью прошлого года Кремль еще пытался договориться с Лукашенко, а не объявлять ему войну по всем фронтам, Лужков, давно знавший белорусского лидера, мог понадобиться как посредник. Но вот наступили иные времена, и внешнеполитическая роль столичного мэра теперь упала.
Сейчас можно услышать мнение, что «Кепка-гейт» станет ударом для «Единой России». И, по мнению сторонников этого подхода, вовсе не потому, что преемник Юрия Михайловича не сможет обеспечить желаемый для «единороссов» результат на выборах в столице. Просто, как считают сторонники такой оценки, теперь членство в «Единой России» не является для чиновника надежным прикрытием. Выглядит такое мнение на самом деле странно. Высокопоставленные «единороссы» и до истории с Лужковым отправлялись не только в отставку, но даже в СИЗО. А уж публичных обвинений и призывов к Кремлю снять с должности товарищей по партии произнесли столько, что информационная кампания вокруг Лужкова тут не особо и выделяется.
Однако кое-какие перемены в «партии власти» история со столичным мэром все-таки отражает. «Единая Россия» после определенной внутренней борьбы на местах оказалась построена на негласном пакте. Губернаторы выражают лояльность Кремлю, а тот отдает им на откуп ключевые политические вопросы в их регионах. Однако федеральные финансово-промышленные группы смогли потеснить во многих регионах местный бизнес, целый ряд старых губернаторов удалось ослабить и, так или иначе, снять. Так что теперь старый пакт о паритете между федеральными и региональными элитами, лежавший в основе «партии власти», уже не вполне отражает новые реалии. А губернаторы-старожилы, как символ и хранители старого, уходят в прошлое.
И наконец, Юрий Лужков имеет шансы повлиять и на будущее. Вот, например, 13 сентября ушел в отставку старый лидер столичных «единороссов» Юрий Карабасов, а его место заняла Елена Панина. Многие сразу же заговорили, что Кремль лишил Лужкова еще одной опоры, ведь Карабасов считался человеком мэра. Действительно, прежний секретарь столичных «единороссов» в московских структурах работал давно. Был секретарем Гагаринского райкома и секретарем МГК КПСС. Он давний партнер Юрия Лужкова, защищал его от нападок Владимира Жириновского, а в апреле этого года вместе с группой других, считающихся близкими к Лужкову депутатов Госдумы, подписал письмо в Генпрокуратуру, где во множестве прегрешений обвинялся уже Владимир Вольфович.
Елена Панина – была секретарем Люблинского райкома КПСС и зам.зав. социально-экономического отдела МГК КПСС. С 1997 года избиралась в Госдуму РФ по одному из столичных округов (что практически невозможно было в Москве без поддержки Лужкова). В апреле сего года подписала то же самое письмо с обвинениями «сыну юриста» – вместе с Юрием Карабасовым. Совсем, совсем чужой мэру человек – не иначе. Кстати, столичные слухи и ее называют в числе возможных кандидатов в следующие мэры столицы.
Так что, когда бы не состоялась отставка нынешнего мэра, «дух Лужкова» в столичной политике имеет шансы на долгую жизнь. Ну, как тут не поверить в мистику столичной мэрии?