Dizzy

  • Публикации
    • Колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • Видео
  • О нас
  • Помощь Рабкору
568

Власть без государства

104

Левых продолжают преследовать

79

Дайджест новостей на 30 января

830

Альтернативы для больного социума

Главная Рубрики Авторские колонки 2009 Октябрь 10 «Броня крепка…»

«Броня крепка…»

Твитнуть

Летом 2002 года я готовился к поступлению в университет и почти круглые сутки решал математические задачи. Когда голова начинала плавиться от бесконечных цифр, я шел на улицу и для отвлечения читал книгу, которая позволяла полностью отключиться от происходящего. В первых числах июля по вечерам я был не в душном Питере, а с героями книги на Курской дуге. 

Первый том воспоминаний Николая Кирилловича Попеля попал в мои руки благодаря совету знакомого. Через пару дней я отправился в «Дом книги» за вторым и третьим томами. От чтения невозможно было отвлечься, и утреннее возращение к тригонометрии давалось с большим трудом.

Сдав экзамен по математике на «отлично» и обеспечив себе поступление, я получил почти полтора месяца свободы. Первым делом я дочитал книгу, после чего отдал третий том отцу, добравшемуся к тому моменту до середины второго тома.

Когда книгу прочитала вся семья, мы долго дискутировали – можно ли назвать автора мемуаров хорошим писателем? Да, у него отличный слог, но ведь он всего лишь рассказывает о том, что видел сам. Но так ли уж нужен ответ на этот вопрос, если задача мемуаров – донести дух времени до читателей следующих поколений – решена блестяще? После этого тома стали кочевать по домам моих друзей.

Мемуары Попеля поражают одновременной простотой и искусностью в отражении войны. Как член Военного совета гвардейской танковой армии он был в уникальной позиции. Сегодня в своем танке участвует в бою, а послезавтра вместе с командармом входит в кабинет Сталина. Поэтому его мемуары – это рассказ о войне на всех эшелонах. И еще это рассказ коммуниста-украинца.

Книга будто сама просится на экран. Автор рассказывает о войне через призму человеческих судеб, командиров и красноармейцев, мастерски рисуя портреты тех, кто был все годы «на острие главного удара». Перед нами спаянный коллектив, выражаясь современным сленгом – команда кризис-менеджеров, способных осуществлять управление изрядным количеством людей (и техники) в постоянно меняющейся обстановке. Каждая очередная поделка нашего телевидения заставляет меня вспоминать эту книгу и мечтать, что когда-нибудь она будет снята кем-то, кто сможет прочувствовать ее и показать войну глазами советского танкового генерала.

Несколько деталей – и ты видишь характер человека. Вот командир танковой бригады Владимир Горелов, гордившийся своим «чисто танкистским происхождением» и оттого всегда ходивший в танкистской фуражке с черным околышем, даже в самые лютые морозы. Вот Владимир Подгорбунский, бывший «урка», до войны пришедшим добровольцем в армию и ставшим гениальным разведчиком. А вот сам командарм М.Е. Катуков, с лета 41-го носивший в кармане ключи от своей квартиры на Западной Украине, которыми смог воспользоваться лишь в 44-м. Люди рельефны, ты чувствуешь их проблемы, сомнения, на твоих глазах они отступают, зло и упрямо оборонятся. Они учатся воевать, освобождать города, многие погибают и становятся примером для новых пополнений своей гвардейской танковой армии.

На фоне бесконечной боевой учебы в тылу и стремительных танковых рейдов в наступлениях продолжается скрупулезная работа политорганов армии. При этом занимаются политработники всем – начиная от борьбы со вшами и заканчивая печатью на трофейной красивой бумаге почетных грамот каждому бойцу соединений, бравших те или иные города.

Но меня всегда привлекала еще одна сторона повествования: личная позиция автора, выраженная подчас несколькими штрихами, разбросанными на страницах книги. Это и рефлексия по духу комсомола 20-х, и отрицательное отношение к введению погон, что прекрасно проиллюстрировано удивлением людей, бывших в оккупации, при виде советских солдат в новой форме. Это и проблема возрождения русского государственного патриотизма, которая подана в нескольких эпизодах. Так, ночуя на Западной Украине у униатского священника, Попель разговорился с ним. Поп жаловался, что Советы изменились. До войны в газетах не писали про русский народ, а теперь национальное вышло на первый план вместо классового.

А то, как рабочие в городах встречали Красную Армию с вскинутым левым кулаком? Рассказы о бандеровцах, о терроре против населения и Красной Армии, о том, как крестьяне тайком выдавали руководителей националистов, беседа с одним из руководителей националистического подполья? Да и в целом проблема предательства, отлично поданная в разговоре с командиром молдавского партизанского отряда, основным противником которого было казачье соединение вермахта? А светлая грусть и гордость от наивной надписи 1941 года, призывавшей немецких пролетариев переходить на сторону первого государства рабочих и крестьян? Все это подает всю войну в ином свете.

Советская официальная версия войны, созданная в 70-е, была слишком суха. Она всегда позволяла найти моменты, которые замалчивали, и не сумела выгодно подчеркнуть то, что действительно достойно памяти. «Перестроечный» угар втоптал в грязь почти всех тех, кто до того считался героем первого плана, – и противопоставить этой пропаганде было нечего. В начале 2000-х государство взяло на вооружение еще более упрощенный образ Великой Отечественной, из которого окончательно были выхолощены коммунистические элементы и оставлен лишь тот патриотический пафос, который уже в годы самой войны вызывал тревогу и опасения настоящих политработников (война была для них идеологической и должна была привести к новым победам социализма). А детали, которые бросаются в глаза при чтении Попеля, позволяют построить другой, гораздо более реалистичный, образ войны.

При этом книга ценна именно тем, что индивидуальный рассказ человека, начавшего войну 22 июня в Перемышле и окончившего ее в поверженном Берлине, верившего в социализм и братство народов.

Совсем недавно университетский товарищ вернул мне тома, которые застряли у него два года назад, – и другие книги снова уступили место танковым колоннам. Сейчас Красная Армия вступает в Польшу.

Окт 10, 2009Леонид Грук
Поддержать Рабкор.ру
Твитнуть
10-10-2009 Авторские колонкиидеология, история, книги, СССР1
Леонид Грук
Семена углеводородных войнШашлычная отрыжка антисоветчины
  См. также  
 
Деградация сверхдержавы: быть или казаться?
 
Левые между идеологемами и популизмом
 
Беседа на тему: Образование коминтерна
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на atomz.peace@gmail.com
2022 © Рабкор.ру