rabkor telegram

Dizzy

  • Главная
  • Публикации
    • Авторские колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • О нас
  • Помощь Рабкору
249

Несколько слов о российском банковском рынке

361

Диалектическая природа метамодерна: осцилляция как способ бытия в эпоху радикальной неопределенности

491

Перипетии теории Империализма

196

Заявление радикальных социалистов Индии об операции «Синдур»

Главная Рубрики Дебаты 2021 Октябрь Несколько заметок по итогам выборов 2021 года. Что бы делали большевики в этой ситуации?

Несколько заметок по итогам выборов 2021 года. Что бы делали большевики в этой ситуации?

 

Несколько заметок по итогам выборов 2021 года. Что бы делали большевики в этой ситуации?

 

Учет и контроль

Силы антиворовской оппозиции — правых либералов (Голос) и левых консерваторов (Красный контроль) — выставили на последних выборах гораздо большее количество общественных контролёров (наблюдателей и членов избиркомов с совещательным голосом), чем на прошлых выборах. Правда далеко ещё не везде реальный общественный контроль охватил избирательные участки. Но избиркомы участков в основных городах, а также избиркомы субъектов и территориальные избиркомы были в основном под контролем.

Надо признать, что есть ещё потенциал для улучшения координации между Голосом и Красным контролем, для создания летучих оперативных групп и групп поддержки. Естественно недостаточным был охват в так называемых султанатах, в больницах и военных частях, где организовать общественный контроль было тяжело или невозможно вовсе.

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/11/russian-elections-once-again-had-a-suspiciously-neat-result

 

Тем не менее, и это главное, охват оказался достаточно большим, чтобы вынудить мошенников делать ошибки во время совершения подлогов, которые не были достаточно продуманными, проводились впопыхах и с откровенными перегибами.

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4398836840204918

 

Общественный контроль, хоть и работал не всегда умело, но зато отчаянно и самоотверженно. Сказывалось то, что у новобранцев не хватает практического опыта. Поэтому зачастую обычные оплошности избиркома принимались за злой умысел. Вследствие чего были случаи, когда приведённая придирками в тонус комиссия избавлялась от назойливого наблюдателя с помощью полиции или нанятых гопников. Но в целом опыт общественного контроля показал свою эффективность – с таким контролем и с такой аналитикой, как на этих выборах, скрыть подлог уже не реально. А значит есть надежда, что реальный общественный контроль закрепится, как повсеместная традиция.

 

Почему это важно? Потому, что, как выяснилось, подлоги в очном голосовании осуществляются именно на уровне участковых избиркомов (УИКов), так как на более крупные избиркомы партии уже легко могут выставить наблюдателей. А это значит, что теперь бойкотисты фактически уже не являются хмурой оппозицией. В условиях наличия общественного контроля бойкотисты однозначно «дают пасс» преступникам, предоставляя свои неиспользованные голоса (бюллетень и строка в списке избирателей) для подлога. В то же время высокая явка неизбежно сужает возможности для подлога. Эту мысль важно донести до каждого избирателя. Их всего 106 млн. человек. Так что задача вполне решаемая. Об этом надо говорить сейчас и об этом надо говорить перед следующими выборами. Явка избирателей – это реальная помощь общественным контролёрам.

Хождение на голосование из пресловутого формального «гражданского долга» становится данью стойкости и мужеству наблюдателей, а также помощью в их обличительной деятельности.

 

О подлогах

Нарушения, прямые подлоги и аналитика освещались в политизированных СМИ, как в праволиберальных, так и в левых. Но далеко не во всех достаточно широко и подробно.

https://youtube.com/watch?v=y-ukY5gpQBE

https://youtube.com/watch?v=_4AFfJmZ3Rc

https://youtube.com/watch?v=e5roR7E3s7I

https://youtube.com/watch?v=eqOvRZ3EBCo

https://youtube.com/watch?v=ilYogJ2qSYg

https://youtube.com/watch?v=-CHaFemMkKU

https://youtube.com/watch?v=IJak_ip945Y

https://youtube.com/watch?v=EPaHnzx6uVs

https://youtube.com/watch?v=eDVfgJ0-ekw

https://youtube.com/watch?v=ImrBKjy5FCg

https://youtube.com/watch?v=YbgLr86qu-g

https://youtube.com/watch?v=dr3Olsodk9Y

https://youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI

 

Подлог удалось выявить и в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ):

https://habr.com/ru/post/579350/

  • «Результаты голосования так и не были подведены системой (публичной системой).»
  • «По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили.»

 

Массы и пропаганда

 

Смысл контроля выборного процесса подчинён смыслу большевистского парламентаризма, то есть: разоблачению буржуазных выборов, буржуазного парламентаризма и капиталистического строя.

Без работы общественных контролёров жулики вбросили бы шито-крыто и не были бы разоблачены оппозиционными СМИ.

Да, мы хорошо знаем, что выборы фальсифицируют. Но в массах многие-то этого не знали и верили ЕР. А сейчас кое-кому из голосовавших за ЕР будет противно. Это эффект пропаганды, в которой общественные контролёры приняли участие, провоцируя жуликов на ошибки и фиксируя нарушения закона.

Главный объект пропаганды – сомневающиеся и неопределившиеся трудящиеся, перед которыми надо обличать мошенничество буржуазной демократии. Пока существуют массы, голосующие за ЕР, сомневающиеся и аполитичные, нужно продолжать разоблачать подлоги.

 

Однако политически пассивные слои населения всё же оказались неохваченными информацией об этих разоблачениях. И это является большим упущением, которое предстоит исправить.

Особый укор надо сделать в адрес левых СМИ, поддерживающих бойкот выборов. Вместо того, чтобы активно включиться в кампанию по разоблачению фальсификации, они отделались скупыми заметками, с сектантским упорством настаивая кто на своей бойкотистской позиции, кто на экономизме, а кто на кружковщине.

https://vk.com/@marxist_union-igra-v-vybory

 

Если буржуазный парламентаризм изжит для авангарда, то для масс он ещё далеко не изжит (об этом Ильич учил в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»). А мы никак не можем бороться с буржуазным парламентаризмом иначе, чем самим вступив с ним во взаимодействие и вовлекая в него массы. Чтобы вместе с нами трудящиеся на своём горьком опыте раз за разом всё больше и больше убеждались в лживости итогов голосования, в оппортунистичности думских партий и в преступности капиталистического строя. Без такого опыта масс политическая пропаганда работать не будет. Можно проклинать попа Гапона, но нельзя отрицать, что без «кровавого воскресенья» не было бы Всероссийской октябрьской политической стачки в 1905 году, сорвавшей созыв Булыгинской Думы. Без июльской демонстрации 1917 года не было бы и поддержки массами большевиков в советах и поддержки октябрьского большевистского переворота в 1917 году. Лучшим учителем является собственный опыт. Это относится и к одному человеку, и к группе людей, и особенно к массам. Без опыта хоть кол на голове теши пропагандой – а проку не будет. Зато на массы, получившие опыт, пропаганда действует эффективно.

 

Каков идеологический расклад в массах выявили прошедшие выборы?

Если очень грубо, то половина избирателей не участвует в голосовании вообще (бойкотисты). Треть от голосующих (1/6 от избирателей) голосует за партию власти (провластные), столько же голосует за оппозицию (оппозиционные), причём половина из них левые, а половина правые, и ещё 1/6 избирателей голосуют за всяких зелёных и прочих спойлеров оппозиции.

Наша пропагандистская задача привлекать массы бойкотистов на свою сторону, чтобы они своим голосованием уменьшили возможности для подлога, тогда жуликам придётся совершать ещё больше ошибок во время махинаций, а наш общественный контроль будет выявлять всё больше и больше подтасовок и тем самым дискредитировать жульё уже и в глазах провластных масс.

Массы бойкотистов и массы провластных — это главнейшие объекты для нашей пропаганды! Мы должны всячески их вовлекать в получение собственного опыта в буржуазном парламентаризме. Только получив этот опыт массы будут политизироваться и приходить в движение. Надо хорошо помнить Ленинскую формулу – без движения масс никакие радикальные перемены в обществе не возможны.

Ради этого мы участвуем в выборном процессе.

 

Оппортунизм руководства КПРФ

 

Массовые подлоги, особенно в электронном голосовании, вызвали однозначный протест в КПРФ и у членов левого блока, а также в среде актива, участвующего в общественном контроле.

 

Все ждали, что руководство КПРФ будет отстаивать перед царём и его аппаратом голоса своих избирателей. Что скажут, мол: «Вы перегнули палку со своими подлогами. Это все видят. И теперь у вас большие проблемы, на которые вы не обращаете внимание точно так же, как Батька не углядел их у себя в Белоруссии в прошлом году. Вы ещё не чувствуете, как шатается ваша власть, но опоры у неё в народе уже нету, а есть протест, который пока ещё не вырывается наружу. Но чаша уже переполнена. Ведь на всю страну опозорились! Пока не поздно пойдите на попятное – отмените результаты ДЭГ и результаты очных выборов в некоторых регионах. Проведите перевыборы и этим самым ослабьте назревший народный протест, получите толику доверия от народа. Опомнитесь, повернитесь лицом к народу, и вы продлите свою власть. Иначе мы уже не будем сдерживать протесты и канализировать их в свои выступления, а замолчим, т.к. мы уже устали быть сапуном народного гнева. И вам самим тогда придётся иметь дело с народом напрямую.»

Такие или подобные слова Зюганов вполне мог бы сказать царю. Ведь в Думе он говорил нечто подобное по поводу пенсионной реформы…

https://www.youtube.com/watch?v=7VLjFSiUFc0

 

Но руководство КПРФ оказалось зажато между двумя противоречиями: сверху – подчинением царскому аппарату, а снизу – формальной идеологией и возмущением левых масс. И вот руководство КПРФ, лавируя между этими противоречиями, не смогло не проявить своего социал-предательства.

 

В момент, когда все ждали выражения протеста руководством КПРФ перед всем обществом в эфире на центральном телевидении во время встречи представителей думских партий с царём, Зюганов и его команда не поставили вопрос о непризнании результатов выборов ребром. Вместо этого они «слили» протест, лишь вскользь упомянув о нарушениях и несогласии с подлогом на выборах, и замазав своё выступление бредом о спорте и всемерной поддержке всех царских инициатив.

https://vk.com/wall-134065160_44422

Это же какой-то… Позор?

 

И после этого позора в интервью «Красной линии» на 10-ой минуте при упоминании о людях, чьи интересы были только что преданы, проснувшаяся в недрах бессознательного совесть схватила Зюганова за горло и чуть не задушила.

https://www.youtube.com/watch?v=TIS5yKZHn9U&t=9m00s

Не мудрено, что «Красная линия» отключила комментарии.

 

Такое предательство надавило на больную мозоль рядовых членов КПРФ, наблюдающих застой в политической деятельности партии, с самого своего создания ставшей конторой по отмыву госфинансирования с помощью имитации политической борьбы и спекуляций на политических настроениях партийных и сочувствующих масс.

 

Ради такого эффектного раскрытия глаз партмассам, ради обличения Зюгановской клики не грех бы и ещё сотню раз проголосовать за КПРФ и всячески помогать ей в агитации и в контроле за выборами.

 

Ничего не напоминает эта ситуация? Давайте вспомним классика.

«Мы сразу выиграли, ибо демонстрировали перед массами, что Гендерсоны и Сноудены боятся победить Ллойд Джорджа, боятся взять власть одни, стремятся тайком получить поддержку Ллойд Джорджа, который открыто протягивает руку консерваторам против Рабочей партии. Надо заметить, что у нас в России после революции 27.10.1917 (ст. ст.) пропаганда большевиков против меньшевиков и эсеров (т. е. русских Гендерсонов и Сноуденов) выигрывала именно в силу такого же обстоятельства. Мы говорили меньшевикам и эсерам: берите всю власть без буржуазии, ибо у вас большинство в Советах … Но русские Гендерсоны и Сноудены боялись взять власть без буржуазии, и когда буржуазия оттягивала выборы в Учредительное собрание, прекрасно зная, что оно даст большинство эсерам и меньшевикам …, то эсеры и меньшевики были не в силах энергично и до конца бороться против этих оттяжек.»https://leninvi.com/t41/p072?#:~:text=Мы,оттяжек

 

Прикрываясь фиговым листком протестных речей на встречах с избирателями, руководство КПРФ ярчайшим образом проявило перед избирателями и перед активом свой трусливый оппортунизм и соглашательство с капиталистическими властями. А партии и сочувствующему активу предлагается теперь проявить хвостизм за оппортунистическим, по факту меньшевистским, ядром КПРФ.

Туши свет, да святых выноси!

 

Получается, что руководство партии в очередной раз предаёт и дело коммунизма, и сочувствующий актив, и 56 организаций, вошедших в предвыборный левый блок, и весь электорат КПРФ, и даже право-либеральную молодёжь, отдавшую свои протестные голоса в пользу КПРФ.

Может ли такая партия носить имя коммунистической? Безусловно нет!

 

Из-за такого открытого социал-предательства многие опустили руки, решили, что вся борьба на выборах была напрасна. Кто-то вышел из КПРФ…

Да, не мало было тех, кого эти выборы ткнули носом в их парламентский кретинизм. Что ж, это хороший урок тем, кто, попав под влияние буржуазной пропаганды, не понимает, что, реформизм-министериализм-парламентаризм в буржуазном обществе является ничем иным, как парламентским кретинизмом, наивных простачков, не учитывающих лживость буржуазных выборов и надеющихся на меньшевистских вождей. Мы должны быть благодарны Зюганову, вскрывшему нарыв своего оппортунизма и тем самым помогшему кое-кому диагностировать у себя парламентский кретинизм, а значит и встать на путь излечения от него.

 

Цели прошедших выборов

 

Но если не буржуазный парламентаризм, то тогда какие же цели могли быть истинными в этих выборах? Зачем была нужна вся эта борьба?

Дело в том, что призыв к наблюдению на выборах мобилизовал актив. В результате подлоги были вскрыты. Это первая цель – обличение буржуазного строя через раскрытие массам глаз на лживость буржуазных выборов.
Далее, подлог вызвал протест в среде левого блока. И таким образом руководство КПРФ оказалось в противоречивой ситуации. С одной стороны, надо выполнять наказ царской администрации о гладком выступлении перед царём на публику, а с другой стороны надо выражать протест тех, кто стоит на митинге и кого потом хватают. Таким образом вся выборная кампания в конечном итоге спровоцировала саморазоблачение лакейского руководства КПРФ. Это вторая цель – разоблачение оппортунизма меньшевиков.

 

А что же с обоюдоострым мечом большевистской критики? Достиг ли он этих двух целей? Нет, не достиг. Он не ударил направо по организованному подлогу буржуазных выборов – не разоблачил власть угнетателей и их прихвостней. Почему? Потому, что левые СМИ сектантски оставались в пределах своей аудитории и не добрались до аполитичных масс, бойкотисты замяли освещение подлогов, а Зюганов смазал протест в телеэфире. Поэтому выборы не предстали во всём своём омерзении ни перед аполитичными массами, ни перед теми, кто голосовал за ЕР.

 

Не ударил меч большевистской критики и налево по социал-предательству руководства КПРФ. Из-за чего? Из-за того, что члены КПРФ и члены левого блока не подвергли остракизму руководство КПРФ и не выгнали его из партии.

 

Почему эти цели не были достигнуты? В первую очередь, и главным образом, потому, что их никто не поставил. Ибо не было такого большевистского субъекта, который поставил бы себе эти цели и стремился бы к их достижению.

 

Делая вывод на будущее, надо пожелать радикальным марксистским СМИ стать таким субъектом – вести пропаганду против капиталистического строя, разоблачая лживость буржуазных выборов при помощи и вместе с левой оппозицией, участвующей в выборах. Причём вести эту пропаганду надо не столько на свою левую аудиторию (она и так уже политически грамотная), сколько на аполитичные массы. Найти такие подходы, способы и каналы, чтобы добраться до умов аполитичных масс – важнейшая задача левой пропаганды. Решив её, меч большевистской критики будет эффективно рубить направо.

 

Что же касается ударов меча критики налево по социалпредательству и хвостизму за капиталистическими властями, то для их эффективности нужно использовать Ленинские принципы, описанные в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме». В применении к нашему времени эти принципы могут найти выражение в новых договорённостях левого блока в виде следующих пунктов:

 

1) Гласность и критика
Все члены блока имеют право в любое время жёстко и беспощадно критиковать любого члена блока, члена партии, руководителя партии, члена фракции согласно демократическому принципу гласности и ленинскому принципу критики и самокритики. Особенно за оппортунизм, социал-предательство, соглашательство и хвостизм. Все СМИ, площадки и каналы блока, и особенно, принадлежащие КПРФ, обязаны по первому требованию критикующего предоставить возможность высказаться и обязаны немедленно опубликовать критику.

2) Особое голосование
Кандидаты в депутаты от блока впредь должны проходить не по одномандатным округам, а по спискам фракции КПРФ (по особому голосованию внутри блока, а не через буржуазные выборы), чтобы гарантированно пройти в Госдуму, Думу субъекта федерации, муниципалитет.

3) Финансирование внешней пропаганды
КПРФ финансирует в определённом фиксированном размере пропаганду, осуществляемую членами блока, а также пропаганду сторонних союзников блока.

4) Единая информационная политика
Более недопустимы высказывания в гос.СМИ на всю страну от имени КПРФ. Теперь на широкую публику (для всей страны) текст выступлений согласуется не только в президиуме ЦК КПРФ, но и в комитете блока.

________________________________

P.S.: Отрадно было узнать, что т.Колпакиди предложил т.Платошкину расширить левый блок включением в него левых СМИ. Это обнадёживает в плане того, что большевистская тактика парламентской борьбы может найти своё воплощение с притоком в блок свежих сил.

 

Армен Закарян

Окт 24, 2021Рабкор.ру
24-10-2021 Дебаты, Левые2021, Большевики, Выборы, Голос, Единая Россия, Колпакиди, КПРФ, Красный контроль, левые, парламент, Платошкин, Путин, фальсификации313
Рабкор.ру

Друзья! Мы работаем только с помощью вашей поддержки. Если вы хотите помочь редакции Рабкора, помочь дальше радовать вас уникальными статьями и стримами, поддержите нас рублём!

Дефицит рабочего класса (средней прослойки)Немецкие левые: взволнованы и непродуктивны
  См. также  
 
О возвышенном ортодоксе и об опущенных леваках, о клоунаде последних дней и о решительной позиции новгородских метамарксистов
 
«Евролевые» собрались в Будапеште
 
Причины поражения Камалы Харрис: разочарование слева
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на rabkorleftsolidarity@gmail.com
2025 © Рабкор.ру