Материал Виктора Шапинова продолжает разговор о вопросах, стоящих перед современными левыми – не только в России, но и на всем постсоветском пространстве, – начатый статьей Александра Тарасова и интервью с Алексеем Цветковым.
Предупреждаю читателей, что статья вышла злая, но по-другому, к сожалению, нельзя.
Опаснейшей болезнью революционных левых является сектантство. Еще раз в этом можно было убедиться на примере ситуации с Херсонским машиностроительным заводом. Каких только обвинений не было выдвинуто в адрес активистов Организации марксистов, поддержавшей борьбу рабочих.
Не будем спорить, прав или не прав Александр Тарасов, пишущий, что левые находятся на докружковой стадии, однако фактом остается то, что многие из тех, кто считает себя левыми, только мешают движению преодолеть отсталые стадии развития и стать хоть сколько-нибудь соответствующим текущему кризисному моменту. Некоторые делают это не со зла, а по ошибке.Но есть и те, кто сознательно берет на себя роль Герострата, те, для кого чужой успех (пусть даже это и успех идейно близких товарищей) – лишь повод для ядовитой и совсем не товарищеской критики.
Как ни прискорбно об этом писать, но подобных критиков в левом движении (к стыду самого движения) очень и очень много. Некоторые из них сделали метод «дерьмо в вентиляторе» принципиальной основной своей «работы». Дискредитация других становится для них принципом собственного существования, сохранения «группы» и даже порой заменяет идейные принципы. Вернее, сами идейные принципы превращаются в простое средство «докопаться» к «конкурентам» на левом поле. Эти типичные проявления психологии мелкого буржуа с его мелочной завистью, как ни прискорбно констатировать, часто проникают в левую среду.
Например, в интернете можно найти упоминания об украинской левой микросекте (букв в названии секты ровно в два раза больше, чем членов), которая считает всех остальных украинских левых (цититрую) «негодяями», «проходимцами», «мошенниками», «жуликами» и «подлецами». Разумеется, эта секта заработала таким поведением гигантский авторитет в левой среде и завоевала искреннюю преданность рабочего класса.
Оговоримся, что эти лестные характеристики относится отнюдь не к парламентским левым типа КПУ, СПУ или ПСПУ, как может подумать человек со здоровой головой, а к более левым, активистским группам, включая, конечно, Организацию марксистов. Несмотря на то что в названии секты используются слова «рабочее движение», ее сайт упорно, на протяжении месяца, молчал о событиях на Херсонском машиностроительном заводе. Однако и у самых стойких сектантов терпение рано или поздно кончается. А когда у сектантов кончается терпение, они пишут злобную статью, в которой «четко заявляют» и «решительно размежевываются», а иногда и занимают «кристально чистую марксистскую позицию».
Вот как это делают наши сектанты: «Проплаченные коммерческие “левые активисты” старательно раздували информацию об акции, изображая рабочих сознательными борцами и вкладывая им в уста лозунг национализации предприятия». Естественно, «непроплаченные» и «некоммерческие» левые помалкивали в тряпочку и держались подальше от рабочих ХМЗ.
Чтобы «критика» микросекты звучала поубедительнее, к ней пристегиваются намеки о небескорыстном характере мотивации активистов ОМ и даже называется «заказчик», который якобы платит ОМ за то, чтобы она организовывала рабочих и захватывала заводы. Вернее, называются даже несколько заказчиков – от симоненковской КПУ до проющенковской Херсонской облгосадминистрации. Выбирай на вкус!
Интересно, что распространять эти «сведения» взялся член другой левой секты, находящейся сейчас в стадии полураспада (что, конечно, не добавляет ее членам человеколюбия и стремления к товарищеской поддержке других левых организаций). Пикантность ситуации в том, что секта-2 тоже числится у секты-1 в «мерзавцах и мошенниках». Тем не менее, в священной борьбе против украинских марксистов даже помощь «мошенников» сгодится… Сами же борцы прекрасно знают, что распространяют банальную клевету – им отлично известно, как КПУ «любит» ОМ (говорят, что если Петр Николаевич Симоненко с утра услышит фамилию «Терещук», то вечером у него возникают проблемы в общении с молодой женой).
Еще один «принципиальный борец» назвал действия рабочих «банальным рейдерством». Ассортимент бреда, высказываемый разнообразными сектантами в отношении ХМЗ, широк. Кто-то уже месяц хоронит ХМЗ и рабочих (дескать, «потерпели полное поражение»), кто-то утверждает, что ОМ обслуживал чьи-то там интересы, кто-то – что это был «ненастоящий захват».
Вот такие принципиальные люди живут на Украине, к ним на кривой козе не подъедешь! Если уж кто-то из «жуликов и негодяев»-ОМовцев осквернил рабочий протест своим участием, то такой протест будет немедленно заклеймен…
Беда в том, что всякий раз, когда левое или социальное движение достигает каких-то успехов, против него начинается кампания лжи и клеветы. Когда организация «Че Гевара» – предшественница ОМ – проводила яркие молодежные акции, появилась заказуха «Че Гевара для Черновецкого», обвинявшая нас в связях с «космическим» мэром Киева. Когда мы участвовали в акциях «Сохраним старый Киев», в частности, против уничтожения парка и строительства на его территории православного храма, появилась заказуха, «доказывающая», что «ССК» – «проплаченные рейдеры», ОМ – «сатанисты», а Терещук – «владелец четырех строительных кампаний».
Конечно, участвовать в этой диффамационной кампании правых позорно для любого левого. Тем не менее, у правых клеветников всегда находились левые подпевалы. Зависть мелкого буржуа делает свое дело. Ему наплевать на то, что все это – общее достижение. Для него главное, что он и его микросекта к этой победе не причастны, а потому он будет поливать добившихся успеха помоями.
При этом «наезды» левых буквально повторяют «наезды» правых, а сами эти левые вместо того, чтобы помогать борьбе, пытаются дискредитировать тех, кто участвует в ней. Например, никто из критиков ОМ не удосужился даже появиться в Херсоне.
Главная болезнь революционного левого движения сегодня – это сектантство. Именно оно является тормозом создания серьезного политического субъекта на поле «левее КПУ», и именно сектантство используется КПУ против попыток создания такого субъекта. Например, известно, что клевета против «Че Гевары» появилась в горкомах КПУ раньше, чем на буржуазных сайтах типа «сливной бачок».
Мы, члены ОМ, выступаем за создание широкой левой организации и готовы обсуждать все формы сотрудничества вплоть до объединения с существующими левыми группами. В том числе мы всегда готовы к дискуссии о тактике ОМ в рабочем и социальном движении, если эта полемика ведется в корректной товарищеской форме, а не посредством конспирологических выдумок, темных слухов и прямой клеветы. Дискуссии – да, дерьму в вентиляторе – нет!
Виктор Шапинов