Должен прямо заявить: я против того, чтобы министра внутренних дел Украины Юрия Луценко отправляли в отставку за пьяный дебош в аэропорту Франкфурта-на-Майне. И вот почему.
Конечно, человек, являющийся, по признанию людей из его собственного окружения, законченным алкоголиком, может быть признан профессионально непригодным для работы министра. Но для этого нужно иметь как минимум медицинское заключение, а не только слухи. Засвидетельствованный немецкой полицией факт пьяной ругани и швыряния мобильным телефоном министра, конечно, не украшает. Но законченным ханжой будет тот, кто станет требовать крови Луценко лишь на основании этого факта, – ведь сам этот ханжа, скорее всего, утоляет жажду отнюдь не квасом и выпить не дурак. Скорее всего, этот самый ханжа, застигнутый за употреблением проклятых во веки веков спиртосодержащих напитков, хотя бы раз в жизни расставался с небольшой суммой денег, которая перекочевывала в карманы подчиненных Юрия Луценко. Это я к тому, чтобы в первых рядах бросающих камни в министра были те граждане, которые сами без греха…
Ясно, что Луценко просто не повезло. Если бы в Корею существовали прямые рейсы из Киева или реши он лететь через Москву, всё, скорее всего, прошло бы для него гладко, а мы не стали бы свидетелями образцово-показательного выступления хора политических оппонентов, требующих отставки дебошира. Отсюда вытекает вывод: если ты министр, то не совершай мелких правонарушений, не пей, не кури травку, не справляй нужду в неположенном месте – и можешь делать всё, что тебе заблагорассудится.
Что же «благорассудилось» Луценко до того, как тот был пойман на горячем германской полицией? «Послужной список» министра, подготовленный членом гражданского совета при МВД по правам человека Владимиром Чемерисом, заставляет прийти к выводу: уволить Луценко за пьянку – все равно, что посадить маньяка за неправильный переход улицы. Владимир Чемерис приводит примеры многочисленных нарушений прав человека со стороны сотрудников МВД, каждое из которых могло бы стать поводом для отставки министра и всего высшего руководства министерства. Нарушение права граждан на свободу собраний, скандальные тренировки спецподразделений по разгону демонстраций, заявления самого министра о применении слезоточивого газа к митингующим – не это интересует политических конкурентов Луценко, а банальная пьянка в аэропорту.
Отношение сотрудников МВД к проблеме фашизма и антифашизма вообще лежит за гранью понимания нормального человека. Среднестатистический европейский правозащитник умер бы от апоплексического удара, если бы узнал, что в документах украинского МВД фашисты и антифашисты в молодежной среде перечисляются через запятую – как угроза, одинаково опасная общественному порядку.
Почти год назад на пресс-конференции, посвященной убийствам на расовой почве, я задал этот вопрос представителю управления по мониторингу соблюдения прав человека органами МВД Вадиму Пивоварову. Господин Пивоваров ответил тогда, что, мол, и те и другие – это молодежные экстремистские формирования, а потому доблестная милиция будет и дальше вести с ними незримый бой. Несмотря на свои скандальные заявления, Вадим Пивоваров до сих пор на своем боевом посту – так же, как и его патрон. Незаконные задержания и пытки антифашистов после резонансного убийства лидера одной из неонацистских группировок Максима Чайки – прямое следствие подобной политики руководства МВД, для которой антифашист ничем не лучше, а то и хуже фашиста.
Стоит ли говорить, что подчиненные господина Луценко 1 мая, в День международной солидарности трудящихся, дали собраться на площади Шевченко сотне участников неонацистского марша «правых автономов», а четырем сотням левых и антифашистов, применив силу, не разрешили пройти к этому месту, несмотря на поданную заявку?
Ведомство Луценко предпочитает неофашистов антифашистам. Милицейским чинам плевать на то, что согласно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Украина взяла на себя обязательство осудить всякую пропаганду и все организации, которые основываются на идеях или теориях преимущества одной расы или группы лиц определенного цвета кожи или этнического происхождения, или пытаются оправдать, или поощряют расовую ненависть и дискриминацию в любой форме, и обязываются принять немедленные и позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации или актам дискриминации. Украина также подписала международные обязательства по пресечению распространению неофашистской и расистской пропаганды в интернете. Где уголовные дела против идеологов неофашизма, подстрекающих к преступлениям на национальной и расовой почве? Где расследование деятельности неонацистских организаций?
Возможно, для господина Луценко является секретом существование в Украине организаций, которые проповедуют расовую и национальную нетерпимость – таких, как Украинская национал-трудовая партия, «Патриот Украины» и других? А ведь деятельность этих организаций подпадает под действие уже существующего уголовного законодательства – проведение нацистских маршей, распространение неофашистской литературы, использование свастик и других атрибутов III Рейха.
Боюсь, что для Луценко – это не секрет. Ведь представители ультраправых организаций участвовали в съездах движения «Народная самооборона», руководителем которого и является министр. Сам он неоднократно заявлял (совсем в духе своих национал-социалистических друзей), что «нелегальные иммигранты Украине не нужны» и что они несут «проблемы болезней, нетипичных для нашей страны», – согласитесь, такие речи приличествуют малолетнему наци-скинхеду с Троещины, а не министру внутренних дел страны, считающей себя демократической.
Это не пьянка – это серьезнее.
Вот почему я предпочел бы министра пьющего и употребляющего легкие наркотики трезвеннику, якшающемуся с фашистами и поощряющему нарушения прав человека. Вот почему я против отставки Луценко по причине франкфуртского инцидента. На совести министра и его подчиненных – куда более серьезные грехи, чем пьяная ругань и потасовка. Именно эти факты должны быть расследованы.
И здесь можно упрекнуть не только Луценко и его подручных. Само общество, которое с интересом следит за скандальными подробностями неумеренного потребления министром алкоголя, но остается глухим к милицейскому беспределу, ксенофобским заявлениям руководства МВД – разве наше общество не виновато в происходящем? Возможно, перефразируя графа Жозефа де Местра, мы должны сказать: народ имеет такую милицию, какую заслуживает?
Несомненно, замена Луценко на любого другого кандидата сможет ликвидировать лишь самые отвратительные и крайние эксцессы внутри МВД. Чтобы в корне изменить ситуацию, нужны кардинальные перемены. Прежде всего, общество, его демократические слои, должны проявлять желание контролировать структуру милиции. Мне кажется, что действительно демократически организованная народная милиция может быть создана лишь на основе восприятия опыта первых лет после Октябрьской революции, когда правоохранительные органы непосредственно формировались Советами – органами низовой, пролетарской демократии – и были им подотчетны.
